начала проведение камеральной налоговой проверки, срок которой был продлен до 3-х месяцев в соответствии с положениями абзаца 5 пункта 2 статьи 88 Налогового кодекса, а в дальнейшем после составления акта проверки в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств в соответствии с пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса инспекцией было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, по результатам которых было составлено дополнение к акту проверки. Установив фактические обстоятельства, связанные с проведением инспекцией камеральной налоговой проверки, принимая во внимание, что неоднократный перенос рассмотренияматериалов проверки был связан с обеспечением предпринимателю возможности ознакомиться со всеми материалами проверки и участвовать при их рассмотрении в инспекции, руководствуясь положениями Налогового кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии факта нарушения инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконными действий инспекции, выразившихся в проведении камеральнойналоговойпроверки представленной предпринимателем уточненной налоговой декларации
от 31.08.2007 № 4069 и приняты решения от 07.12.2007 № 22790 «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», № 307 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению». Акт камеральной налоговой проверки вручен представителю налогоплательщика 10.10.2007. Уведомление о рассмотрении материалов проверки 07.11.2007 направлено налогоплательщику и получено им 22.10.2007, что подтверждается почтовым уведомлением. Вместе с тем решением заместителя руководителя налоговой инспекции от 07.11.2007 № 01 срок рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в отношении налогоплательщика продлен до 07.12.2007 «в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых». В этом же решении указано, что рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки назначено на 15 часов 07.12.2007. Между тем, доказательства надлежащего извещения общества о дате рассмотрения материалов проверки – 07.12.2007 – налоговой инспекцией не представлены. Судом обоснованно не приняты во внимание доводы налоговой инспекции о направлении названного
года по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2009 года ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока составила акт № 9536. Данный акт, представленные Обществом возражения и материалы камеральной налоговой проверки были рассмотрены Инспекцией 17 марта 2010 года в присутствии представителей налогоплательщика, о чем составлен протокол № 46/1. 24 марта 2010 года решением ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока № 49 срок рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки был продлен до 24 апреля 2010 года в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля по решению ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока № 50 от 24 марта 2010 года. 26 апреля 2010 года Налоговым органом был составлен акт № 9536/1 по дополнительным мероприятиям налогового контроля. 01 июня 2010 года Инспекцией было вынесено решение № 06-12/2782 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», решение № 66 «О возмещении
года, представленной ЗАО «Иркутскоблгаз-проект» 06.02.2009 (т.2 л.д.139-144), по результатам которой составлен Акт камеральной налоговой проверки №23022 от 21.05.2009 (т.1 л.д.102-106). 2 июля 2009 года налоговым органом вынесено решение №333 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (т.1 л.д.136), которое вручено представителю общества. 27 июля 2009 года налоговым органом составлена справка о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля (т.1 л.д.141-143), которая вручена представителю по доверенности 22.07.2009. 30 июля 2009 года налоговым органом решением №04-50/63 продлен срок рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки , с целью представления пояснений по справке о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля (т.1 л.д.138). Уведомлением от 303.07.2009 №9940, врученным представителю общества по доверенности 31.07.2009, Общество извещено о назначении рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки на 31.08.2009 на 16 час. 00 мин. (т.1 л.д. 140). По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки, письменных возражений к акту (т.1 л.д.134-135), при участии лица, в отношении которого проведена проверка, заместителем руководителя Инспекции принято решение от 31.08.2009
налогового контроля от 13.06.2017. 04.07.2017, 21.07.2017 состоялось рассмотрение материалов налоговой проверки, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля с участием представителя Общества пи доверенности, что подтверждается протоколами рассмотрения от 04.07.2017 № 03-1-13, от 21.07.2017 № 27611. В целях реализации права Общества на представление возражений по вновь поступившим материалам в соответствии с пунктом 6.1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации решениями Инспекции от 04.07.2017 № 82, от 21.07.2017 № 86, от 02.08.2017 № 89 продлен срок рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки . Указанные решения и соответствующие извещения направлены Обществу по ТКС и получены ООО «СК Альянс-Групп», что подтверждается извещениями о получении электронного документа. Общество представило 27.06.2017, 21.07.2017 письменные возражения по результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, дополнительные письменные возражения. Материалы камеральной налоговой проверки с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля и возражения ООО «СК Альянс-Групп» рассмотрены при участии и в присутствии уполномоченного представителя Общества 17.08.2017. Перед рассмотрением Обществу разъяснены его права и обязанности,
котором в связи с допущенной опечаткой в п.3.2. раздела 3 Акта № камеральной налоговой проверки, сумма налога на доходы физ.лиц, подлежащая уплате в бюджет за 2008 г., составляет . По ходатайству ФИО1 рассмотрение материалов налоговой проверки было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ По решению ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки, срок рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки по проведенным дополнительным мероприятиям в связи с ходатайством налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (получено лично ДД.ММ.ГГГГ ). ДД.ММ.ГГГГ в присутствии налогоплательщика состоялось рассмотрение возражений (объяснений) ФИО1 и материалов проверки, о чем составлен протокол №; по результатам рассмотрения ИФНС вынесено решение №, согласно которому, ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц за 2008 год, в связи с чем, ответчику предложено уплатить недоимку в сумме
проверки № 47914 предложено доначислить ФИО1: согласно ст. 210 НК РФ не отраженную сумму полученных доходов, в результате занижения суммы налога в размере <...>; пеню начисляемую за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора в размере <...>, сроком до 15.07.2015 года. В связи с представленным налогоплательщиком ходатайством вх. № 14740 от 11.12.2015 года срок рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки перенесен на 22.12.2015 года. Налогоплательщиком представлены возражения на акт камеральной налоговой проверки вх. № 13850 от 16.11.2015 года; вынесены решение № 354 от 22.12.2015 года о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, решение № 9251 от 22.12.2015 года о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки да 22.01.2016 года (решение № с22728 от 14.04.2016 года). Решением ФНС России ИФНС по г. Брянску № 22728 от 14.04.2016 года установлено, что согласно представленной налоговым агентом «АКБ
извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, решение о продлении сроков рассмотрения материалов проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений по извещению ФИО1 о ходе проведения камеральной налоговой проверки. Решением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> срок рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки продлен до <Дата обезличена>, составлено и направлено извещение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. ФИО1 <Дата обезличена> представила в инспекцию ходатайство о продлении срока рассмотрения материалов проверки в связи с необходимостью ознакомления с материалами и <Дата обезличена> ходатайство об ознакомлении с материалами проверки. Налогоплательщиком <Дата обезличена> представлены письменные возражения по акту налоговой проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которым нежилое помещение, приобретенное до момента регистрации индивидуальным предпринимателем, находилось в состоянии без ремонта
позволяет из полученного от выкупа акций дохода вычесть документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг. ФИО2, заявив расходы к вычету из налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб., не представила ни в налоговый орган, ни в суд документы, подтверждающие указанные расходы как фактически произведенные и связанные с приобретением акций. При этом, налоговым органом было принято решение о продлении срока рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в связи с обязательством ФИО2 предоставления документов, подтверждающих понесенные расходы, связанные с приобретением выкупленных акций. Таким образом, ответчице была представлена возможность подтвердить правомерность определения размера налоговой базы. Истец при расчете доначисленного ответчице налога на доходы физических лиц обоснованно расценил сумму расходов, указанных в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, как неправомерно заявленную ответчицей к вычету, повлекшую занижение налогооблагаемой базы и уплату налога не в полном объеме. ФИО2 произвела уплату налога на доходы физических
