Срок рассмотрения обращений граждан юридическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

праву корреспондирует обязанность государственных органов и должностных лиц такие обращения рассматривать в установленный законом срок и принимать по ним соответствующие меры (Федеральный закон от 2 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»). Такая же обязанность возложена на судебного пристава-исполнителя специальными нормами Закона об исполнительном производстве (ст. 121-128). Право граждан на обращение в государственные органы, на рассмотрение этих обращений в установленный срок и на получение надлежащих ответов на эти обращения по своей природе являются неимущественным правом, гарантированным Конституцией Российской Федерации. Данные доводы ФИО1 в нарушение приведенных норм права и положений ч. 2 ст. 56 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценки со стороны суда при разрешении спора не получили. Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже

(предварительный) характер либо принятие органом власти на себя обязанности повторного либо дополнительного рассмотрения обращений Общества от 13.03.2015 и 03.06.2015. В ответе на обращение исх. №1547 от 26.06.2015 не указан возможный срок такого дополнительного рассмотрения обращений, учитывая, что Департамент не наделен компетенцией и объективно не имеет возможности прогнозировать как результаты, так и сроки принятия судами первой и иных инстанций судебных актов по конкретным делам. Утверждение обратного означало бы установление не определенного во времени срока рассмотрения обращений граждан (юридических лиц ), что не соответствует требованиям статьи 12 Закона № 59-ФЗ. Кроме того, ни Законом № 59-ФЗ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрена возможность (обязанность органа, рассматривающего обращение) повторного (неоднократного) рассмотрения одного и того же обращения. Исходя из содержания Закона № 59-ФЗ, заявитель не ограничен в праве на обращения в соответствующий орган с учетом наличия дополнительных оснований, установления новых, либо изменения ранее существовавших обстоятельств. Таким образом, ООО «Югсевморсервис» не было ограничено в

обращение (часть 2 статьи 12 Федерального закона). Согласно пункту 6.9.9 Инструкции по делопроизводству в Администрации Приморского края, органах исполнительной власти Приморского края, аппарате администрации Приморского края, утвержденной Постановлением Администрации Приморского края от 11.12.2003 № 400, срок рассмотрения письма у исполнителя отсчитывается от даты поступления в тот орган исполнительной власти Приморского края, куда обратился заявитель, и не должен превышать 30 дней, а не требующих проверки - безотлагательно, но не более 15 дней. Рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены содержащиеся в нем вопросы, либо когда их разрешение компетентным органом невозможно, о чем сообщено заявителю. Таким образом, данный закон устанавливает принцип обязательности ответов в установленный срок на обращения граждан. То есть, получив от гражданина, или юридического лица письменное обращение, государственный орган, орган местного самоуправления обязан в течение тридцати дней со дня регистрации обращения совершить действия, направленные на его рассмотрение и оформление письменного ответа. Как следует из материалов дела, заявление ООО «ЮК Приморье»

направлен заявителю в установленный законом срок. Исходя из изложенного оспариваемые заявителем бездействие Прокуратуры Иркутской области, выразившиеся в нарушении 30 дневного срока на предоставление ответа на обращение от 08.12.2021, 13.12.2021 суд считает необоснованным. Кроме того, 31.01.2022 в прокуратуру области с Единого портала прокуратуры поступило обращение ФИО9 по аналогичным доводам, а именно по вопросу отказа в предоставлении Управлением информации, и привлечении ФИО8 к административной ответственности. Данное обращение было рассмотрено прокуратурой области в соответствии с п.5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 5.39 КоАПРФ, возбуждаются прокурором. Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц , а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В случае отказа в

ч .4 ст. 198 АПК РФ, истекал 28.03.2021 года. ПАО «Т ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия 23.03.2021. Таким образом, апелляционный суд соглашается с тем, что срок на подачу заявления о признании незаконным бездействия ПАО «Т ПЛЮС» не пропущен. Правоотношения, связанные с реализацией гражданами и юридическими лицами права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон №59-ФЗ). Установленный Законом N 59-ФЗ порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц , а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами (п.4 ст.1

ФИО1 24 февраля 2022 года обратился через официальный сайт в прокуратуру Камчатского края с требованием о привлечении руководителя Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.59 КоАП РФ за неисполнение Федерального закона № 59-ФЗ. Определением заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. от 25 марта 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ в связи с отсутствием события, нарушений порядка и срока рассмотрения обращения граждан, юридических лиц не допущено (л.д. 6). Полагая, что оспариваемое определение прокурора не соответствует положениям статьи 24.1, части 5 статьи 28.1 КоАП РФ, поскольку при его вынесении не дана оценка обстоятельствам, изложенным в обращении, генеральный директор ООО «РСО «Силуэт» ФИО1 обратился жалобой в суд. Отказывая в удовлетворении жалобы, судья Петропавловск-Камчатского городского суда пришел к выводу о том, что определение должностного лица прокуратуры Камчатского края соответствует требованиям части 5 статьи 28.1 КоАП РФ. В ходе проверки

и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами. Часть 4 введена Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 80-ФЗ, действует с 19.05.2013 г. Вместе с тем, ответ на обращение был направлен .... г., то есть с нарушением установленного законом срока. Доводы ФИО2 об исчислении срока направления ответа с даты получения обращения .... г. после выхода из отпуска, судья признает ошибочными, нахождение должностного лица в отпуске не является основанием для продления установленного законом срока рассмотрения обращения гражданина, юридического лица . Не установив обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, приняв во внимание наличие смягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств, мировой судья назначил минимальное, в соответствии с санкцией статьи 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Основания для отмены постановления отсутствуют. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л : В удовлетворении жалобы ФИО2 отказать. Постановление мирового судьи

исполнение и поступило в администрацию Центрального района Волгограда посредством электронного документооборота 14.08.2017г.) передано на исполнение в жилищно-коммунальный отдел администрации Волгограда). Заявителю ФИО2 как гражданину и как директору ООО «Павел и К», на вышеуказанные обращения (вх. №... от 28.06.2017г., вх. №... от 14.08.2017г.) дан единый ответ за исх. №... от 25.09.2017г. (реестр отправленной корреспонденции от 26.09.2017г.) о направлении данного обращения для принятия мер в специализированное учреждение МБУ «Волгоградзеленхоз», что превышает установленный законодательством 30-дневный срок рассмотрения обращений граждан (юридических лиц ). Данный ответ направлен в адрес заявителя за подписью заместителя главы администрации района ФИО8. В связи с выявленными обстоятельствами прокурором Центрального района г. Волгограда в отношении заместителя главы администрации Центрального района г. Волгограда ФИО8 20.10.2017г. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей 16.11.2017г. вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым заместитель главы администрации Центрального района г. Волгограда ФИО8 признан

рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами установлен положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (Федеральный закон № 59-ФЗ). В соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ предусмотренный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением органами, должностными лицами обращений объединений граждан, а также юридических лиц. Порядок и сроки рассмотрения обращения граждан (юридических лиц ) установлен ст. ст. 9-12 Федерального закона № 59-ФЗ. Согласно требованиям ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение (п. 1 ч. 1); запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за