<7>: -------------------------------- <7> Проверка осуществляется в случае осуществления УФК указанных полномочий. соблюдение порядка извещения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; соблюдение процессуальных сроков производства по делам об административных правонарушениях; соблюдение требований к содержанию протоколов, постановлений и определений по делам об административных правонарушениях, а также представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений; осуществление контроля за исполнением вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний, вынесенных уполномоченными должностными лицами, в том числе составление протоколов об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществление контроля за исполнением вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний в виде штрафа, вынесенных судьями федеральных судов по результатам рассмотрения протоколов об административных правонарушениях, перенаправленных уполномоченными должностными лицами для рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществление направления копий постановлений о назначении административных
также проведения административных расследований по выявленным фактам административных правонарушений; соблюдение порядка извещения лиц о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; соблюдение процессуальных сроков направления протоколов и материалов дел об административных правонарушениях на рассмотрение; соблюдение требований к содержанию протоколов, определений и постановлений по делам об административных правонарушениях, а также представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений; осуществление контроля за исполнением вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний, вынесенных уполномоченными должностными лицами МКРУ ФК, в том числе составление протоколов об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществление контроля за исполнением вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний в виде штрафа, вынесенных судьями федеральных судов по результатам рассмотрения протоколов об административных правонарушениях, перенаправленных уполномоченными должностными лицами для рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществление направления копий постановлений
муниципальной собственности г. Владивостока заявление, которое получено 04.07.2019 (вх. № 11904/20у), в котором просило возобновить рассмотрение заявления с учетом ранее поданного и предоставить в аренду испрашиваемый земельный участок сроком на 15 лет, начиная с 01.07.2019 для реализации инвестиционного проекта и просил считать дату подачи настоящего заявления датой подачи первоначального заявления. Установив по результатам рассмотрения, что испрашиваемый земельный участок находится в собственности Российской Федерации, Управлением муниципальной собственности г. Владивостока обращение ООО «ПАТРИОТ» как необоснованно перенаправленное для рассмотрения по существу, письмом от 12.07.2019 № 11904/20у направлено Министерству. Данное письмо согласно штампу получено Министерством 24.07.2019 (вх. № 20-30949). Как следует из пояснений общества, данное письмо от 12.07.2019 № 11904/20у им получено 12.07.2019. Рассмотрев по существу поступившее в его адрес 24.07.2019 (вх. № 20-30949) обращение , Министерство письмом от 30.07.2019 № 20/20890 отказало ООО «ПАТРИОТ» в предоставлении в аренду земельного участка площадью 8 166 кв.м, с кадастровым номером 25:28:030007:5615, расположенного по адресу: Приморский
торгов земельного участка с кадастровым номером 25:28:030007:5615 площадью 8166 кв.м, расположенного по адресу: <...> для реализации инвестиционного проекта. Дополнительным обращением исх. от 04.06.2019 общество, сославшись на отказ департамента от 06.02.2019 №20/2863 и истечение срока договора безвозмездного пользования 30.06.2019, просило возобновить рассмотрение его заявления и предоставить в аренду земельный участок сроком на 15 лет, начиная с 01.07.2019. Названное обращение также было перенаправлено департаментом в адрес администрации г. Владивостока. Изучив заявления общества о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 25:28:030007:5615 площадью 8166 кв.м, расположенного по адресу: <...> перенаправленные департаментом, УМС не нашла оснований для их рассмотрения по существу ввиду нахождения спорного земельного участка в собственности субъекта Российской Федерации. В этой связи письмом от 12.07.2019 №11904/20у указанные обращения были возвращены в адрес департамент с досылкой названного письма обществу для сведения. По результатам рассмотрения возвращенных заявлений резидента (вх. от 24.07.2019 №20-30949) департамент письмом от 30.07.2019 №20/20890 уведомил общество об отсутствии оснований для
и (или) собственности органов местного самоуправления муниципальных образований, без проведения торгов, в котором просил заключить с ним дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 25.12.2012 № 01-Ю-15909 сроком на 3 года. По результатам рассмотрения заявления УМС города Владивостока в адрес заявителя направлен ответ, изложенный в письме от 19.08.2020 № 10701сп/юл, согласно которому заключить дополнительное соглашение к договору аренды, срок действия которого истек 25.12.2015, не представляется возможным. 24.08.2020 предприниматель направил в адрес главы Администрации города Владивостока заявление № 2-08-2020 о предоставлении земельных участков, находящихся в ведении и (или) собственности органов местного самоуправления муниципальных образований, без проведения торгов с аналогичными требованиями в отношении договора аренды земельного участка и перечнем документов, которое было перенаправлено для рассмотрения УМС г. Владивостока. По результатам рассмотрения данного обращения УМС города Владивостока письмом № 28276-ог от 31.08.2020 вновь сообщило о невозможности заключения дополнительного соглашения к договору аренды, по основаниям, изложенные в письме от 19.08.2020 № 10701сп/юл. Полагая,
прекращении уголовного дела от 11.01.2021 отменено заместителем прокурора Ульяновской области 09.03.2021. Предоставленные ООО «Инноватор» сведения о несвоевременном направлении в адрес ООО «Инноватор» копии процессуального решения от 11.01.2021, ее непредставлении надзирающему прокурору, нарушении сроковрассмотрении жалоб ООО «Инноватор» в прокуратуре Ленинскою района г. Ульяновска проверены и не подтвердились. ООО «Инноватор» обратилось в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с заявлением от 22.03.2021 № 265 о предоставлении возможности ознакомления с документами и материалами проверки, проводимой Генеральной прокуратурой Российской Федерации, а именно И.О. заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью следственного комитета Российской Федерации ФИО4 Г-Р. от 17.03.2021 № 15/1-422-2021 по жалобам ООО «Инноватор» от 25.02.2021 № 1703, размещенной на сайте АНО «Платформа» забизнес.рф (исх. от 22.02.2021 № 256) и перенаправленной по компетенции Управлением Генеральной прокуратуры в ПФО в Генеральную прокуратуру Российской Федерации жалобу от 01.03.2-21 № 32р-2021 штрих-код № 692123045212 (исх. от 22.02.2021 № 255 от ООО «Инноватор»). На электронную почту ООО
было указано в жалобе взыскателя, перенаправленном начальнику Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ. В этой связи на основании ч. 2 ст. 310 КАС РФ решение суда в части отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 по нарушению сроковрассмотрения заявлений ФИО1, направленных 01 августа 2016 года, 04 сентября 2016 года, перенаправленного 14 апреля 2017 года и.о. межрайонным прокурором Байковым Р.Р.; по непринятию мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, по не обращению взыскания на денежные средства ФИО3, находящиеся на счетах банков; в установлении задолженности должника ФИО3 в размере 45 333,20 рублей на сайте УФССП России по Республике Башкортостан на дату 6 ноября 2017 года, подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении указанных требований, с возложением обязанностей на ответчика дать ответ на заявления и обращения
семидневный срок с момента регистрации, направляется по принадлежности одновременно с уведомлением об этом заявителя (пункты 3.3, 3.4, 3.5 Инструкции). Согласно пункту 5.1 Инструкции, обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Таким образом, решение о направлении обращения в нижестоящий орган прокуратуры является одним из решений, принимаемых по результатам предварительного рассмотрения поступившего обращения, подлежащего обязательному рассмотрению. Прямого запрета, ограничивающего направление обращений для их рассмотрения по принадлежности (за исключением прямо предусмотренных случаев) не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к прокурору Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконным действия (бездействия) прокурора Карачаево-Черкесской Республики, выразившегося в непредоставлении ответов и перенаправлении лицу, чье бездействие ФИО1 обжаловала, ее неоднократных обращений: от <дата обезличена>, от <дата обезличена>; в перенаправлении без разбирательства ее обращения от <дата обезличена>, перенаправленного в
в соответствии с резолюцией заместителя руководителя управления ФИО4 в связи с необходимостью проверки большого объема материалов и направлением запроса. О продлении срока рассмотрения обращения Управление уведомило заявителя. При этом предельный срок продления рассмотрения обращения установлен непосредственно в законе - пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», из буквального толкования этой нормы следует, что гражданин уведомляется именно о факте продления срока рассмотрения обращения, поэтому неуказание срока в уведомлении о его продлении, вопреки доводам административного истца не противоречит требованиям закона. Поскольку обращение ФИО1 рассмотрено и с соблюдением установленного законом срока ей направлен ответ, суд отклоняет доводы ФИО1 о незаконном бездействий УФССП России по Нижегородской области при рассмотрении обращения, перенаправленного из прокуратуры Нижегородского района г. Нижнего Новгорода. Нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в данном случае не допущено, что исключает удовлетворение административного иска. Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса
