Срок размещения протокола рассмотрения заявок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в таком конкурсе, установленного уточненным извещением об осуществлении конкурентной закупки, уточненной документацией о конкурентной закупке; 3) вторые части заявок на участие в конкурсе, аукционе, запросе предложений - в сроки, установленные извещением о проведении таких конкурса, аукциона, запроса предложений, документацией о конкурентной закупке либо уточненным извещением о проведении таких конкурса, аукциона, запроса предложений, уточненной документацией о конкурентной закупке. Указанные сроки не могут быть ранее сроков: а) размещения заказчиком в единой информационной системе протокола, составляемого в ходе проведения таких конкурса, аукциона, запроса предложений по результатам рассмотрения первых частей заявок , новых первых частей заявок (в случае, если конкурс в электронной форме предусматривает этапы, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 162 настоящего Положения) на участие в них; б) проведения этапа, предусмотренного подпунктом 5 пункта 162 настоящего Положения (в случае, если конкурс в электронной форме предусматривает такой этап), а при проведении аукциона в электронной форме - проведения процедуры подачи участниками такого аукциона предложений

предварительного квалификационного отбора и квалификационную документацию, разъяснение положений квалификационной документации, оформление, представление, прием квалификационных заявок, внесение изменений, отзыв квалификационных заявок, продление срока подачи заявок, отклонение поданных квалификационных заявок, отказ от проведения предварительного квалификационного отбора, рассмотрение квалификационных заявок, размещение протоколов осуществляются заказчиком в порядке, установленном настоящим разделом, и с учетом разделов 23, 27, 28, 29, 33 и 37 настоящего Положения. 127.1. При проведении предварительного квалификационного отбора с ограничением срока подачи заявок вскрытие конвертов с заявками осуществляется с учетом требований раздела 36 настоящего Положения. При проведении предварительного квалификационного отбора без ограничения срока подачи заявок процедура вскрытия конвертов с заявками не является публичной. При проведении такого отбора сведения, содержащиеся в квалификационных заявках, не оглашаются. Аудиозапись процедуры вскрытия конвертов с квалификационными заявками не ведется. 127.2. Не подлежат рассмотрению вновь поданные квалификационные заявки на участие в предварительном квалификационном отборе без ограничения срока подачи заявок участниками, исключенными из числа участников, прошедших предварительный квалификационный отбор. 128.

случае если цена договора была снижена до нуля и далее аукцион проводился на повышение цены договора, первое место присваивается участнику, который предложил максимальную цену договора). Если минимальную (в случае проведения аукциона на повышение - максимальную) цену договора предложило несколько участников аукциона, меньший номер присваивается участнику, ценовое предложение которого было сделано ранее. 13.9.10. Протокол рассмотрения вторых частей заявок (подведения итогов) должен быть официально размещен в срок не позднее 3 (трех) дней со дня его подписания. 13.9.11. Любой участник закупки после официального размещения протокола рассмотрения вторых частей заявок (подведения итогов) вправе направить заказчику/организатору закупки посредством функционала ЭТП запрос о разъяснении результатов рассмотрения относительно своей заявки. Заказчик/организатор закупки в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления такого запроса обязан предоставить такому участнику закупки соответствующие разъяснения посредством функционала ЭТП. Не предоставляются разъяснения результатов рассмотрения заявок в отношении иных участников закупки. 13.10. Отказ от проведения аукциона. 13.10.1. Решение об отказе от проведения аукциона может

обеспечения заявки в случае поступления жалобы на действия/бездействие заказчика, оператора электронной площадки. 16.6. Обеспечение заявки возвращается в срок не более 5 рабочих дней с даты: 16.6.1. Принятия решения об отмене закупки - всем участникам закупки, подавшим заявки. 16.6.2. Получения опоздавшей заявки в случае, если она поступила после принятия решения об отмене закупки - участнику закупки, заявка которого была получена после принятия решения об отмене закупки. 16.6.3. Поступления уведомления об отзыве заявки в случаях, когда такой отзыв допускается документацией о закупке и осуществлен в установленные в документации о закупке сроки - участнику закупки, отозвавшему заявку. 16.6.4. Получения опоздавшей заявки в случае, если заявка поступила после установленных в извещении и документации о конкурентной закупке даты и времени окончания подачи заявок, - участнику закупки, заявка которого была получена с опозданием. 16.6.5. Официального размещения протокола рассмотрения заявок (при условии его оформления) - участникам процедуры закупки, которые не были допущены к участию в закупке. 16.6.6.

Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2017, бездействие администрации признано незаконным. Суд обязал администрацию в недельный срок со дня вступления в законную силу решения направить предпринимателю проекты договоров на размещение нестационарных торговых объектов согласно протоколу оценки и сопоставления заявок от 22.11.2016 № 49/3. Также суд определил взыскать с муниципального образования город Краснодар в лице администрации за счет казны муниципального образования город Краснодар в пользу предпринимателя 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 35 000 рублей расходов на оплату юридических услуг. В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не

недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Из материалов дела следует, что антимонопольный орган в качестве нарушения указывает на то обстоятельство, что организатором торгов неверно указаны, размер задатка по лоту № 1 и лоту № 2 в информационной карте в отношении земельного участка с кадастровым номером: 05:07:000061:604, кадастровым номером 05:07:000061:605. А также нарушен срок размещения протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе на официальном сайте. Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. Из анализа нарушений, на которые ссылается антимонопольный орган, не следует, что они являются существенными, оказывающими влияние на результаты торгов, а также то, что данные

Заявитель считает, что вывод Комиссии УФАС по Алтайскому краю, зафиксированный в решении по делу № 111-ОВ-16 от 18.07.2016 о том, что Правила оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 №1085 не могут применяться по отношению к МП «Инвентаризатор» не основан на законе и является вследствие этого незаконным. Также заявителем указывается на процессуальные нарушения, а именно: Заказчиком нарушен срок размещения протокола рассмотрения заявок оценки заявок; Заказчик заключил договор с ООО «Меридиан» №ТР-57/16095 28.06.2016, т.е. на следующий день после размещения Протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе, чем нарушил процессуальное право истца на обжалование итогов конкурса. Заявитель, ссылаясь на положения Закона РФ от 26.07.2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» полагает, что УФАС по Алтайскому краю не лишено было возможности выдать организатору торгов обязательное для исполнения предписание, в том числе после заключения договора

закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в части нарушения срока размещения протокола рассмотрения заявок на участие в ЭА№0114200000117000580. В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Уполномоченным органом в единой информационной системе в сети Интернет по размещению информации о размещении заказов www.zakupki.uov.ru размещены извещение и документация о проведении ЭА№0114200000117000580. Согласно жалобе Уполномоченным органом нарушен срок размещения протокола рассмотрения заявок на участие в ЭА№0114200000117000580 предусмотренного законодательством и ранее выданным предписанием по делу №90-3/17. Также по мнению представителя заявителя имеются нарушения также в документации в части неверного указания ГОСТов. В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки Комиссия установила следующее. В соответствии с извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя): 1) извещение об

что на основании определения начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – главного специалиста <данные изъяты> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, в действиях ФИО1 выявлены нарушения порядка организации и проведения торгов на право заключения договора купли-продажи земельного участка с разрешенным использованием: обслуживание автотранспорта, кадастровый №, площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, а именно: не соблюден срок размещения протокола рассмотрения заявок ; размер задатка, указанного в п. 8 извещения и п. 2.3 аукционной документации, не соответствует процентному и стоимостному выражению, что является нарушением ч.1 ст. 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о конкуренции). На основании указанных обстоятельств руководителем УФАС по Кемеровской области 06 марта 2018 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ. Суд согласился с

должностного лица – главного специалиста Комитета по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального района (далее – КУМИ Яйского муниципального района) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении. В действиях ФИО1 выявлены нарушения порядка организации и проведения торгов на право заключения договора купли-продажи земельного участка с разрешенным использованием: обслуживание автотранспорта, кадастровый №, площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов. А именно: в нарушение ст.ст. 39.11, 39.12 Земельного кодекса РФ, не соблюден срок размещения протокола рассмотрения заявок ; размер задатка, указанного в п. 8 извещения и п. 2.3 аукционной документации, не соответствует процентному и стоимостному выражению, что является нарушением ч.1 ст. 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о конкуренции). Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: решением комиссии Кемеровского УФАС от ДД.ММ.ГГГГг. по результатам рассмотрения дела о нарушении КУМИ Яйского района ст. 17 Закона о конкуренции, протоколом об административном

от 22 января 2018 года в отношении должностного лица - главного специалиста Комитета по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального района (далее - КУМИ Яйского муниципального района) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, в действиях ФИО1 выявлены нарушения порядка организации и проведения торгов на право заключения договора купли-продажи земельного участка с разрешенным использованием: обслуживание автотранспорта, кадастровый №, площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> из земель населенных пунктов, а именно: не соблюден срок размещения протокола рассмотрения заявок ; размер задатка, указанного в п. 8 извещения и п. 2.3 аукционной документации, не соответствует процентному и стоимостному выражению, что является нарушением ч.1 ст. 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о конкуренции). На основании указанных обстоятельств заместителем руководителя УФАС по Кемеровской области 06 марта 2018 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ. Фактические обстоятельства