может быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество "Геркулес" является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак в виде упаковки для овсяных хлопьев "Геркулес" по свидетельству Российской Федерации № 445258 (с приоритетом от 31.03.2010, дата истечения срока действия регистрации - 31.03.2020), который зарегистрирован в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "овсяные хлопья", а также обладателем исключительного права на товарныйзнак в виде цветографического исполнения упаковки овсяных хлопьев "Экстра" по свидетельству Российской Федерации № 497212 (с приоритетом 14.12.2011, дата истечения срока действия регистрации14.12.2021), зарегистрированного в том числе в отношении товаров 30-го класса МКТУ "овсяные хлопья". Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области по делу от 26.11.2014 № А48-2170/2014 ответчику запрещено использовать комбинированное обозначение, сходное до степени смешения
30; 32; 32; 35 41 классов МКТУ, дата приоритета 14.09.2012, срок действия до 14.09.2022 г.; - по свидетельству Российской Федерации № 505916 надпись «Маша и Медведь», дата регистрации 07.02.2014, в отношении товаров и услуг 05, 09, 11, 12, 14, 18, 20, 21, 22, 26, 27, 29, 30, 32 классов МКТУ, с датой приоритета 05.05.2012, срок действия до 05.05.2022 . Также истец обладает исключительными правами на произведения изобразительного искусства: рисунок «Маша» (лицензионный договор № ЛД-1/2010 от 08.06.2010) и рисунок «Медведь» (лицензионный договор № ЛД-1/2010 от 08.06.2010). Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2016 в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички по адресу: <...>, ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар: мелки детские «Маша и Медведь». Ссылаясь на то, что на приобретенном товаре размещены изображения «Маша», «Медведь» и словесная надпись «Маша и Медведь», сходные до степени смешения с указанными товарнымизнаками истца, а также на то, что указанные изображения тождественны рисункам
правилам статьи 156 АПК РФ. Как усматривается из материалов дела, товарный знак по свидетельству № 378292 содержит обозначение «АРМАДА» и зарегистрирован 30.04.2009 с датой приоритета 28.08.2007 в отношении товаров 35, 36, 41, 43 классов МКТУ за правообладателем «Армада» (454091, г. Челябинск, ул. труда, д. 84, оф. 510). 13.09.2016 регистрирующим органом произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права 6на товарный знак в пользу ООО «Рекламное агентство «Вся реклама» (454048, <...>), которым 13.09.2016 продлен срок регистрации товарного знака до 28.08.2027. 30.06.2017 уполномоченным органом произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в пользу ООО «Армада» (454014, <...>), которым право использования исключительного права на товарный знак предоставлено ООО «Весна» на условиях неисключительной лицензии основании договора, зарегистрированного 06.12.2017. Как следует из искового заявления, истцом в сети Интернет выявлен сайт ответчика: «http://gk-armada.ru/», с использованием которого, по утверждению истца, ответчик осуществляет снабженческие услуги третьим лицам (организациям и предпринимателям). В обоснование исковых требований
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена запись о правообладателе данного товарного знака – от имени Российской Федерации ФКП «Союзплодоимпорт» по 12.03.2019 (т. 2 л. 13). Товарный знак, также состоящий из словесного обозначения «Русская», исполненный в бежевом, синем и красном цветовом сочетании, также применительно к такому товару как «водка», зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за ФКП «Союзплодоимпорт» 26.05.2004 (свидетельство № 269165 – т. 2 л. 14). Срок регистрации товарного знака продлен по 12.02.2023 (приложение к свидетельству – т. 2 л. 15). ФКП «Союзплодоимпорт» 24.04.2012 от ОАО «Росспиртпром» получено письмо № ВИ-АМ-425 от 24.04.2012, в котором последнее, приложив копию чека и изображение алкогольной продукции, оплаченной им, оповестило правообладателя о выявлении нарушения его исключительных прав на использование НМПТ по свидетельству № 0065/01, товарных знаков по свидетельствам № 38389, № 269165 при реализации 19.04.2012 в ООО «Универмаг Домашний» водки «Русская народная», емкостью 0,5 л, производства ООО
части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц без самостоятельных требований. Заслушав представителей присутствовавших в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные в дело документы, суд установил следующее. Согласно свидетельству № 365195, выданному Роспатентом (далее – свидетельство № 365195), ООО «Глобал-Сталь» является правообладателем комбинированного товарного знака «STELLBERG» (приоритет товарного знака 04.09.2007, срок действия регистрации до 04.09.2017) в отношении товаров 06 класса МКТУ, реализуемых на территории Российской Федерации. На срок регистрации товарного знака за ООО «Глобал-Сталь» последний (лицензиар) заключил лицензионные договоры от 21.04.2009 с ООО «Глобал-Сталь-НН», от 21.04.2009 с ООО «Глобал-Сталь-Кавказ», от 21.04.2009 с ООО «Глобал-Сталь-СПб», от 21.04.2009 с ООО «Глобал-Сталь-Урал», от 21.04.2009 с ООО «Глобал-Сталь-Юг», от 11.05.2011ООО «Глобал-Сталь-Сибирь» (лицензиаты) с идентичными условиями, согласно которым лицензиар предоставляет лицензиатам неисключительные лицензии на пользование товарным знаком «STELLBERG» в отношении товаров и услуг, перечисленных в свидетельстве № 365195. В соответствии с пунктом 1.7 лицензионных договоров, если лицензиатам станет известно,
анимационного сериала («Крошик») по свидетельству № 581164, зарегистрированный 18.07.2016 с приоритетом 31.03.2015 в отношении широкого перечня товаров и услуг МКТУ, в том числе 28-го класса «Игры, игрушки» (со сроком действия до 31.03.2015). По лицензионного договору от 01.11.2017 № 06/17-ТЗ-ММ на использование товарного знака (знака обслуживания) правообладателем истцу переданы исключительные права на товарный знак по свидетельству № 581164, зарегистрированный 18.07.2016, в том числе в отношении перечня товаров м услуг 28 касса МКТУ на весь срок регистрации товарного знака Государственная регистрация лицензионного договора произведена в установленном законом порядке (17.01.2019 РД0241636). 02.10.2018 в магазине «Маруся» в здании, расположенном вблизи адресной таблички ул. Гагарина, <...> покупателем был приобретен товар (мягкая игрушка) в количестве 1 штуки, выполненной в виде объемной фигуры, сходной до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 581164. В рамках досудебного урегулирования предпринимателю была направлена претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав общества, а также возмещении понесенных обществом
(ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в офисе, расположенном по адресу: (адрес обезличен) незаконно использовал чужой товарный знак ПАО «Северсталь» в наименовании организации при осуществлении реализации однородных товаров. ФИО1 вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО4 факт административного правонарушения не оспаривал, просил признать правонарушение малозначительным, поскольку товарный знак использовался только на счетах, по данным счетам товар не был реализован, поэтому негативных последствий для потерпевшего не наступило. Кроме того, срок регистрации товарного знака ПАО «Северсталь» окончен в октябре 2016 года. Также пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Арбитражный суд Нижегородской области вынес решение о запрещении использовать в наименовании товарный знак, а также присудил компенсацию в (данные обезличены), в связи с чем, считает, что Общество уже достаточно наказано. Представитель потерпевшего ФИО5 возражал против признания правонарушения малозначительным, поскольку в адрес АО «Северсталь» в декабре 2016 года поступали претензии о ненадлежащем исполнении обязанностей по договору, кроме того АО «Северсталь» обращалось с претензией
и оборудованием по <адрес> в <адрес>. Изначально О-ны должны были выкупить 100% доли в уставном капитале Общества, однако в последний момент от этого отказались, зарегистрировали ФИО1, <данные изъяты>., в качестве индивидуального предпринимателя и настояли именно на заключении договора о предоставлении права использования товарного знака. Ответчик понимал, что товарный знак только начал прохождение процедуры регистрации, и в тот момент не мог передать право пользования им, поэтому спорный договор и был заключен как предварительный на срок регистрации товарного знака до ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения регистрации товарного знака должен был быть заключен основной договор. На момент сделки у салона уже имелась сложившаяся клиентская база, обученные сотрудники, оборудование, товар, реклама, ремонт в помещении – все это и было включено в предмет оплаты по договору, передано ФИО1, однако они отказались подписывать акт ревизии. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока предварительного договора, получено свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) <номер>: цветочный салон Орхидея. ФИО4 настаивает, что ответчиком
заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Уржумский СВЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л: ОАО « Уржумский СВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указывает, что ОАО «Уржумский СВЗ» является правообладателем товарного знака «Уржумка», который зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству № 460306 от 24.04.2012г. Срок регистрации товарного знака истекает 25.05.2021г. ОАО «Уржумский СВЗ» является правообладателем товарного знака «Березовая роща», который зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству № 225527 от 25.10.2002г. Срок регистрации товарного знака истекает 09.01.2021г. На основании ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в
