рамках межведомственного информационного взаимодействия имеющихся в их распоряжении сведений, необходимых для принятия решения В течение 5 рабочих дней 14. Работник ПФР Определяет наличие либо отсутствие права заявителя на получение государственной услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации 15. Руководитель территориального органа ПФР Принимает решение об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала) В месячный срок с момента регистрации заявления 16. Работник ПФР Формирует реестр уведомлений о принятых территориальным органом ПФР решениях в электронном виде и передает с использованием технологии VipNet Client (при наличии <**>) в согласованном формате Не позднее чем через 2 дня после принятия решения 17. Работник МФЦ Принимает электронный реестр уведомлений о принятых территориальным органом ПФР решениях в электронном виде с использованием технологии VipNet Client в согласованном формате <**> При отсутствии возможности передачи реестра уведомлений о принятых территориальным органом ПФР решениях
указанием причин отказа и необходимости информирования заявителя об отказе в рассмотрении его заявления, и о возможности представления заявления и необходимых документов повторно В 5-дневный срок с даты регистрации заявления в МФЦ 13. Работник ПФР Определяет наличие либо отсутствие права заявителя на получение государственной услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации 14. Руководитель территориального органа ПФР Принимает решение о выдаче (об отказе в выдаче) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал В месячный срок с момента регистрации заявления 15. Работник ПФР Передает государственные сертификаты по акту приема-передачи при соответствующем волеизъявлении гражданина Не позднее чем через 2 дня после принятия решения 16. Работник ПФР Формирует реестр уведомлений о принятых территориальным органом ПФР решениях в электронном виде и передает с использованием технологии VipNet Client (при наличии <**>) в согласованном формате Не позднее чем через 2 дня после принятия решения 17. Работник МФЦ Принимает государственные сертификаты пофамильно по акту приема-передачи 18. Работник МФЦ Принимает электронный
с чем, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) обратилось с заявлением о взыскании штрафных санкций в судебном порядке. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации » от 15.12.2001 № 167-ФЗ, поскольку данная статья устанавливает 30-дневный срок регистрации в ПФ РФ со дня государственной регистрации. ФИО1 нарушен срок регистрации в ПФР более на 90 дней. Поэтому в отношении страхователя имелись правовые основания для привлечения его за совершение правонарушения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 167-ФЗ от 15.12.01 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». За несвоевременную регистрацию в органах ПФР более чем на 90 дней названным законом предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 10 000 руб. Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11
на налоговые органы возложена обязанность по представлению сведений в государственные внебюджетные фонды лишь в отношении тех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, решение о государственной регистрации которых налоговые органы принимают, начиная с 01.01.2004. Обязанность налоговых органов по представлению сведений в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, прошедших государственную регистрацию до этой даты, не установлена, в связи с чем, эти лица и предприниматели продолжают нести обязанность самостоятельно зарегистрироваться в органах страховщика. Учитывая, что ФИО1 нарушен срок регистрации в ПФР более чем на 90 дней, в отношении страхователя имелись правовые основания для привлечения его за совершение правонарушения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 27 Закона № 167-ФЗ от 15.12.01 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», в виде штрафа в размере 10 000 руб. В силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) обратилось с заявлением о взыскании штрафных санкций в судебном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 167-ФЗ, действовавшей на момент государственной регистрации ответчика в качестве предпринимателя), поскольку данная статья устанавливает 30-дневный срок регистрации в ПФР со дня государственной регистрации. Предпринимателем ФИО1 нарушен срок регистрации в ПФР более на 90 дней. Поэтому в отношении страхователя имелись правовые основания для привлечения его за совершение правонарушения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 167-ФЗ от 15.12.01 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». За несвоевременную регистрацию в органах ПФР более чем на 90 дней названным законом предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Трудового Кодекса РФ), то в данном случае необходимо исчислять срок их регистрации в органах Пенсионного фонда с даты регистрации в органах местного самоуправления, т.к. иные (не зарегистрированные в муниципалитете) трудовые договоры органы ПФР не рассматривают как официальные, служащие основанием для исчисления стажа. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает не подлежащими удовлетворению заявленные требования по первоначальному заявлению и подлежащими удовлетворению требования по встречному заявлению. Как следует из материалов дела, предпринимателем ФИО1 нарушен срок регистрации в ПФР , установленный статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Дата заключения трудовых договоров 01.06. 2006г., 01.07.2006г. Дата регистрации страхователя в ПФР 18.09.2006г. Срок регистрации нарушен более чем на 90 дней. Решением №298 от 02.10.2006г. начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе предприниматель ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в виде взыскания
пенсионном страховании. Оснований не доверять представленным суду доказательствам, указанным представителем ответчика, в том числе Акту № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующим о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании, а равно указанным в них обстоятельствам, свидетельствующим об обоснованности и законным привлечения ФИО1 к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании и применение к нему в соответствии с ч.1 ст.27 Закона №167-ФЗ финансовой санкции в виде штрафа в размере , учитывая, что срок регистрации в ПФР был нарушен менее, чем на 90 дней, у суда не имеется. Суд признает несостоятельными доводы ФИО1 в уточненном заявлении о том, что в принятом ДД.ММ.ГГГГ решении №1 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании не указано, за что он привлечен к ответственности и не разъяснен порядок обжалования, так как данные доводы не соответствуют действительности, поскольку в указанном решении №1 содержатся данные, указывающие за что ФИО1 привлечен к ответственности
отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02 февраля 2011 года. 01 июля 2011 года ИП ФИО1 заключила с С. договор возмездного оказания услуг, оплатив данные услуги, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.08.2011. Из акта № от 18.10.2011 следует, что ИП ФИО1 был нарушен срок регистрации в ПФР на 78 рабочих дней. Решением № от 22.11.2011 заместителя начальника ГУ - УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО были установлены нарушения ст. 27 Закона, в связи с тем, что ИП ФИО1 обратилась в Управление ПФ России с заявлением о регистрации в качестве страхователя, производившие выплаты физическим лицам 18.10.2011, однако трудовой договор с С. был заключен 01.07.2011. В судебном заседании представителем истицы ФИО2 факт обращения с заявлением ФИО1 о регистрации в
в территориальных органах ПФР в качестве страхователя: копии удостоверения адвоката, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копии паспорта обнаружены следующие факты: дата выдачи удостоверения адвоката - 27 апреля 2004 года установлена на основании удостоверения адвоката; дата регистрации в территориальном органе ПФР - 15 декабря 2010 года установлена на основании поданного заявления о регистрации в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в ПФ РФ в виде фиксированного платежа. Таким образом, страхователем нарушен срок регистрации в ПФР на 6 лет 7 месяцев 18 дней. В соответствии с требованиями статей 38 и 39 Закона № 212 Управлением ПФР в Байкаловском районе составлен акт камеральной проверки № 45 от 20 декабря 2010 года и вынесено решение № 60 от 20 января 2011 года о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом положений ч.5 ст.22 Закона
А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что уполномоченным Управления Пенсионного фонда РФ по ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка регистрации ответчика в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ , которой установлено, что адвокату ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение адвоката № №. Постановка на учет в Управлении Пенсионного фонда РФ осуществлена на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный номер в ПФР №. Выявлен пропущенный срок регистрации в ПФР , установленный ст. 11 Закона № 167-ФЗ, более чем на 30 дней. О чем был составлен акт № 17 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением № 17 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании по п.1 ст. 27 Закона № 167-ФЗ. Требованием № 17 от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Сараеву А.Б. было предложено добровольно уплатить штрафные санкции в сумме № до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени штраф адвокатом не уплачен. Просил
секретаре Логиновой А.Я. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Цыпкиной Е.Н. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Уренского районного суда Нижегородской области от 2 августа 2010 года о возвращении заявления, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение ГУ УПФ РФ по Уренскому району от 18.06.2010 г. о наложении штрафа в размере 5000 руб. за нарушение адвокатом сроков регистрации в ПФР . Определением Уренского районного суда Нижегородской области от 2 августа 2010 года жалоба ФИО1 возвращена в связи с тем, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, а также в связи с неподсудностью дела Уренскому районному суду. В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда
