срока, указанного в пункте 2 настоящей статьи. (п. 3 в ред. Федерального закона от 02.10.2012 N 157-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.1. При проведении выборов в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации первого созыва, представительный орган муниципального образования первого созыва схема избирательных округов, определяемая организующей выборы избирательной комиссией, утверждается органом, указанным в законе или ином нормативном правовом акте, на основании которого проводятся соответствующие выборы. Если указанный орган не утвердит в установленный сроксхему избирательных округов, эта схема утверждается организующей выборы избирательной комиссией не позднее чем через пять дней со дня официального опубликования решения о назначении соответствующих выборов. (п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.07.2005 N 93-ФЗ) 4. Одномандатные и (или) многомандатные избирательные округа должны образовываться с соблюдением следующих требований: а) соблюдается примерное равенство одномандатных избирательных округов по числу избирателей с допустимым отклонением от средней нормы представительства избирателей не более чем на 10 процентов, а в труднодоступных или
в абзаце первом пункта 3 слова "представительные органы местного самоуправления" заменить словами "представительные органы муниципального образования"; в) дополнить пунктом 3.1 следующего содержания: "3.1. При проведении выборов в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации первого созыва, представительный орган муниципального образования первого созыва схема избирательных округов, определяемая организующей выборы избирательной комиссией, утверждается органом, указанным в законе или ином нормативном правовом акте, на основании которого проводятся соответствующие выборы. Если указанный орган не утвердит в установленный срок схему избирательных округов, эта схема утверждается организующей выборы избирательной комиссией не позднее чем через пять дней со дня официального опубликования решения о назначении соответствующих выборов."; г) подпункт "а" пункта 4 изложить в следующей редакции: "а) соблюдается примерное равенство одномандатных избирательных округов по числу избирателей с допустимым отклонением от средней нормы представительства избирателей не более чем на 10 процентов, а в труднодоступных или отдаленных местностях - не более чем на 30 процентов. При образовании многомандатных избирательных
сторонами до 1 декабря года, в котором организации присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Для организации заключения договоров теплоснабжения лица, владеющие источниками тепловой энергии и тепловыми сетями, обязаны передавать единой теплоснабжающей организации сведения о потребителях в системе теплоснабжения. 115. Теплоснабжающие организации, не являющиеся единой теплоснабжающей организацией в соответствующей системе теплоснабжения, сообщают единой теплоснабжающей организации о заключенных с потребителями договорах теплоснабжения в срок до 1 октября. 116. На территориях, не отнесенных к ценовым зонам теплоснабжения, распределение нагрузки между источниками тепловой энергии, функционирующими в границах системы теплоснабжения, осуществляется на основании утвержденной схемы теплоснабжения. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2019 N 637) (см. текст в предыдущей редакции) 116(1). В ценовых зонах теплоснабжения распределение тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии в системе теплоснабжения между источниками тепловой энергии, включенными в схему теплоснабжения и поставляющими тепловую энергию в этой системе теплоснабжения, осуществляется единой теплоснабжающей организацией исходя из минимизации расходов на производство тепловой энергии (мощности), осуществляемое источниками
повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2011 по делу № А41-29129/2010, бездействие Администрации, выраженное в не утверждении в месячный срок схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала № 50:05:0140226 из обособленного участка 50:05:0140226:1, признано незаконным. Суд обязал Администрацию утвердить и выдать ООО ПТК «Вермет» схему расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала № 50:05:0140226 из обособленного участка 50:05:0140226:1 площадью 29424 кв.м, расположенного по адресу: Сергиево-Посадский муниципальный р-он, сельское поселение Лозовское, <...>, выполненную ООО «ГЕОИД» в 2009 году. Постановлением Администрации от 17.10.2011 № 1378-ПГ утверждена схема расположения
Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона № 157-ФЗ установлено, что схема одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов утверждается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации сроком на десять лет в соответствии со статьей 18 Федерального закона № 67-ФЗ не позднее чем за четыре месяца до ближайшего ко дню вступления в силу этого федерального закона дня голосования на соответствующих выборах. Если соответствующий законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации не утвердят в указанный срок схему одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов, то такая схема утверждается организующей соответствующие выборы избирательной комиссией не позднее чем за десять дней до истечения срока назначения соответствующих выборов. В связи с тем, что представленная Республиканской избирательной комиссией в Верховный Хурал (парламент) Республики Тыва схема одномандатных избирательных округов в установленный пунктом 4 статьи 4 Федерального закона № 157-ФЗ срок утверждена не была, то данная схема утверждена оспариваемым постановлением Республиканской избирательной комиссии от 2 июня 2014 года
Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2015 по делу № А21-6845/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, выразившееся в неутверждении и невыдаче обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» в установленные законом срокисхемы расположения земельного участка на кадастровой территории, расположенного по адресу: <...>; обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области устранить допущенное нарушение – в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу утвердить и выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» схему расположения земельного участка на кадастровой территории; обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области предоставить в аренду сроком на 49 лет земельный
строительство тепловой сети от ТК2 до ТК8 с выводом из эксплуатации участка теплотрассы ТК2-ТК1-ТК8 - 2020 год; установка водоподготовительного оборудования на котельной N 1 - 2021 год; установка водоподготовительного оборудования на котельных N 2 и 4 - 2022 год. 20.03.2020 общество направило в адрес администрации письмо, в котором указало на необходимость изменения сроков реконструкции участка тепловой сети с последующим выводом из эксплуатации котельной N 3. В связи с выявленными техническими проблемами в ходе эксплуатации котельных N 3 и N 4 и присоединенным к ним магистральным сетям общество 30.05.2020, 01.06.2020, 13.08.2020 обращалось к администрации с требованиями предоставить актуализированную схему теплотрассы по ул. Санаторная с. Жемчужное Ширинского района Республики Хакасия, согласование с владельцами жилого сектора выполнение работ по прокладке теплотрассы по их земельным участкам; предложения по подключению части жилого сектора к теплоснабжению, который выпадает из планируемой сети при закольцевании теплотрассы. 22.12.2020 общество направило администрации для подписания дополнительное соглашение к концессионному соглашению. 07.01.2021
от 30.08.2018 N 505-74-13713/8, и об обязании ответчика продлить срок действия данного договора сроком на три года. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что принятое Администрацией решение Администрации г.Иркутска об отказе в продлении договора земельного участка в аренду для размещения киоска «Хлеб» в связи с благоустройством является незаконным по следующим основаниям: В силу пункта 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с федеральным законом
суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга (Департамент) от 24.06.2014 № 21.13- 27/1952 об отказе подготовить и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории по обращению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (Министерство) от 04.04.2014 № 17-01-81/2743нз; возложении на Департамент обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем подготовки, утверждения и выдачи обществу «Компания «ВИМАКС» в месячный срок схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка предполагаемым размером 2,8 га из состава земель кадастрового квартала 66:41:0309012, <...> км Ново-Московского тракта, между земельными участками 66:41:0309012:64, 66:41:0309012:65, 66:41:0309012:66, 66:41:0309012:67, 66:41:0309012:68, уличной сетью общего пользования 66:41:0309012:233 и земельным участком 66:41:0309012:1, относящегося к территориальной зоне рекреационно-ландшафтных территорий Р-1, по обращению МУГИСО от 04.04.2014 № 17-01-81/2743нз (с учетом уточнения заявленных требований, частичного отказа от заявленных требований) (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в
заявлением о признании незаконными действий Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга (Департамент), выразившихся в отказе (письмо от 24.06.2014 № 21.13- 27/1954) об отказе подготовить и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории по обращению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (Министерство) от 04.04.2014 № 17-01-81/2748нз; возложении на Департамент обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем подготовки, утверждения и выдачи обществу «Компания «ВИМАКС» в месячный срок схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка предполагаемым размером 0,95 га из состава свободных от прав третьих лиц земель кадастрового квартала 66:41:0306023, г. Екатеринбурга, между земельными участками 66:41:0306023:2, 66:41:0306023:4, 66:41:0306023:6, 66:41:0306023:8, 66:41:0000000:711 и уличной сетью общего пользования кадастрового квартала 66:41:0306092, относящегося к территориальной зоне рекреационно-ландшафтных территорий Р-1, по обращению МУГИСО от 04.04.2014 № 17-01-81/2748нз (с учетом уточнения заявленных требований, частичного отказа от заявленных требований) (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением от 13.10.2014
от заявленных требований, заявитель просит признать незаконным решение Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга от 24.04.2014 № 21.13- 27/1270 об отказе подготовить и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории по обращению МУГИСО от 04.04.2014 № 17-01-81/2775нз; обязать Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Компания «ВИМАКС» путем подготовки, утверждения и выдачи ООО «Компания «ВИМАКС» в месячный срок схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка предполагаемым размером 2,5 га из состава земель кадастрового квартала 66:41:0504901 в г. Екатеринбурге, между улицей Умельцев и земельными участками 66:41:0504901:16, 66:41:0504004:4, относящегося к территориальной зоне рекреационно-ландшафтных территорий Р-1, по обращению МУГИСО от 04.04.2014 № 17-01-81/2775нз. Решением суда от 22.09.2014 в части требований к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области производство по делу прекращено. В остальной части заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение Департамента архитектуры, градостроительства и
открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2009 (судья Бойко С.А.) по делу № А55-16955/2008 по заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, к главе городского округа Самара, г. Самара, с участием третьих лиц: Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания», г. Самара, о признании незаконным бездействия, выразившегося в неутверждении в месячный срок схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, Заводское шоссе/проезд Мальцева, площадью 9 кв. м под временный рекламный щит, на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории и об обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории, УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в неутверждении в месячный срок схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу:
имуществом Свердловской области о признании незаконным решения Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга от 24.04.2014 № 21.13- 27/1284 об отказе подготовить и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории по обращению МУГИСО от 04.04.2014 № 17-01-81/2777 нз; обязать Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Компания «ВИМАКС» путем подготовки, утверждения и выдачи ООО «Компания «ВИМАКС» в месячный срок схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка предполагаемым размером 5,6 га из состава земель кадастрового квартала 66:41:0519901 в районе Горный Щит, между садоводческим товариществом «Мечта» и жилой застройкой улиц Энергетиков (четная сторона), Лесная, относящегося к территориальной зоне рекреационно-ландшафтных территорий Р-1, по обращению МУГИСО №17-01-81/2777нз от 04.04.2014. До принятия судом решения заявитель отказался от требований к МУГИСО. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказ от указанной части требований
3 ст. 14.32 КРФоАП, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением комиссии УФАС России по СК от 17 июня 2014 года по делу № <…> администрация города-курорта Кисловодска и Управление архитектуры и градостроительства города-курорта Кисловодска признаны нарушившими ч.1 ст.15 ФЗ от 26 июля 2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», нарушение выразилось в не разработке в установленный срок схемы размещения рекламных конструкций на территории г. Кисловодска, что привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Определением от 16 октября 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КРФоАП, в отношении должностного лица администрации, ответственного за разработку схемы размещения рекламных конструкций на территории города Кисловодска. Назначено проведение административного расследования. 19 января 2015 года составлен протокол № <…> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КРФоАП, в отношении должностного
Совета депутатов муниципального образования «Ладушкинский городской округ» от 17 января 2013 года №, вышеуказанный земельный участок расположен в зоне (территории) для размещения производственных объектов с различными нормативами воздействия на окружающую среду и коммунальных объектов (П1), соответственно, предоставить земельный участок не представляется возможным. ФИО3 не согласна с позицией администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ», в связи с чем просила суд признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ», выразившееся в непредставлении в установленный законом срок схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории; обязать администрацию муниципального образования «Ладушкинский городской округ» утвердить и выдать схему расположения земельного участка для ведения садоводства и огородничества, площадью 381 кв.м., на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 мая 2014 года данное заявление возвращено ФИО3 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 01 июля 2014 года определение суда оставлено без
действующей на основании доверенности, заинтересованного лица директора ОАО «ГЗПП» ФИО5, представителя ОАО «ГЗПП» ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 к Администрации города Георгиевска и ОАО «Георгиевский завод полупроводниковых приборов» о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным и возложении на Администрацию города Георгиевска обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем утверждения в месячный срок схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: ... УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО2 обратились в суд с заявлением к Администрации города Георгиевска и ОАО «ГЗПП» о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным и возложении на Администрацию города Георгиевска обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем утверждения в месячный срок схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: ... В судебном
протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Факт нарушения подтверждается следующими обстоятельствами. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 15.05.2014г. по делу № (полный текст решения изготовлен 29.05.2014г.) установлен факт нарушения Администрацией <адрес> края (<адрес>, 357010) нарушившей часть 1 статьи 15 части Федерального закона от дата № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в не разработке в установленный срок схемы размещения рекламных конструкций на территории <адрес> края, которое привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Согласно части 5.8 статьи 19 федерального закона от дата N 38-ФЗ «О рекламе», органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. Как указано в части 5 статьи 4
