открытого запроса предложений на право заключения договора на поставку мяса говядины для нужд филиала "СамаратрансгазОРС" (извещение N 31603214281), на основании заключения от 07.04.2016 N РНП-63-4-16/7 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области. 7. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "Ланцея" (353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Новороссийской Республики, д. 19; ИНН: 2315189586), уклонившегося от заключения договора с ФГБНУ "СКСХОС Краснодарского НИИСХ" при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку дизельного топлива, бензина (извещение N 31503180363), на основании решения от 29.03.2016 N 1-Р/2016 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю. 8. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "ТД "Боровский кирпич " (127473, г. Москва, Самотечный 3-й пер., д. 11; ИНН: 7707597120), в связи с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-26145/16-11-221 о расторжении договора от 29.07.2015 N 338/УЗ-ОС/К, заключенного между АО "Конструкторское бюро приборостроения им.
кирпича своим техническим характеристикам, согласно которым он приобретался у ответчика, а именно – высокой прочности, низкому водопоглащению и морозостойкости F-150. Согласно заключению эксперта №016-10-00444 от 27.07.2018, подготовленному Новосибирской торгово-промышленной палатой, дефекты кирпича клинкерного являются подобными и однотипными в кирпичной кладке на всей высоте (в верхней, средней и нижней части). Кирпичи клинкерные в кирпичной кладке имеют дефекты в виде многочисленного шелушения, выкрашивания и отколов. Дефекты вызваны нарушением технологического процесса производства. Главным фактором, который сокращает срок службы кирпича , является его цикличная заморозка и разморозка. Влага, которая проникает в кирпич при заморозке, расширяется, разрушает структуру кирпича, тем самым сокращая срок его службы. Использование приобретенного кирпича клинкерного не обеспечивает эксплуатационные характеристики кладки и не выполняет функции «декоративного материала». Нарушены эстетические свойства – эстетическое восприятие забора из-за многочисленных дефектов лицевой поверхности кирпича клинкерного, так как забор около дома – важный архитектурный элемент, находящийся у всех на виду. Нарушения правил эксплуатации и работ по
своим техническим характеристикам, согласно которым он приобретался у ответчика, а именно - высокой прочности, низкому водопоглащению и морозостойкости F-150. Согласно заключению эксперта № 016-10-00444 от 27.07.2018, подготовленному Новосибирской торгово-промышленной палатой, дефекты кирпича клинкерного являются подобными и однотипными в кирпичной кладке на всей высоте (в верхней, средней и нижней части). Кирпичи клинкерные в кирпичной кладке имеют дефекты в виде многочисленного шелушения, выкрашивания и отколов. Дефекты вызваны нарушением технологического процесса производства. Главным фактором, который сокращает срок службы кирпича , является его цикличная заморозка и разморозка. Влага, которая проникает в кирпич при заморозке, расширяется, разрушает структуру кирпича, тем самым сокращая срок его службы. Использование приобретенного кирпича клинкерного не обеспечивает эксплуатационные характеристики кладки и не выполняет функции «декоративного материала». Нарушения правил эксплуатации и работ по кирпичной кладке экспертом не установлены. Из заключения эксперта, которым определялось качество кирпича на соответствие ГОСТ 530-2007, следует, что при определении морозостойкости кирпича по ГОСТ 7025-91 показатель «Морозостойкость» составляет
блока «Г» и представить в Службу результаты испытаний прочности бетона, срок - до 14.08.2009 г.; представить в Службу результаты контроля прочности бетона испытанием образцов, изготовленных у места укладки бетонной смеси конструкции, срок - до 14.08.2009 г.; представить в Службу рекомендованный состав приготовления бетона подобранный лабораторией в соответствии с требованиями ПОСТ 28013-98*. Провести обследование железобетонных конструкций, представить результаты в Службу срок - до 14.08.2009 г.; представить в Службу исполнительные геодезические схемы, срок - до 14.08.2009 г.; вентиляционные каналы в стенах в блоках «В», «Г», «Д» разобрать и выполнить из полнотелого кирпича , марки ниже 75, до уровня чердачного перекрытия; выше из полнотелого кирпича ниже - -марки 100, срок - до 14.08.2009 г.; крепление кирпичных перегородок при длине более 3-х метров к перекрытию на всех этажах выполнить в соответствии со строительными нормами и правилами, срок - до 14.08.2009 г.; представить в Службу удостоверения электросварщиков работающих на объекте, на право производства сварочных
потребленного газа, что подтверждается Свидетельствами о поверке средства измерений № С-ГГШ/29-06-2021/74947191 от 29.06.2021года; № С-ГГШ/29-06-2021/74947195 от 29.06.2021года; № С-ГГШ/01-07-2021/74969222 от 01 июля 2021 года. Из изложенного следует, что проведенная истцом в июне 2021 года дополнительная поверка средств измерений опровергает возможность неисправности средств измерений в составе УУГ и необходимость применения расчетного способа исчисления полученного ресурса. При этом, истец отметил, что с момента получения уведомления ответчика о необходимости замены УУГ в связи с истечением срокаслужбы ОАО «Славянский кирпич » были незамедлительно приняты меры по замене прибора учета, несмотря на его исправность и с учетом того, что межповерочный интервал не истек. Истец также неоднократно выражал готовность к замене УУГ в кратчайшие сроки с учетом необходимых технических мероприятий (подготовка проекта, приобретение нового УУГ, поверка, пуско-наладка и иное). В связи с чем, 08.06.2021 указанный измерительный комплекс в точке подключения Производство №2 был демонтирован и с 18.06.2021 расчет потребления газа производился по новому измерительному
оказалась с потертостями, завод ООО «Альтаир» сделал ему скидку на остальные 2000штук кирпича, товарная накладная на которые сохранилась. По просьбе менеджера он еще направлял видео разгрузки кирпича. За второй партией кирпича ездил с тестем, оплату также производил в кассу завода. Доставку кирпича осуществил также завод. Всего на дом ушло 16686 шт., полагает, что столько и купил. Выявленные недостатки кирпича считает скрытыми. Ссылка ответчика на пропуск исковой давности, по его мнению, несостоятельна, так как срок службы кирпича неограничен и претензии могут предъявляться в течение всего срока службы. Представитель истца на основании доверенности ФИО2 требования истца считает обоснованными. Пояснил, что дом истец возвел летом 2009года, то есть кирпич использовался в строительстве дома сразу же после поставки. Но в течение 5 лет цвет кирпича изменился, особенно «красное вино», а полимерное покрытие стало отслаиваться, что приводит к разрушению кирпича. Поскольку производителем срок службы кирпича не указан, то претензии к качеству могут быть предъявлены
СП 13-102-2003, оценивается как: кирпич керамический пустотелый - недопустимое состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций). Дальнейшая эксплуатация не возможна. При наличие выявленных дефектов существует угроза обрушения. Не обеспечивается безопасность жизнедеятельности. Конструкция не может эксплуатироваться по назначению. Нормативными документами не предусмотрен определенный гарантийный срок службы кирпича . Все разногласия по поводу качества материала решаются в соответствии с законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» ( л.д.67-92 т.1) За составление экспертизы истец заплатил 35000руб. ( л.д.30 т.1). 06.08.2018г. истец повторно обратился с претензией в защиту прав потребителя и к продавцу и к поставщику- изготовителю (том 1, л.д.12-21), после чего ответчик письменно затребовал от истца образцы кирпича для проведения своего исследования (том 1, л.д.39). Ответ на
