Срок снятия с регистрационного учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судьей Верховного Суда Республики Татарстан (л.д. 79), согласно которым Абухадиджа ФИО1 состоял на регистрационном учете по месту проживания по адресу: <...>, по 05 июня 2022 года, что, в свою очередь, согласуется с пояснениями Абухадиджа ФИО1 Кроме того, уведомление о принятии решения об аннулировании вида на жительство от 12 мая 2022 года содержит разъяснения о необходимости выезда за пределы Российской Федерации в течение пятнадцати дней, последствий невыезда в указанный срок, права на обжалование решения. Сведений о снятии иностранного гражданина с регистрационного учета по месту жительства в данном уведомлении не содержится. Изложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в

порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт неуведомления предпринимателем, оказывающим гостиничные услуги, органа регистрационного учета о заселении в хостел «Панда» граждан Российской Федерации. Частью 1 статьи 19.15.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации

полного пакета документов. Пунктом 12.3.1 Правил предусмотрено, что после получения всех необходимых документов страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 настоящих Правил. В период с 17.08.2017 по 01.12.2017 между истцом и ответчиком велась переписка о необходимости заключения соглашения, содержание которого регламентировало срок снятия поврежденного транспортного средства с регистрационного учета в органах ГИБДД и размере подлежащей выплате истцу страховой суммы. Решение об отказе в признании страховым случаем обстоятельств, при которых было повреждено транспортное средство, страховщик не принимал. Указанные обстоятельства подтверждены как истцом, так и ответчиком в отзыве и дополнительном отзыве на исковое заявление. То обстоятельство, что Правилами страхования установлено, что страховая выплата осуществляется после соблюдения сторонами всех принятых по Договору обязательств, в том числе после подписания сторонами соглашения и передачи потерпевшим

с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования <адрес>, обосновывая свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 04.10.2017 года является собственником данного жилого помещения. Ответчик ФИО2 – член семьи бывшего собственника жилого помещения, несмотря на отчуждение квартиры бывшими собственниками, на сегодняшний день по-прежнему зарегистрирован по вышеуказанному адресу. В договоре купли-продажи был указан срок снятия с регистрационного учета ответчиков, до 31.10. 2017 года. ФИО3, ФИО4, ФИО5 добровольно снялись с регистрационного учета. Ответчик ФИО2 до настоящего момента не снят с регистрационного учета. Поэтому истец и обратилась с указанным иском в суд. В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля,

ФИО1, представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 30.11.2017 года. Согласно п. 10 договора купли-продажи, срок снятия с регистрационного учета по месту жительства и освобождения указанного жилого помещения от своих вещей не позднее 29 декабря 2017 года. Однако, согласно выписки из домовой книги от 22.01.2018 года ФИО3 по настоящее время состоит на регистрационном учете по данному адресу. Ответчик в данной квартире не проживает, участия в ее содержании не принимает. Своими действиями ответчик нарушает права истца. Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять

помещением путем снятия с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели квартиру по адресу: РТ <адрес> на основании договора купли-продажи. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ними ДД.ММ.ГГГГ в Менделеевском отделе Федеральной регистрационной службы по РТ. С момента приобретения вышеуказанной квартиры и по настоящее время ответчики в данной квартире не проживают, имущества в указанной квартире не имеют, членами семьи истцов не являются. При оформлении купли- продажи квартиры пунктом 11 договора оговаривался срок снятия с регистрационного учета до 20.12.2012 года, однако до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета. Регистрация ответчиков нарушает права истцов как собственников квартиры. Истцы просят устранить препятствия в пользовании жильем и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 В судебном заседании истец ФИО1 и истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить и снять с регистрационного учета по адресу: РТ <адрес> вышеназванных ответчиков, дополнительно

связи с чем, просит взыскать штраф в размере 1% от стоимости квартиры за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере ... рублей. Истица ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, привела изложенные в нем доводы. В дополнении указала, что фактически сделку по купли-продаже квартиры они заключали с З.П., дочерью продавца и бывшего собственника квартиры. Срок снятия с регистрационного учета семьи Б. оговаривался с З.П., так как она с семьей жили в приобретенной истцом квартире. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что фактически продажей квартиры занималась ее дочь З.П., поскольку она данную квартиру подарила ей, но правоустанавливающие документы были на ее имя. Как и в какие сроки оговаривались условия выполнения договора купли-продажи, она не вникала и выясняла. Она лишь подписала договор купли-продажи, всем остальным занималась ее дочь. Выслушав

основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом. Право собственности зарегистрировано за ней в ЕГРН на указанный жилой дом с земельным участком ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения вышеуказанного дома и по настоящее время ответчик в данной жилом доме не проживает, имущества в указанном доме не имеет, членом ее семьи не является. Истец проживает в указанном доме, а регистрация ответчика нарушает ее жилищные права. При оформлении купли - продажи дома пунктом 7 договора оговаривался срок снятия с регистрационного учета лица, зарегистрированного в указанном жилом доме, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО2 не снялся с регистрационного учета. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника. Истец просит устранить препятствия в пользовании жильем и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО2. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, дом. 9 ответчика ФИО2 Ответчик ФИО2 в