с указанием даты обследования и исполнителя, максимальных уровней воды 1%, 5% и 10% обеспеченности (по данным последнего обследования), дефектов с предельным сроком эксплуатации менее 8 лет от даты проведения обследования, выявленных ВТД; ж) составление технического отчета. 8. При обследовании ВПМТ через водные преграды рекомендуется выполнять следующие виды полевых работ: а) определение состояния пунктов планово-высотной геодезической основы, состояния информационных и опознавательных знаков, указателей маркерных пунктов, оборудования и защитных сооружений ВПМТ; б) определение состояния береговых участков на предмет наличия и развития процессов эрозии: размывов берегов, оврагов, промоин, оползней на береговых склонах и склонах долины, наличия провалов и пучения грунта, состояния берегоукрепления; в) определение состояния опор ВПМТ; г) топографическая съемка пойменных участков в границах обследования. Топографическая съемка береговых (пойменных) участков в пределах границ охранной зоны ВПМТ выполняется в масштабе гидрографической съемки водотока (водоема); д) гидрографическая съемка дна водотока (водоема). Гидрографическая съемка дна водотока (водоема) выполняется в масштабе М 1:500; е) гидрологические измерения
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в выдаче градостроительного плана администрация указала на отсутствие топографическойсъемки земельного участка необходимой для изготовления проекта чертежа градостроительного плана земельного участка. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, правовой
18.02.2014 г. по демонтажу объекта истца, начисленной за период с 15.05.2014 г. по 15.05.2015 г. Определением от 22.06.2015 г. данные требования выделены из исковых требований по делу № А49-5834/2015 г. В связи с чем, уточены истцом и поддержаны в полном объеме в ходе заседания суда. Ответчик исковые требования не признал, изложив свои возражения в отзыве на иск от 22.06.2015 г. и дополнив их возражениями о не передаче заказчиком в установленный п. 5.3 договора срок топографической съемки и строительной площадки. Кроме того, указал, что истец своими действиями, заключив аналогичный договор с другой подрядной организацией, отказался в одностороннем порядке от исполнения договора строительного подряда № 14Био0240 от 18.02.2014 г. с ответчиком. Предъявленный к взысканию размер штрафных санкций считает завышенным, просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный
строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11 -02-96", утвержденным Приказом Госстроя России от 10.12.2012 N 83/ГС материалы топографической основы (съемки) территории, на которой расположен земельный участок, оформляются на бумажном и электронном носителях в масштабе М 1:500, актуальность которых на момент представления составляет не более 3 лет, согласованные с водо-, электро-, газоснабжающими организациями и заверенные надлежащим образом. Из указанного следует, что ГПЗУ 2019 года содержит не актуальную по состоянию на 2022 г. информацию и срок топографической съемки для изготовления ГПЗУ истек в 2021 году. Наряду с указанным, в силу части 1.2 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон N 6-ФКЗ; в редакции от 30.12.2020) до 31 декабря 2020 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования градостроительных отношений
подписания контракта и не позднее 01.11.2015) работы по паспортизации объектов производственной сферы в области сельского хозяйства: «Внутрипоселковые газовые сети с. Суола (Мельджехси) Мегино-Кангаласского улуса», «Внутрипоселковые газовые сети с. Беке Мегино-Кангаласского улуса», в соответствии с действующим земельным законодательством и инструкциями, указаниями, ГОСТами, стандартами предприятия, другими инструктивно-нормативными документами государственных органов и проектной документацией и оплаты заказчиком результате работы (пункты 1.1, 1.2, 3.1-3.3). По календарному графику производства работ отдельные виды работы должны быть выполнены в следующие сроки: топографической съемки – до 31.09.2015; акта выбора земельного участка – до 31.09.2015; Проекта межевания территорий – до 31.09.2015; схемы расположения земельного участка – до 31.09.2015; межевого плана – до 07.10.2015; кадастрового паспорта (прохождение государственного кадастрового учета земельного участка) – до 21.10.2015; распоряжения о предоставлении земельного участка на праве безвозмездного срочного пользования – до 28.10.2015; акта приема-передачи на земельные участки – до 28.10.2015. Цена работ по контракту согласована в размере 1 167 495,20 руб. (пункт 2.1
срока аренды участка возможно по соглашению сторон. Для продления срока аренды арендатор обращается с соответствующим заявлением не позднее, чем за 1 месяц до окончания срока действия договора. Согласно уведомлению от 27.12.2010 № 63274 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска сообщил ФИО2 о том, что договор от 21.02.2008 № 400 необходимо считать расторгнутым через 3 месяца с даты регистрации настоящего уведомления. Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска предложил ФИО2 освободить арендуемый земельный участок и передать его по акту приема-передачи. В соответствии с актами обследования земельного участка, расположенного по адресу: <...>, Железнодорожного района от 26.05.2011, от 07.12. выявлено, что на земельном участке расположена действующая временная стоянка. Над автостоянкой продольно проходит воздушная высоковольтная линия электропередач - 220 кВт. Согласно данных топографическойсъемки охранный пункт автостоянки расположен в границах охранных зон инженерных коммуникаций - подъездных водопровода, сети канализации и воздушной высоковольтной линии электропередачи 220 кВт. Согласно статье
двух экземплярах. Исходные данные согласно пункту 2.2.1.1 Технического задания к контракту должны быть получены подрядчиком у заказчика. К первому этапу работ относится Сбор исходных данных: проведение транспортного обследования. Получение исходных данных для проектирования (ТУ, разрешительные письма, графический материал). Получение топографической съемки. Оформление результатов транспортного обследования. Срок выполнения данных работ – не позднее 9 недель с момента подписания контракта. В соответствии с Локальной сметой № 1 стоимость работ «Проведение транспортного обследования. Получение исходных данных для проектирования (ТУ, разрешительные письма, графический материал). Оформление результатов транспортного обследования» составляет, исходя из семи адресов, сумму 168 428,66 руб. Согласно локальной смете № 2 стоимость работ по проведению топографическойсъемки с регистрацией изыскательских работ (инженерно-геодезические изыскания) составляет 214 830,72 руб. Объем топографической съемки приведен в смете. Акты выдачи исходной документации ответчиком истцу датированы 20.03.2015, 25.03.2015, 30.03.2015, 05.06.2015, 22.07.2015. В письме от 20.10.2015 ответчик сообщил истцу о необходимости в кратчайший срок получить проектные материалы по контракту.
рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 26.04.2016 года в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В доводах жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции оставил без внимания, что ответчик нарушил срок проведения топографическойсъемки на десять дней, в результате чего, произошло увеличение срока выполнения работ по договору в целом, ответчик не выполнил условие договора в целом, поскольку объединение земельных участков в единый произведено не было, а выводы суда, в данной части, исходя из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, не верными и необоснованными. Кроме того, полагает, что ответчик нарушил условия договора в части взимания платы за не оказанные услуги В судебном заседании суда апелляционной инстанции
