закупке) Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", утвержденный решением наблюдательного совета Госкорпорации "Росатом" от 07.02.2012 N 37 Ключевое событие Обязательство по договору в соответствии с приложением N 1 к Правилам определения ключевых событий договоров на поставку продукции, выполнение работ, оказание услуг, утвержденных приказом Госкорпорации "Росатом" от 15.06.2020 N 1/619-П, для которого договором определен конкретный срок исполнения (путем указания календарной даты либо его можно рассчитать исходя из даты заключения договора или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), и факт достижения которого подтверждается сторонами по данному договору путем документального оформления Коренная причина просрочки исполнения ключевого события Основная причина возникновения просрочки исполнения ключевого события по договору, при устранении которой предотвращается его повторное возникновение Модуль "Управление качеством/Несоответствия" Модуль Единой отраслевой системы управления закупочной деятельностью (ЕОС-Закупки) для управления несоответствиями 2.3. Аббревиатуры и их расшифровки: Аббревиатура Расшифровка ЛНА Локальный нормативный акт ПКМ План компенсирующих мероприятий 3. Общие положения 3.1. Разработка плана компенсирующих мероприятий по
в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Пунктом п. 3.1 договора определен срок начала выполнения оговоренных работ: после получения исходных данных от заказчика и получения авансового платежа. В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленной сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно наступить неизбежно. В договоре стороны определили начальный срок указанием на событие - день предварительной оплаты, которое не является неизбежным, а зависит от воли сторон. При таких обстоятельствах, поскольку не определены начальные и конечные сроки выполнения работ договор на выполнение проектно-технической документации № 02 от 07.02.2006 является незаключенным в силу ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по настоящему делу вытекают не из условий незаключенного договора на выполнение проектно-технической документации № 02 от
Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Пунктом 6 Договора стороны определили срок указанием на событие , а именно получение цедентом соответствующего уведомления об отказе от Договора, направленного в его адрес цессионарием. Изложенное позволяет определить срок исполнения обязательства, из чего следует, что норма части 2 статьи 314 ГК РФ в рассматриваемом случае применяться не может. Поскольку факт получения уведомления 09.04.2019 ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, с даты получения уведомления Договор считается расторгнутым, имущественное право – перешедшим к ответчику, а на заявителя жалобы возлагается обязанность возвратить денежные средства
и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности (пункт 6 раздела "Разрешение споров, возникающих из договорных отношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2019 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)). Руководствуясь вышеуказанными правилами, апелляционный суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса хозяйствующие субъекты вправе определить срок указанием на событие , которое должно неизбежно наступить. Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Действительно, введение объекта в эксплуатацию и передача его заказчику (участникам долевого строительства) события, которые носят вероятностный характер, и их возникновение зависит от действий третьих лиц. В соответствии с требованиями статьи 55 Градостроительного
в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. В силу ч. 2 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Исходя из данных положений закона, судебная коллегия приходит к выводу, что в обжалуемом определении не определен срок устранения недостатков частной жалобы, поскольку судья установил срок указанием на событие , которое неизвестно наступит или нет. Получение ФИО1 копии определения нельзя отнести к событию, которое должно неизбежно наступить. В данном случае, заказное письмо с копией определения от 23.07.2015 года вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Не установив факт получения ФИО1 копии определения от 23.07.2015 года, суд 11.08.2015 года вынес обжалуемое определение о возврате частной жалобы при том, что для ФИО1 срок устранения недостатков начал исчисляться только с 28.08.2015 года –
ФИО2 В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Согласно ст. 190 ГК РФ, срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно п. 8.1. договора поручительства от 28 декабря 2007 года, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует до дня передачи в залог банку приобретенной на кредитные средства квартиры. Таким образом, стороны установили срок, указанием на событие , которое наступило, в связи с чем поручительство прекратилось. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, 12 января 2008 года на имя ФИО4 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> с ограничением (обременением) права ипотекой в силу закона. Указанная квартира 12 января 2008 года была передана в залог банку, что подтверждается закладной. Таким образом, договор поручительства прекратил свое действие 12 января 2008 года. На основании изложенного, требование банка о взыскании с
соответствие с ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Согласно ст.190 ГК РФ допустимо устанавливать срок указанием на событие , которое должно наступить. Денежные средства после продажи автомобиля подлежали выплате истцу согласно п.1.1.2 договора - после его продажи. Продажа автомобиля состоялась (дата), следовательно, денежные средства должны быть выплачены после (дата), то есть не позднее (дата) Однако, денежные средства в указанный срок не перечислены. Согласно п.3.2 договора размер вознаграждения ответчика составляет сумму, вырученную им вследствие продажи автомобиля, свыше согласованной суммы, т.е. свыше 630000 руб. Автомобиль продан за 660000 руб., следовательно, размер вознаграждения ответчика
расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы (л.д.4), в связи с нарушением сроков исполнения договора и непредоставлением услуги. Ответчик в возражение указал, что уплаченная истцом сумма была потрачена на приобретение меха для пошива френча, в количестве 17 шкур каракульчи, в связи с чем, полагал требование необоснованным. Одновременно с этим, из условий договора № 181/08 от 31.08.2018 года невозможно установить сроки выполнения работ. Как указано сторонами в ходе рассмотрения дела, устно ими определялся срок указанием на событие , не имеющее признака неизбежности – приезд дочери истца, то есть наступление которого, зависит от воли и действий третьего лица и не является событием, которое должно неизбежно наступить. Между тем, ст. 190 ГК РФ определено, что срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, срок оказания услуг договором не определен в соответствии с требованиями гражданского
