Срок уплаты по требованию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании, Закон №311-ФЗ) со дня истечения срока уплаты таможенных платежей. В связи с тем, что таможенные платежи по декларации на товары №10702030/130111/0001225 (далее – ДТ №1225) уплачены 16.01.2011, и в этот же день товар по указанной декларации выпущен по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления, с этого дня следует исчислять трехлетний срок для выставления спорного требования об уплате таможенных платежей, доначисленнных к уплате по результатам камеральной таможенной проверки после выпуска товара. Требование выставлено 14.01.2014, то есть в пределах вышеуказанного трехлетнего срока. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 решение суда первой инстанции отменено с принятием нового судебного акта, которым требование таможни №87 от 14.01.2014 признано недействительным, как выставленное с нарушением требований Закона о таможенном регулировании. При этом судебный акт мотивирован ссылкой на то, что таможенным органом пропущен трехлетний срок для выставления требования об уплате таможенных платежей,

Москвы с заявлением, в котором просило признать недействительными требования от 3 сентября 2019 г. и 25 сентября 2019 года. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что правоотношения, которые послужили основанием для выставления таможенными органами требования об уплате денежной суммы по договору поручительства (оформление транзитной декларации и начало процедуры таможенного транзита), возникли в период действия договора поручительства. В соответствии с нормами таможенного законодательства сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом транзитной декларации. Следовательно, требование об уплате денежной суммы по договору поручительства выставлено правомерно, поскольку оно относится к правоотношениям, возникшим в период действия договора. Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение от 2 марта 2020 г., в постановлениях от 17 августа 2020 г. и 22 декабря 2020 г. указали на то, что требование таможенного органа об уплате задолженности выставлено по истечении срока поручительства и является незаконным. Суды отметили, что иной подход приведет

законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), указал на то, что правоотношения, которые послужили основанием для выставления таможенными органами требования об уплате денежной суммы по договору поручительства (оформление транзитной декларации и начало процедуры таможенного транзита), возникли в период действия договора поручительства. По результатам таможенного контроля таможенными органами установлен факт нарушения обществом «Олавс» процедуры таможенного транзита, следовательно, в соответствии с нормами таможенного законодательства сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом транзитной декларации. На этом основании суд первой инстанции указал, что требование об уплате денежной суммы по договору поручительства выставлено правомерно, поскольку по своей сути оно относится к правоотношениям и обязанностям, возникшим в период действия договора. Суды апелляционной и кассационной инстанций, приходя к противоположному выводу, указали на то, что договор поручительства действует в течение двух лет и, следовательно, выставляя требование об уплате задолженности по истечении указанного срока, таможня действовала с нарушением закона. Иной подход, по мнению

акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), указал на то, что правоотношения, которые послужили основанием для выставления таможенными органами требования об уплате денежной суммы по договору поручительства (оформление транзитной декларации и начало процедуры таможенного транзита), возникли в период действия договора поручительства. По результатам таможенного контроля таможенными органами установлен факт нарушения ООО «Олавс» процедуры таможенного транзита, следовательно, в соответствии с нормами таможенного законодательства сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом транзитной декларации. Таким образом, суд первой инстанции указал на то, что требование об уплате денежной суммы по договору поручительства, выставленное после окончания срока действия договора поручительства, но относящиеся по своей сути к правоотношениям и обязанностям, возникшим в период действия договора, является законным и обоснованным. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020, решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено. Суды апелляционной и кассационной инстанций указали

с наличием у него обязанности по уплате таможенных платежей, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения, которые послужили основанием для выставления таможенными органами требования об уплате денежной суммы по договору поручительства (оформление транзитной декларации и начало процедуры таможенного транзита), возникли в период действия договора поручительства. В соответствии с нормами таможенного законодательства сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом транзитной декларации. Следовательно, требование об уплате денежной суммы по договору поручительства выставлено правомерно, поскольку оно относится к правоотношениям, возникшим в период действия договора. Отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной инстанции и округа указали на то, что договор поручительства действует в течение двух лет. Требование таможенного органа об уплате задолженности выставлено по истечении указанного срока, в силу чего оно является незаконным. Суды отметили, что иной подход приведет к возникновению у таможни

в размерах, указанных в расчете ( л. д. 164-172). Указанное обстоятельство явилось основанием для направления страхователю требования от 28.05.13 г. № 06900440654610 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 1 860 086 руб., в том числе недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 1 480 463,78 руб., пени в сумме 29 569,68 руб., недоимки в ФФОМС в сумме 343 198,48 руб., пени в сумме 6854,79 руб. Срок уплаты по требованию установлен до 18.06.13г. ( л. д. 161). В связи с неисполнением плательщиком страховых взносов данного требования Управлением принято решение от 24.06.13 г. № 069 004 13 ВД 0223311 «о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках» ( л. д. 157). Требование от 28.05.13 г. № 06900440654610 и решение от 24.06.13 г. № 069 004 13 ВД 0223311 были направлены страхователю по юридическому адресу

и 9 месяцев 2016 года (таблица – расшифровка оплаченных налоговых платежей с указанием мер взыскания, предусмотренных НК РФ – л.д.50-51 т.1), а именно: - в период с 04.10.2016 по 26.10.2016 по инкассовому поручению № 570, датированному и предъявленному в банк 03.10.2016, были списаны денежные средства в общей сумме 23 156 руб. 77 коп. по решению о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика от 03.10.2016 № 294 в счет уплаты пени по налогам ( срок уплаты по требованию от 07.09.2016 № 552 до 20.09.2016); - 26.10.2016 по инкассовому поручению № 569, датированному и предъявленному в банк 26.10.2016, были списаны денежные средства в размере 244 902 руб. 74 коп. по решению о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика от 03.10.2016 № 294 в счет уплаты НДС за 2 квартал 2016 года (срок уплаты по требованию от 03.10.2016 № 522 до 20.09.2016); - 28.10.2016 по инкассовому поручению № 571, датированному и предъявленному в

банках и доказательство направления инкассовых поручений в банки налогоплательщика в срок не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога (пени). Кроме того, уполномоченный орган не представил доказательств направления постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества должника в адрес УФССП по КБР для принудительного взыскания. В решении от 21.06.2017 № 19393 о взыскании налога за счет имущества должника пени в сумме 386 рублей 16 копеек указано, что срок уплаты по требованию от 30.03.2017 № 545895 истек 19.04.2017. В решении от 17.10.2017 № 45771 о взыскании налога за счет имущества должника пени в сумме 21 870 рублей 98 копеек указано, что срок уплаты по требованию от 16.06.2017 № 146690 и от 16.06.2017 № 512792 истек 06.07.2017. В решении от 18.10.2017 № 46390 о взыскании налога за счет имущества должника пени в сумме 127 155 рублей 48 копеек указано, что срок уплаты по требованию от 27.12.2016

уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение. Налоговый орган в обоснование своих возражений указывает, что в адрес должника направлены следующие требования: №36700 от 12.07.2020 на сумму 1 571 483,52 руб. ( срок уплаты по требованию - 25.08.2020); № 52031 от 06.11.2020 на сумму 2 100 002,36 руб. (срок уплаты по требованию - 26.11.2020); № 49702 от 16.10.2020 на сумму 168 692,95 руб. (срок уплаты по требованию - 16.11.2020). При этом ответчик настаивает, что соответствующие обязательства должника носят текущий характер. В то же время, из требований №36700 и №52031 следует, что в отношении должника выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, социальное страхование, медицинское страхование работающего населения,

328,49 руб., просроченная задолженность более трех месяцев по состоянию на 11.11.2016 года составляет в сумме 7 002 037,72 руб., в том числе, по виду платежа налог - 5 855 122,0 руб., по пени 701 112,83 руб., по штрафам - 445 802,89 руб. В связи с указанным, Инспекцией, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуального предпринимателей): - от 06.04.2016 года № 1204 срок уплаты по требованию 26.04.2016 года, которое направлено, согласно реестру заказной корреспонденции, 08.04.2016 года; требование от 13.05.2016 года № 593 срок уплаты по требованию 02.06.2016 года, которое направлено, согласно реестру заказной корреспонденции, 19.05.2016 года; требование от 23.05.2016 года № 2041 срок уплаты по требованию 10.06.2016 года, которое направлено, согласно реестру заказной корреспонденции, 27.05.2016 года; требование от 08.07.2016 года № 1891 срок уплаты по требованию 19.08.2016 года, которое направлено, согласно реестру заказной корреспонденции, 12.07.2016 года; требование от 12.05.2016

обоснование указав, что ФИО1, состоявшая на учете в Межрайонной ИФНС’ России № 6 по Омской области в качестве индивидуального предпринимателя (№ <...>), прекратила предпринимательскую деятельность 19.08.2020. В установленный законодательством срок налог уплачен не был, что подтверждается данными налогового обязательства. В связи с несвоевременной уплатой налогов исчислены пени. В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии недоимки и о сумме пени, начисленной на недоимку: № <...> от 22.01.2018, срок уплаты по требованию до 09.02.2018; № <...> от 17.01.2019. срок уплаты по требованию до 06.02.2019; № <...> от 17.01.2020 срок уплаты по требованию до 31.01.2020. Судебный приказ от 25.12.2020 (дело № <...>) был отменен определением мирового судьи судебного участка №30 в Таврическом судебном районе Омской области от 14.01.2021. Административный истец просил суд восстановить срок подачи заявления о взыскании, взыскать с административного ответчика обязательный платеж на общую сумму 91 121 руб. 75 коп.; страховые взносы на обязательное

уплате на основе декларации – 2942 руб., .... налоговая декларация за 4 квартал 2018 г., сумма налога, подлежащая уплате на основе декларации 2 942 руб., .... налоговая декларация за 1 квартал 2019 г., сумма налога, подлежащая уплате на основе декларации 3015 руб. В соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии недоимки и о сумме пени, начисленной на недоимку: № от ...., срок уплаты по требованию до ...., № от ...., срок уплаты по требованию до ...., № от ...., срок уплаты по требованию до ...., № от ...., срок уплаты по требованию до ...., № от ...., срок уплаты по требованию до ...., № от ...., срок уплаты по требованию до ...., № от ...., срок уплаты по требованию до ...., № от ...., срок уплаты по требованию до ...., № от ...., срок уплаты по требованию до

возможность принятия собственных решений (постановлений) о взыскании задолженности, также утрачивает и право на обращение с соответствующим требованием в суд. Из изложенного следует, что право на обращение налогового органа в суд за взысканием задолженности с индивидуального предпринимателя зависит от реализации инспекцией внесудебных мер по взысканию недоимки, и допустимо только при утрате возможности взыскания недоимок по налогам на основании акта налогового органа. Из материалов дела следует, что требование от 22 января 2019 г. № 22855, срок уплаты по требованию до 11 февраля 2019 г., требование от 23 января 2020 г. № 3173, срок оплаты по требованию до 17 февраля 2020 г., требование от 18 апреля 2018 г. № 3840 срок уплаты по требованию до 11 мая 2018 г., требование от 09 марта 2018 г. № 2897 срок уплаты по требованию до 30 марта 2018 г., требование от 11 мая 2018 г. № 8603 срок уплаты по требованию до 31 мая 2018 г.,

размере 354 руб. по сроку уплаты до 02.12.2019. Обязанность по уплате налога за 2018 год исполнена 31.08.2020 в полном объеме. В связи с несвоевременным неисполнением обязанности по уплате налога за 2018 год в размере 354,00 руб. начислены пени за период с 03.12.2019 по 28.06.2020 в размере 14,58 руб. Административному ответчику ФИО7 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 02.11.2017 № 18683 срок уплаты по требованию до 23.11.2017 на сумму 290,91 руб., остаток задолженности составляет 290,91 руб.; от 05.06.2018 № 20984 срок уплаты по требованию до 26.06.2018 на сумму 399,13 руб., остаток задолженности составляет 399,13 руб.; от 06.12.2018 № 39277 срок уплаты по требованию до 26.12.2018 на сумму 56,96 руб., остаток задолженности составляет 56,96 руб.; от 23.01.2018 № 4121 срок уплаты по требованию до 12.02.2018 на сумму 347,14 руб., остаток задолженности составляет 339,53 руб.; от 03.12.2018 № 37376 срок