Срок уплаты процентов по векселю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

тот же день банк передал компании АСТРА собственный простой беспроцентный вексель серии Б № 000154 от 26.04.2018 номинальной стоимостью 300 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 26.04.2020 (далее – вексель № 154). 03.05.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по которому заемщик получил право погасить кредит векселем № 154 по его номинальной стоимости. Подписи от имени президента банка ФИО1 в векселе, акте приема-передачи векселя от 26.04.2018 и дополнительном соглашении от 03.05.2018 выполнены самим ФИО1, что подтверждено заключением судебной почерковедческой экспертизы. 30.10.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, изменив ежемесячную дату уплаты процентов. 15.10.2018 и 20.11.2018 компания АСТРА в письмах к банку, сославшись на договор, выразила желание досрочно погасить долг по кредиту посредством досрочного погашения векселя № 154, для чего просила банк назначить место и дату передачи оригинала этого векселя в соответствии с вексельным законодательством и регламентными процедурами банка. По

на срок до 01.10.2016 под 10% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительствами ООО «Агрокомплекс Ростовский», ООО «Агрофирма «Раздолье», ООО «Букбилет», ООО «Валарс Агро», ООО «Валары», ООО «Валинор-Менеджмент», ООО «Грэйнвелл», ООО «Грэйнвелл Трейдинг», ООО «Калинина», ООО «Развиленское», ООО «Рассвет», ОАО «Таганрогский судоремонтный завод», ООО «Торговый дом «Валинор», ООО «Элком», ООО РУС Е-ТИКЕТС СА (RUS E-TICKETS SA), VALARS MANAGEMENT LTD, ZELLEN BUSINESS IBC, VALINOR PUBLIC LIMITED, VALARS HOLDING LIMITED, СТАНГЛЕР ЛТД (STANGLER LTD), VALARS AGRO LIMITED, акционерного общества ВАЛАРС СА (VALARS SA), согласно которым поручители обязались отвечать перед банком полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было также обеспечено договором о залоге акций от 21.03.2011 № 2-154-06-Ф-3 (1), договорами залога векселя от

руб. 93 коп. Исковые требования основаны Положении о простом и переводном векселе, утвержденном ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе) и мотивированы тем, что ООО «Страховая Инвестиционная Компания» является законным векселедержателем указанных векселей, которые были предъявлены к оплате ООО «Боместра-Плюс». Векселедатель оплатить по векселям в полном объеме отказался. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, мотивируя тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов по векселям . Уплаченные денежные средства, относились, прежде всего, на погашение процентов в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку все векселя, выданные ООО «Боместра-Плюс» погашены. Кроме того, - истец в своих расчетах вексельной задолженности произвольно меняет назначение платежей, поступивших в уплату по векселям. К платежным поручениям прилагались распоряжения об отнесении сумм в счет основного долга или процентов; -во всех векселях указана периодичность уплаты процентов

с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» (далее – ООО «ФТК»). В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 28.06.2021, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21.07.2021. 25.06.2021 от АО «АТБ» в суд поступил отзыв на иск, согласно которому банк просил в иске отказать, полагая, что обязанность ответчика по уплате процентов на основании статьи 395 ГК РФ не может возникнуть ранее вступления в законную силу решения суда о признании недействительным заключенного с ФИО2 договора купли-продажи простого векселя , поскольку оспоренный на основании статьи 179 ГК РФ договор недействителен только в силу признания его таковым судом. Считает, что указанное разъяснение толкуется высшей судебной инстанцией во всех делах, связанных со взысканием убытков. Указывает на недоказанность истцом наличия у ответчика денежного обязательства в период, за который истец требует

с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» (далее – ООО «ФТК»). В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 28.06.2021, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21.07.2021. 25.06.2021 от АО «АТБ» в суд поступил отзыв на иск, согласно которому банк просил в иске отказать, полагая, что обязанность ответчика по уплате процентов на основании статьи 395 ГК РФ не может возникнуть ранее вступления в законную силу решения суда о признании недействительным заключенного с ФИО1 договора купли-продажи простого векселя , поскольку оспоренный на основании статьи 179 ГК РФ договор недействителен только в силу признания его таковым судом. Считает, что указанное разъяснение толкуется высшей судебной инстанцией во всех делах, связанных со взысканием убытков. Указывает на недоказанность истцом наличия у ответчика денежного обязательства в период, за который истец требует

займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора. Заем означает неоднократное предоставление заемщику денежных средств в виде отдельных частей в течение срока займа на основании письменного заявления заемщика на срок, составляющий не более 176 дней от даты предоставления соответствующей части займа и на сумму не менее 100 000 руб. (пункты 1.2, 1.3 договора). Размер процентов составляет 2% от суммы займа ежемесячно (пункт 1.5 договора). Договором предусмотрена уплата ежемесячной комиссии в размере 1,166% от суммы займа, которая начисляется с 31.10.2006 и выплачивается не позднее 23 числа каждого месяца (пункт 1.7 договора). Возврат суммы займа, а также уплата процентов производится путем перечисления денежных средств на счет займодавца, передачей ему векселей либо по дополнительному соглашению иным образом. Пунктом 3.1 договора стороны установили, что займодавец обязуется перечислить часть займа в сумме 45 000 000 руб. ООО «КомЭнерго» по реквизитам, указанным заемщиком до 03.11.2006. Датой предоставления займа или

с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» (далее – ООО «ФТК»). В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 28.06.2021, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21.07.2021. 25.06.2021 от АО «АТБ» в суд поступил отзыв на иск, согласно которому банк просил в иске отказать, полагая, что обязанность ответчика по уплате процентов на основании статьи 395 ГК РФ не может возникнуть ранее вступления в законную силу решения суда о признании недействительным заключенного с ФИО2 договора купли-продажи простого векселя , поскольку оспоренный на основании статьи 179 ГК РФ договор недействителен только в силу признания его таковым судом. Считает, что указанное разъяснение толкуется высшей судебной инстанцией во всех делах, связанных со взысканием убытков. Указывает на недоказанность истцом наличия у ответчика денежного обязательства в период, за который истец требует

заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 142 ГК РФ вексель является ценной бумагой и представляет собой документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении такого документа. Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и

Сумма основного долга до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено. Кроме того, истцом начислены пени в связи с нарушением срока платежа по векселю за период с 31.10.2020 по 28.12.2021 в размере 31976 руб. 43 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ, которые ФИО2 просит взыскивать по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по векселю от 30.10.2019 включительно. Проверив расчет исковых требований истца в данной части, суд полагает его арифметически верным, соответствующим положениям обязательств по векселю. При этом, довод ответчика ФИО3 о применении двойной ответственности, подлежит отклонению, поскольку, в соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 18 от 25.07.1997 г. проценты и пени, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе , начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты. Суд также не соглашается с доводами ответчиков ФИО4 и ФИО5 о прекращении

ФИО2, ООО «Агропромматериалы», ООО «Восход», ООО «Хомутовский Элеватор», ООО «Агропромтрейд», ЗАО «Орловский мелькомбинат» (поручитель) кредитную задолженность в размере 87498828,60 рублей, из которых: 66497000,32 рублей – просроченный основной долг по сроку уплаты <дата>; 904195,24 рублей – просроченные проценты за период с <дата> по <дата>; 19798168,52 рублей – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата>; 269039,86 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с <дата> по <дата>; 30424,66рублей – неустойка за неисполнение условий кредитного договора за период с <дата> по <дата> Обратить взыскание на предметы залога в целях исполнения требований по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>: - по договору №.1 от <дата> о залоге векселя с залоговым индоссаментом, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО«Хомутовский Элеватор», исполнение обязательств по договору № от <дата>; - по договору №-з от <дата> о залоге товаров в обороте, заключенному

уплате процентов – 2 032 556, 59 руб., пени за нарушение срока возврата кредита – 2 519 080, 85 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 287 075, 86 руб., а всего 32 520 920, 49 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору АО «АктивКапитал Банк» с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам заемщика. ДД.ММ.ГГГГг. между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Биар» заключено соглашение об уступке прав (требований) в отношении договора об открытии кредитной линии. Установлено, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного соглашения ООО ПСФ «Спецмонтажкабельстрой» направило в адрес ООО «Биар» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило рассмотреть возможность погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде отступного - векселей банков АО «Альфа Банк», ПАО ВТБ, ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Биар» и ООО ПСФ «Спецмонтажкабельстрой» заключено соглашение об отступном к соглашению от