территории субъектов Российской Федерации, участвующих в реализации подпрограммы; условия предоставления ипотечных жилищных кредитов. Молодая семья - владелец свидетельства в течение срока его действия представляет для оплаты в банк договор, который является основанием для государственной регистрации права на приобретаемое жилое помещение, и правоустанавливающие документы на жилое помещение, приобретаемое посредством реализации такого договора. Банк осуществляет проверку представленных документов и при соблюдении установленных условий принимает договор к оплате. Перечисление средств с банковского счета лицу, участвующему в договоре, осуществляется в безналичной форме в течение 10 рабочих дней со дня принятия банком договора к оплате. В случае приобретения жилого помещения или строительства индивидуального жилого дома молодой семьей за счет средств ипотечных жилищных кредитов или займов допускается перечисление средств социальной выплаты в счет погашения основной суммы долга и уплатыпроцентов по ипотечному жилищному кредиту (займу ). Перечисление средств социальной выплаты на погашение иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам
350 руб. на срок до 12 июня 2014 г. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. 31 октября 2015 г. между указанной организацией и МФО заключен договор уступки права требования. Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 279 137 руб. 88 коп., в том числе основной долг 15 350 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28 мая 2014 г. по 3 ноября 2016 г. в размере 273 537 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5991 руб. 38 коп. Р. в письменном отзыве исковые требования не признала, сославшись на то, что процентная ставка за пользование займом в 91,5 раза больше ставки рефинансирования, установленной Банком России, а размер процентов превышает сумму займа более чем в
г. по 9 апреля 2019 г. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что срок исковой давности в отношении процентов за весь указанный выше период не пропущен, противоречит приведенным выше положениям закона об исчислении исковой давности по повременным платежам. При этом наличие либо отсутствие соглашения об изменении порядка уплатыпроцентов, а также дата и условия такого соглашения, если оно в действительности было заключено, имеют существенное значение как для исчисления исковой давности, так и для расчета суммы долга, однако судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 этим обстоятельствам надлежащей оценки не дано. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что по настоящему делу допущены существенные нарушения норм права, которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела. Поскольку вопрос об очередности погашения требований по договору займа влияет на расчет размера долга, а размер долга имеет существенное значение для разрешения требований
с иском и уточняя впоследствии свои требования, Вакула СП. ссылалась на то обстоятельство, что подписанный Барановым С.Н. график погашения займов свидетельствует о признании последним долга по распискам от 8 июня 2011 г., 18 декабря 2011 г. и 29 ноября 2012 г., в связи с чем полагала, что срок исковой давности по требованиям о возврате долга и уплате процентов прервался и подлежит исчислению заново с учетом новых условий о порядке и сроках возврата долга и уплатыпроцентов, установленных графиком погашения займов . Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В силу
ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением. По условиям договора займа, Заимодавец передает на срочной и возмездной основе денежные средства (займ), в сумме 500 000 руб. 00 копеек со сроком возврата 10.08.2022. В соответствии с пунктом 4.1 договора займа, за пользование займом Заемщиком ежемесячно начисляются проценты в размере 3,5% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 17 500 руб. В силу пункта 4.2 договора займа, срок уплаты процентов по займу каждое 10 число до 20 час.00 мин. по местному времени, каждого следующего от даты заключения договора месяца. В соответствии с пунктом 4.3 договора займа, в случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов по займу на 3 и более дня, проценты за пользование займом увеличиваются до10% что оставляет 50 000 руб. в месяц и не подлежит уменьшению в течении всего оставшегося срока действия договора займа. Согласно пункту 4.9 договора займа, в случае невозвращения Заемщиком
законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором установлена обязанность заемщика по уплате процентов по займу в размере 20 000 руб. 00 коп. (п. 4.1. договора). В силу п. 4.2. договора срок уплаты процентов установлен одновременно со сроков возврата займа – то есть не позднее 01.11.2013. Ответчик доказательств полной уплаты процентов по займу не представил. Учитывая изложенное, срок уплаты процентов по займу является наступившем, а требования о взыскании процентов по займу в сумме 20 000 руб. 00 коп. являются законными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Манго», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 06.08.2002г., расположенного по
возможность напрямую поставлена в зависимость от условий договора между сторонами. В случае, если условиями договора предусмотрено, что такие проценты уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43). В настоящем случае договором от 26.06.2012 № 1/2012/з срок уплаты процентов по займу определен аналогично сроку уплаты суммы основного займа - не позднее 29.07.2012, договором от 14.08.2012 № 2/2012/з возможность начисления процентов по займу не предусмотрена, а договором от 24.10.2012 № 3/2012/з срок уплаты процентов по займу не определен, но из содержания данного договора не усматривается, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата займа (то есть позднее 31.10.2013), в связи с чем подлежит применению общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 809 ГК РФ. Таким
истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). На основании абзаца первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В настоящем случае договорами № 31-кл от 01.06.2001, № 182/03-598 от 04.04.2003 и № 184/03-374 от 01.08.2003 срок уплаты процентов по займу не определен, но из содержания данных договоров не усматривается, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата займа, в связи с чем, подлежит применению общее правило, содержащееся в пункте 3 статьи 809 ГК РФ. Учитывая, что срок исковой давности по основному обязательству по возврату заемных денежных средств по договорам займа истек, следует считать истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, в частности, по процентам за пользование заемными денежными средствами. Таким образом, срок
и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. Как указывает заявитель, срок возврата займа наступил 31.12.2016г. Вместе с тем, согласно пункту 2.7 договора займа заемщик обязуется перечислять проценты по займу ежемесячно с 31.08.2016г. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Такое приложение к договору займа в виде документа, подписанного и заемщиком, и займодавцем, суду не представлено. Однако приложен график, подписанный займодавцем в одностороннем порядке, согласно которому срок уплаты процентов по займу определен до 11.12.2017, причем на всю сумму займа 300 000 руб., следовательно, исходя из такого графика, срок возврата суммы займа не может наступить ранее декабря 2017г. При наличии противоречий в представленных суду доказательствах действительные намерения сторон договора займа относительно согласования срока возврата займа подлежат установлению судом, что невозможно сделать в рамках приказного производства. Суд также принимает во внимание, что займ выдан ФИО1, который на момент выдачи займа являлся участником ООО «КемСибТранс» с
И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 2 7000 000. Согласно п. 1.2 договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты от суммы займа в размере 3 % в месяц. Срок возврата займа согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты процентов по займу должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу заемные средства в размере 2 700 000 руб. Проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 153 900 руб., неустойку в размере 389 340 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 632 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просила
(дата) года. Статья 809 ГК РФ позволила Займодавцу требовать с Заемщика проценты запользование суммой займа: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Пунктом 4.1. Договора займа, стороны пришли к соглашению, что за пользование займом Заемщику ежемесячно начисляются проценты в размере 5% за каждый месяц от суммы займа которые заемщик уплачивает Займодавцу согласно графику платежей. Срок уплаты процентов по займу - 8-е число каждого следующего от даты заключения договора месяца.Ответчик, начиная с (дата), перестал возвращать сумму займа и оплачивать проценты согласно графика. В соответствии с п.4.8 Договора займа, в случае невозвращения Заемщиком суммы займа и (или) неуплаты или нарушения сроков уплаты процентов и пени по займу, Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов с неустойкой, а также займодавец имеет право досрочно обратиться в суд с требованием об
договора займа ответчик в тексте договора займа указал, что денежные средства получены им в полном объеме. В соответствии с п.2.1. Договора займа, размер займа по договору составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Пунктом 3.1. Договора займа предусмотрено, что заем предоставляется до (дата). Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщику ежемесячно начисляются проценты в следующем размере 7% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 5 600 рублей в месяц. Срок уплаты процентов по займу - 27 число каждого следующего от даты заключения договора месяца (п.4.2. Договора займа). Со стороны ответчика были сделаны платежи: (дата) - 5600 рублей (за (дата)), (дата) - 5600, (дата) – 3000 рублей, (дата)- 2600 рублей (за апрель (дата)), (дата) - 5600(за (дата)), (дата) – 5600 рублей. Всего на сумму 28 000 рублей. Ответчик пользуется суммой займа с (дата) по (дата) - 36 месяцев. Расчет процентов: 36*5600-28 000 = 173 600 рублей. Стороны
вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа на сумму 200 000 руб., срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1). За пользование займом заемщику ежемесячно начисляются проценты в следующем размере: 6% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 12000 руб. в месяц, которые заемщик уплачивает займодавцу согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 4.1). Срок уплаты процентов по займу каждое 29-е число, каждого следующего от даты заключения договора месяца, а в феврале – каждый последний день (п. 4.2). Согласно п. 5.1 заемщик обязуется возвратить заем единовременным платежом. Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Факт получения денежных средств в сумме 200000 руб. подтвержден распиской. Получение денежных средств ФИО1 не оспаривается. Материалы дела не содержат доказательств исполнения ФИО1 обязательств по возврату денежных средств истцу в полном объеме. Представитель
