Срок уплаты земельного налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и материалов дела, истребованного из Арбитражного суда Пермского края, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, оспариваемое решение налогового органа вынесено по результатам камеральной налоговой проверки представленной учреждением налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год. Учреждению доначислен (предъявлен к уплате) земельный налог в общем размере 2 728 240 рублей, начислены пени за нарушение срока уплаты земельного налога в общей сумме 644 891 рублей 50 копеек, применены налоговые санкции по пункту 1 статьи

20.12.2017 № 18192 об уплате 2 214 580 рублей земельного налога за 2014 и 2016 годы и 10 888 рублей 35 копеек пеней по данному налогу за период с 02.12.2017 по 19.12.2017, со сроком исполнения до 13.02.2018. Поскольку указанная в требовании задолженность предпринимателем в установленный срок не погашена, инспекция обратилась с настоящим иском в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 45, 46, 69, 70, 398 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления налогового органа ввиду неисполнения предпринимателем на дату рассмотрения иска обязанности по уплате задолженности по земельному налогу и пеней в размерах и сроки, указанные в требовании инспекции. Суд округа поддержал выводы судов двух инстанций. Ссылка на двойное взыскание задолженности по налогу не принимается, поскольку при рассмотрении спора по существу предприниматель на данное обстоятельство не ссылался. Полномочиями по исследованию и установлению новых обстоятельств

сумме 30 591 руб. и пени в установленный законом срок не уплачены, в связи с чем подлежат взысканию с административного ответчика. Доводы Гуляровой А.Д. о том, что она, будучи индивидуальным предпринимателем, освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении объектов, используемых в предпринимательской деятельности, и в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения, признаны судами несостоятельными, поскольку налоговым органом исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц за 2017 г., а с заявлением об освобождении налогоплательщика, как индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, Гулярова А.Д. обратилась в налоговые органы только в 2019 г., и ее право на предоставление льготы закреплено в уведомлении от 30 декабря 2019 г. № 4806680. Таким образом, основания по уплате налога по упрощенной системе налогообложения за 2017 г. у налогоплательщика отсутствовали. Также являются необоснованными доводы заявителя кассационной жалобы о завышении суммы взыскиваемого земельного налога за указанный выше период. В соответствии со статьей И2

01.01.2009 переплата земельного налога составила 2 420 598 рублей 96 копеек, недоимка по земельному налогу составила 0 рублей. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № 40609 по состоянию на 28.05.2009 у общества отсутствует задолженность по налогам, сборам, взносам. Согласно выписке операций по расчету с бюджетом от 23.05.2009 по КБК 18210606022040000110 – земельный налог, по ставкам подпункта 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на 07.05.2009 (последний срок уплаты земельного налога на текущий момент) недоимка общества составляет 0 рублей (страница 8 запись 1 столбцы 13-14). Кроме того, налогоплательщиком получена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № 40609 по состоянию на 28.05.2009, подтверждающая отсутствие задолженности по всем налогам, сборам и взносам, администрируемым налоговой инспекцией, в том числе по земельному налогу КБК 18210606022040000110, ОКАТО 04429000000 (страница 2 запись 6 столбцы 4, 7, 10, 13). Судами правомерно не принят во внимание довод налогового органа об

проверки Корякину Д.В. требование об уплате налога, исчисленного, исходя из стоимости участков, установленных указанными решениями суда, признал, что первоначальная кадастровая стоимость земельных участков не может являться законным основанием для исчисления земельного налога, подлежит отклонению на основании следующего. В Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Хакасия ИП Корякиным Д.В. 23.01.2014 представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании данной декларации, составила 44 631 рубль. Срок уплаты земельного налога за 2013 год в соответствии с пунктом 2 решения Абаканского городского Совета депутатов от 26.10.2005 № 205 - не позднее 3 марта 2014 года. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 12.03.2014 № 400996, в котором налогоплательщику предложено уплатить недоимку по земельному налогу, исчисленному по налоговой декларации за 2013 год и пени, начисленные на сумму недоимки. Как указал налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу, поскольку у налогоплательщика на 01.01.2014 по земельному

2013 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила по данным налогоплательщика 4 630 996 руб., по данным налогового органа 4 625 450 руб. В связи с неверным заполнением налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год, налоговым органом направлено сообщение. Налогоплательщик 10.04.2014 в ответ на сообщение инспекции предоставил уточненную налоговую декларацию №1 по земельному налогу за 2013 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика составила 4 625 450 руб. Срок уплаты земельного налога за 2013 год не позднее 03.02.2014. В связи с неисполнением учреждением здравоохранения обязанности по уплате налога и пеней в установленный срок, инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: - № 5665 по состоянию на 10.02.2014 (основание - первоначальная декларация за 2013 год) со сроком исполнения до 28.02.2014, где сумма недоимки с учетом переплаты составила 3 848 569 руб.; - № 7002 по состоянию на 17.04.2014 (основание - уточненная

истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"). На основании вышеизложенного, учитывая срок уплаты земельного налога за 2020 год, возможность рассрочки внесения авансовых платежей по земельному налогу (по Постановлению Правительства от 02.04.2020 №409), факт вынесения уполномоченным органом требования об уплате налога в пределах срока на взыскание налога и своевременное вынесение решения о взыскании налога за счет денежных средств, а также учитывая, что с декабря 2020 года рассматривалось заявление о признании должника банкротом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что предельный двухлетний срок на обращение в суд уполномоченным органом

наличии объективной возможности обратиться в суд. Соответственно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возможность принудительного взыскания задолженности в размере 1011 руб. утрачена. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 397 НК РФ: налог подлежит уплате налогоплательщиками организациями в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Срок уплаты земельного налога – до 1 марта 2019 года. Образование недоимки – с 02.03.2019 г., т.е. налоговый орган должен был выставить требование в срок до 03.06.2019 г. В 2019 году в адрес ООО «Предприятие «Специма» требование об уплате земельного налога, решение о взыскании денежных средств, инкассовые поручения, решения о взыскании за счет имущества должника от ИФНС по Кировскому району не поступали, подтверждающие документы в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ИФНС по Кировскому району не соблюден досудебный

пени 24,67 руб. Представитель административного истца -Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области – Товмасян А.Х. в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва просил рассмотреть дело без его участия административные исковые требования поддерживает в полном объеме, на сегодняшний день задолженность Гамируллиной Г.Н. не погашена. Из заявления видно, что на основании ст. 32 НК РФ в адрес должника было направлено налоговое уведомление: - № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 г., срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ.;- № т ДД.ММ.ГГГГ за 2015 г. срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ; -№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ, Приказ ФНС РФ № ММВ-7-11/324® от 23.05.2011г. «Об утверждении форматов и порядка направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по

административный истец указал следующее. Согласно сведениям о земельном участке, являющимся объектом налогообложения земельным налогом, за Скуратовым А.А. в 2015-2017 годы числился земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права 18.05.2007. Сумма начисленного налога за 2015 г. составила 7 050 руб.; за 2016г. составила 59 305руб., за 2017г. составила 7 994руб. Расчет земельного налога за 2015-2017гг представлен в налоговых уведомлениях № от 27.08.2016, № от 02.08.2017, № от 21.08.2018г. Срок уплаты земельного налога за 2015г. – 01.12.2016г. (налог оплачен 17.07.2019). Срок уплаты земельного налога за 2016г. – 01.12.2017г. (налог уплачен частично в 2019-2020гг - взыскан по решению городского суда г. Мыски от 08.10.2018 дело №2а-399/2018). Срок уплаты земельного налога за 2017 год – 03.12.2018 г. (налог не оплачен – взыскан по решению городского суда г. Мыски от 13.02.2020 дело №2а-191/2020). Таким образом, в сроки, установленные законодательством, налог уплачен не был. На основании статьи 75 НК РФ

регистрационной службы по Нижегородской области: земельный участок общей площадью 1496 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности <дата>., поэтому в соответствии с гл.31 Налогового кодекса, ст.65 гл.10 Земельного кодекса РФ и нормативно - правовыми актами органов местного самоуправления является плательщиком земельного налога. Согласно п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии со ст.396 НК РФ начислен земельный налог за <дата>. В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ срок уплаты земельного налога за <дата>.г. для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. П.1 ст.397 НК РФ земельный налог за <дата>. подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налог периодом, (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ). В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 146,46 руб. за период с <дата>. по <дата> Красноперов

37 коп. До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы налога и пени по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не оплачены. Снытко Г.Н. является собственником следующих земельных участков расположенных по адресам: <адрес> сумма налога – 127984 руб. (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сумма налога – 1063 руб. (2020г.); <адрес>, сумма налога 838 руб. ДД.ММ.ГГГГ.); <адрес>, сумма налога – 14678 руб. (к доплате за ДД.ММ.ГГГГ.); <адрес>, сумма налога – 1508 руб. (к доплате за ДД.ММ.ГГГГ.). Срок уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (объект недвижимости <адрес>). Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный НК РФ срок Снытко Г.Н. не уплатила земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией Снытко Г.Н. исчислены пени: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 12 руб. 37 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. за период