Срок внесения изменений в егрн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

20, п. 41 принято решение о целесообразности внесения изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении территории по адресу: кл. Нагорная, вл. 12, корп. 2 (КН №77:06:002017:27) предусмотрев амбулаторно - поликлиническое обслуживание. Кроме того, ООО «Нагорная, 12» получено Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 25.03.2021г. №12024, в соответствии с которым для земельного участка с кадастровым номером 77:06:0002017:27 установлен вид разрешенного использования - амбулаторно-поликлиническое обслуживание. Заявитель не вправе повлиять на срок внесения изменений в ЕГРН в части функционального использования земельного участка с кадастровым номером 77:06:002017:27. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам ст. 71, 75 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности административным органом в действиях заявителя события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 6.7

поскольку в феврале 2019 года ПК «Отдых» обращалось в Департамент городского имущества города Москвы с соответствующим заявлением по вопросу оформления земельно-правовых отношений на предоставление земельного участка в аренду правообладателям зданий сооружений, расположенных на земельном участке, однако заявителю было отказано в предоставлении испрашиваемой услуги, в связи с тем, что земельный участок не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, при этом Департаментом издано Распоряжение № 2527Б, которое до настоящего времени не реализовано, ориентировочный срок внесения изменений в ЕГРН в части уточнения границ испрашиваемого обществом земельного участка июнь 2019 г. Отзыв на кассационную жалобу не поступил. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов. В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона города Москвы от 19 декабря 2007 г. № 48 «О землепользовании в городе Москве» (далее - Закон о землепользовании) основанием для занятия, использования земельных участков, находящихся в собственности города

полностью. По мнению заявителя, суды неправильно определили день окончания периода излишнего внесения арендной платы, ответственность за который несет Администрация (до 08.02.2018), поскольку не учли, что законом установлен срок внесения изменений в категорию земельного участка (15 дней), уведомление о внесение изменений составлено 12.02.2018 (то есть срок оканчивается 06.03.2018). Кассатор полагает, что суды сделали ошибочный вывод об отсутствии вины Управления Росреестра в причинении Обществу убытков, поскольку срок внесения изменений в сведения о категории земельного участка нарушен; законодательство не содержит нормы, относящей полномочия по изменению сведений в ЕГРН на Учреждение. Подробно доводы заявителей изложены в кассационных жалобах и поддержаны представителями в судебном заседании. Администрация и Общество в отзывах на кассационные жалобы не согласились с доводами друг друга, просили в удовлетворении жалоб отказать. Правительство в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами обоих заявителей, просило оставить обжалованные судебные акты в силе, а жалобы Администрации и Общества – без удовлетворения. Управление Росреестра, Министерство

что заказчик, указывая, что обществом работы не выполнены в установленный контрактом срок, чем нарушены существенные условия контракта, полагает, что оснований для подписания акта не имеется. Однако, в силу правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Экспертом в заключении от 15.11.2018 г № 03 ввиду отсутствия сметы к контракту не сделан однозначный вывод о стоимости выполненных ООО «БЗП» работ, вместе с тем, указано, что из четырех заданий, исполнителем выполнено три. Объем выполненных работ может быть использован заказчиком при внесении изменений в генеральный план Литовского городского поселения в виде готового описания границ населенных пунктов, и после внесения изменений в генплан, эти описания могут быть внесены в ЕГРН . Исходя из изложенного, суды обеих инстанций пришли к выводу, что

размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в том числе при наличии возражений заявителя относительно представленных доказательств об иной рыночной стоимости объекта недвижимости. Таким образом, требования подлежат удовлетворению с учетом результатов судебной экспертизы. Установление кадастровой стоимости в размере равном его рыночной стоимости на основании решения комиссии или суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости без принятия какого-либо дополнительного решения, при этом порядок и сроки внесения изменений в ЕГРН также установлены названной нормой. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения

основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Установление кадастровой стоимости в размере равном его рыночной стоимости на основании решения комиссии или суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости без принятия какого-либо дополнительного решения, при этом порядок и сроки внесения изменений в ЕГРН также установлены названной нормой. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения

районного суда Алтайского края Тарахова Г.П., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с жалобой в Поспелихинский районный суд на определение об отказе в возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в ее обоснование, что в материале отсутствует надлежащая оценка факта умышленного пропуска срока внесения изменений в ЕГРН органом регистратором, подтверждающая событие правонарушения, считает, что указанное определение вынесено в противоречии с материалами дела при неполноте проверки обстоятельств события правонарушения, просил суд отменить определение и вынести новое законное решение по делу. В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела просил рассмотреть дело без его участия. Представитель Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, лицо вынесшее обжалуемое определение ФИО3

в законную силу + 10 дней для его исполнения в добровольном порядке) по 23.07.2018 года составляет <данные изъяты>). Также указанием в ЕГРН заведомо ложных сведений о доме, ему был причинен моральный вред, выразившийся в невозможности заключения им договора купли-продажи части принадлежащего ему дома с покупателем ФИО3. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты>. Просит суд взыскать с УФСГРКиК по МО за счет средств казны РФ в его пользу неустойку за нарушение срока внесения изменений в ЕГРН в размере 861 527 рублей 68 копеек и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Ранее представил письменные возражения по иску, из которых следует, что положениями ст. 66 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных данным

регистрации аренды, безвозмездного пользования, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее **.**.****. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер (за исключением сведений о земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в отношении которых до **.**.**** была осуществлена государственная регистрация безвозмездного пользования), исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости. Порядок и сроки внесения изменений в ЕГРН также установлены положениями Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Согласно ст. 14 Закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе. После принятия документов от КУГИ Кузбасса Киселевским отделом Управления Росреестра по Кемеровской области-ЛИЦО_3 принято решение о приостановлении до **.**.**** государственной регистрации права земельного участка с кадастровым номером ### по