ООО «Мегаснаб Сервис» 114 812 847 рублей НДС за III квартал 2011 года. На основании решения выдан исполнительный лист АС № 004436150. Исполнительный лист 16.04.2013 поступил УФК по г. Санкт-Петербургу для исполнения, 15.07.2013 возвращен обществу в связи с поступившим от него заявлением. 11.10.2016 исполнительный лист вновь направлен в УФК по г. Санкт- Петербургу. Уведомлением от 13.10.2016 № 7200-04-14/11371 управление осуществило возврат исполнительного документа со ссылкой на истечение срока его предъявления к исполнению. Отказывая в удовлетворении требования о признании действий по возвратуисполнительноголиста незаконными, суды руководствовались статьями 8, 9, 41, 117, частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ООО «Мегаснаб Сервис» обратилось с заявлением в суд с нарушением процессуального срока на обжалование решений, действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц. Суды установили, что уведомление УФК по г. Санкт-Петербургу от 13.10.2016 № 7200-04-14/11371 с приложением пакета документов на 19 листах отправлено обществу почтовым
процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что во исполнение судебных актов по делу № А56-76191/2012 инспекция в предусмотренный законом срок приняла решения о возврате обществу НДС и процентов и направила в территориальный орган Федерального казначейства поручение на возврат указанных сумм. Однако файлы с заявками на возврат налога были изъяты правоохранительными органами в ходе предварительного расследования уголовного дела на основании постановлений о производстве выемки. По заявлению конкурсного управляющего общества все документы возвращены казначейством взыскателю уведомлением о возврате исполнительного документа. Впоследствии исполнительный документ серии АС № 004866921 вновь предъявлен в казначейство и в установленном порядке принят последним к исполнению, о чем уведомлена инспекция. Непринятие инспекцией повторных действий по исполнению судебных актов по делу № А56-76191/2012 послужило основанием для обращения общества в суд с настоящими требованиями.
на заявлении (л.д. 15-16) . Согласно заявлению Общество исполнительный лист просило выдать на руки представителю ФИО1, о готовности исполнительного листа к выдаче просило уведомить по телефону. На исполнительном листе Банком проставлена отметка об отсутствии взыскания и возврате исполнительного листа, в связи с отзывом 26.04.2016. 05.05.2016 Банком подготовлено сопроводительное письмо о возвращении исполнительного листа ФС № 006746855, и 31.05.2016 письмо направлено почтовым отправлением Обществу. 08.06.2016 исполнительный лист получен Обществом. Общество, полагая, что Банком нарушен срок возврата исполнительного листа с момента принятия решения о возврате, обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением. Представитель Общества в судебном заседания требования поддержал, пояснил, что права нарушены, поскольку Общество лишено было возможности направить исполнительный лист судебным приставом-исполнителем, на своевременное исполнение решения суда. Сотрудники Банка не известили о возможности получить исполнительный лист. Доводы Банка о возможности получения исполнительного листа в дополнительном офисе не обоснованы, телефоны сотрудников, занимающихся исполнительными документами, Банком не предоставляются. Исполнительный лист был
за исполнительным листом 19 или 20 июня 2017, не явился, 20.06.2017 подал заявление в арбитражный суд. В связи с неявкой представителя, исполнительный лист был направлен по почте. Банк считает, что заявителю не было отказано в возврате исполнительного листа, в связи с чем оснований для удовлетворении требований не имеется. Представитель в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему было неизвестно, по какому адресу нужно было идти получать исполнительный лист, в Банк не обращался. Считает, что срок возврата исполнительного листа по почте нарушен на 12 дней, в связи с чем просит заявленные требования удовлетворить. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу. Как следует из материалов дела, Общество посредством почтовой связи направило в Банк заявление о возврате исполнительного листа от 07.06.2017, которое было получено Банком согласно штампу входящей корреспонденции 14.06.2017 № 764000/5242 о возврате исполнительного листа ФС 006740984 о взыскании денежных средств с ООО «СибирьСтройТорг», на основании
№ 003615948 обществу по заявлению от 07.06.2017 (далее - оспариваемые действия). Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, со ссылкой на нормы статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденного Банком России 10.04.2006 № 285-П (далее - Положение) указал на то, что банком нарушен срок возврата исполнительного листа (заявление о возврате исполнительного листа получено банком – 13.06.2017, лист должен был быть возвращен не позднее 14.06.2017, фактически возвращен - 23.06.2017 (после обращения в суд)), оспариваемые действия нарушаю права общества на своевременное исполнение требований исполнительного документа, получение взысканных денежных сумм. Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на то, что требования Положения им соблюдены (общество в заявлении указало на способ получения исполнительного листа – «выдача листа на
исковых требований истец указал, что 06.10.2004г. Обществом вышеуказанный исполнительный лист вместе с сопроводительным письмом, содержащим информацию, необходимую для списания денежных средств со счета должника по делу № А56-45402/03 – ООО «Элефант» (далее – Должник) на счет Общества, был направлен в Банк. Однако, Банк не исполнив исполнительный лист, вернул его 12.10.2004г. Ответчик иск оспорил, указав на то, что на счете Должника отсутствовали денежные средства, за счет которых можно было осуществить взыскание, ответчик не нарушил срок возврата исполнительного листа и истец не представил доказательства возникновения у него убытков. Кроме того, в соответствии с Положением ЦБР от 03.10.2002г. № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» (далее – Положение) для осуществления безналичных расчетов при получении взыскателем от плательщика платежа требуется инкассовое поручение, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке. При этом инкассовые поручения применяются, в том числе, и для взыскания по исполнительным документам. Исследовав и оценив представленные
счета должника, подтверждающих перечисление денежных средств должника взыскателю; - письменные пояснения в части неисполнения исполнительного листа, предъявленного к исполнению взыскателем 20.09.2019 по настоящему делу (указать со ссылками на нормы закона, документы, иные акты (положения и т.д.) и основания к возврату исполнительного листа взыскателю), какие нормы нарушены взыскателем, какие сведения не были указаны в заявлении ООО "Регион" от 20.09.2019 либо какие документы (сведения) не представлены взыскателем; - нарушен ли срок проверки заявления взыскателя и срок возврата исполнительного листа со ссылками на нормы закона и документа (доказательства отправки и т.д.); - письменные пояснения в отношении того, были ли приостановлены операции по счету должника ООО "Дорадо" (ИНН <***>) при проведении проверки (какие приняты меры к проверке и исполнению исполнительного документа) пояснения в части осуществления списаний (движения денежных средств должника) со счета должника в период с 20.09.2019 по 02.10.2019 (периода проверки, доказательства возврата заявления), представить соответствующие выписки со счета ООО "Дорадо" за указанный выше
акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району Ш. В.А. <дата>, постановление судебного пристава от <дата> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а так же исполнительный лист ВС № выданный Нижневартовским городским судом по делу №. Выражает несогласие с названными актом и постановлением судебного пристава-исполнителя Ш. В.А. от <дата>, ссылаясь на наличие имущества у должника. Указывает, что срок возврата исполнительного листа указан неверно, вместо <дата> значится <дата>, что не соответствует действительности. Просит: - изменить дату возврата исполнительного документа, поставленную в исполнительном листе серии ВС № выданном Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры <дата> по делу № с <дата> на <дата>; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре Ш. В.А., выразившееся в окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> и возврате взыскателю исполнительного документа; - признать
(бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 17.14 ч. 3 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа. В силу ст. 111 ч. 1 СК РФ срок возврата исполнительного листа в службу судебных приставов в случае увольнения работника-должника составляет 3 дня. Учитывая, что должник ФИО3, являвшийся работником МУП «Горкоммунтеплосеть», был уволен с данного предприятия 13.08.2008 года, исполнительный лист о взыскании с него алиментов, находившийся на тот момент в МУП «Горкоммунтеплосеть», должен был быть возвращен в Службу судебных приставов не позднее 18.08.2008 года. Фактически возврат указанного исполнительного листа состоялся 03.03.2010 года. Должностным лицом ответственным, за учет, хранение и возврат исполнительных листов, находящихся на исполнении
