Воронеже в период, предшествовавший истечению срока действия вида на жительство, притом что он должен был там зарегистрироваться для подачи заявления о продлении вида на жительство, полученного в Самарской области. В декабре 2015 года Нгуен Чонг Хай через представителя обратился в УФМС России по Воронежской области с заявлением о восстановлении срока на подачу документов для продления срока пребывания в Российской Федерации на основании ранее выданного вида на жительство и о регистрации в городе Воронеже, однако письмом от 30 декабря 2015 года ему было сообщено, что иностранный гражданин вправе обратиться за выдачейразрешения на временноепроживание в Российской Федерации при наличии документа, подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации (визы, миграционной карты), иных документов, предусмотренных законодательством, и что ему необходимо оформить транзитную визу и выехать за пределы Российской Федерации. В удовлетворении требования признать ответ должностного лица УФМС России по Воронежской области незаконным и нарушающим право на уважение частной и семейной
правило, установленное пунктом 2 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, об обязанности заявителя приложения к заявлению на получение разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, выданного не ранее чем за три года до дня представления заявления на получение разрешения на строительство. Следовательно, отсутствуют основания полагать, что выданные ранее трехлетнего срока до обращения с заявлением о выдачеразрешения на строительство градостроительные планы соответствуют положению пункта 2 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Кроме того, приложенная к заявлению о выдаче разрешения на строительство проектная документация «Реконструкция объекта незавершенного строительства (детского сада) в объект для временногопроживания по улице Космонавтов – общежитие № 2» изготовлена в 2019 году и на дату утверждения градостроительного плана земельного участка (17.11.2016) отсутствовала в данном виде. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что установив в ходе рассмотрения заявления Рыболовецкого колхоза о выдаче разрешения на строительство несоответствие проектируемого объекта капитального строительства виду разрешенного
без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временноепроживание . Заявление о выдаче вида на жительство может быть подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Согласно пп. е п. 7 Правил ведения единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся
новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание. Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), или его территориальными органами. Из имеющейся в материалах дела справки № 21349, выданной ФИО3 видно, что 15.03.2010 г. начальником отделения УФМС России по СК подполковником внутренней службы ФИО6 от нее принято к рассмотрению заявление о выдачеразрешения на временноепроживание ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 20). По результатам рассмотрения данного заявления, управлением дан ответ (письмо №48/19-Б от 16.03.2010 г.), в котором не указаны основания для отказа в
государственной услуги клиентам Предприятия. Услуга по подготовке для юридических лиц комплектов документов, необходимых для постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания либо продления срока временного пребывания в Российской Федерации, в соответствии с тарифами Филиала по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Предприятия, оказывается на возмездной основе. Полномочия по оказанию государственных услуг по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства РВП и ВЖ возложены на ОРВПиВЖ УВМ ГУ МВД. Данная услуга предусматривает получение от иностранного гражданина заявления о выдаче разрешительного документа, проверку предоставленных сведений, вынесение решения и выдачу соответствующего документа. ОРВПиВЖ УВМ вышеуказанные услуги предоставляются по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. Д, по предварительной записи. Работники Предприятия в рамках предоставления возмездных услуг «Комплексное обслуживание заявителя по вопросу выдачи разрешения на временноепроживание в Российской Федерации иностранному гражданину» и «Комплексное обслуживание заявителя по вопросу выдачи вида на жительство в Российской Федерации иностранному гражданину» ежедневно передают в УВМ ГУ
инспектором по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № час№ мин. в ходе разбирательства в ДЧ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> установлено, что гражданин республики Узбекистан ФИО1 прибыл в РФ 20.07.2015 года. Согласно представленным документам 19.10.2015 года ФИО1 выдано разрешение на временное проживание в РФ сроком до 19.10.2018 года и ФИО1 поставлен на миграционный учет на срок выдачи разрешения на временное проживание , то есть до 19.10.2018 года. При проверке сведений ППО «Территория РФ» выявлено, что информации о выдаче разрешения на временное проживание и постановке на миграционный учет не имеется. Согласно информации, полученной из УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, разрешение на временное проживание № на гр. Узбекистана ФИО1 не выдавалось, следовательно, гражданин Узбекистана ФИО1 с 20.07.2015 года по 17.10.2015 года находился на территории России законно, с 18.10.2015 года по настоящее время
на временное проживание, дата на котором проставлена им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ года. Данных о выдаче Отделом УФМС России по Республике Крым г. Керчи ФИО1 вышеуказанной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его заявления о выдаче разрешения на временное проживание ДД.ММ.ГГГГ материалы представленного дела не содержат. При таких обстоятельствах наличие собственноручно написанного заявления ФИО1 о выдаче ему разрешения на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ указывает на соблюдение Отделом УФМС России по Республике Крым г. Керчи срока выдачи разрешения на временное проживание , а именно ДД.ММ.ГГГГ года, то есть не позднее чем через 60 суток со дня принятия его заявления. Относительно требования заявителя о понуждении УФМС России по Республике Крым принимать документы без нотариально заверенного перевода, суд исходит из следующего. В силу ст.1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Статус русского языка как государственного языка Российской
разрешения иной, более поздней датой, не доказан. На основании ст. 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" совершение неоднократно (два и более раз) в течение года административного правонарушения является правовым основанием аннулирования ранее выданного разрешение на временное проживание. При выдаче разрешения административному истцу указанные основания аннулирования такого разрешения, порядок его действия и иные положения закона разъяснены, что подтверждается распиской. В этой связи доводы о введении в заблуждение (в т.ч. относительно срокавыдачиразрешения на временноепроживания , сроков уведомления проживании в РФ) сотрудниками уполномоченного органа подлежат отклонению как необоснованные. Согласно материалам дела по постановлению начальника ОВМ ОМВД России по г. Лабытнанги от 31.05.2017 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановлением ОВМ ОМВД России по г. Лабытнанги от 30.05.2017 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Привлечение к ответственности основывает на невыполнении иностранным гражданином обязанности по