удостоверения 55. Удостоверение выдается адвокату в следующих случаях: присвоения статуса адвоката (пункт 1 статьи 15 Федерального закона); приема в члены адвокатской палаты в случае изменения адвокатом членства в адвокатской палате (пункт 5 статьи 15 Федерального закона); восстановления статуса адвоката на основании судебного акта; (в ред. Приказа Минюста России от 26.09.2016 N 214) (см. текст в предыдущей редакции) изменения фамилии, имени и (или) отчества (последнее - при наличии) адвоката; взамен утраченного или испорченного. 55.1. Срок выдачи удостоверения адвоката в случае присвоения статуса адвоката, приема в члены адвокатской палаты в случае изменения адвокатом членства в адвокатской палате, восстановления статуса адвоката на основании судебного акта, изменения фамилии, имени и (или) отчества (последнее - при наличии) адвоката составляет не более 10 рабочих дней со дня внесения соответствующих сведений в реестр. Общий срок для внесения в реестр сведений о присвоении статуса адвоката, приема в члены адвокатской палаты в случае изменения адвокатом членства в адвокатской
заказной бандероли с заказным уведомлением о вручении, а третий остается на предприятии связи. Опись подписывается начальником (заместителем) предприятия связи и работником, участвовавшим в заделке ценностей; в) государственные ордена, медали и документы к ним - Секретариатам Верховных Советов независимых государств; г) облигации Государственных займов и лотерейные билеты, если сроквыдачи выигрышей по ним не истек, книжки по вкладам и переводы банков - отделениям банка; д) документы правового характера: расписки, договоры, обязательства, нотариальные и другие документы, касающиеся имущественных прав, - местным нотариальным органам; е) акты гражданского состояния (метрические свидетельства, выписки из них и т.д.) - местным отделам записи актов гражданского состояния; ж) пенсионные удостоверения (книжки) и пенсионные дела - местным органам социального обеспечения или другим организациям, назначающим пенсии; з) паспорта и воинские документы - местным органам внутренних дел; и) членские билеты - соответствующим местным организациям по принадлежности; к) дипломы - местным органам народного образования; л) трудовые книжки - соответствующим предприятиям, организациям,
Особые требования предъявляются к документации серии, которую следует хранить в течение 1 года после окончания срока годности этой серии или не менее 5 лет после выдачи разрешения на реализацию серии уполномоченным лицом в зависимости от того, какой срок дольше. Для лекарственных препаратов, предназначенных для клинических исследований, документацию серии следует хранить как минимум 5 лет после окончания или официального прекращения последних клинических исследований, в которых использовали эту серию. В требованиях законодательства государств-членов и права Союза к специфическим видам лекарственных препаратов (например, высокотехнологичные лекарственные препараты для наиболее современных видов лечения) могут быть установлены более длительные периоды хранения определенных документов. 4.12. Для других видов документации срок хранения зависит от видов деятельности, которые эта документация сопровождает. Критическую документацию, включая исходные данные (например, касающиеся валидации или стабильности), подтверждающие информацию регистрационного досье, необходимо хранить на протяжении срока действия регистрационного удостоверения . Допустимо удалять определенную документацию (например, исходные данные, сопровождающие отчеты по валидации или стабильности), если
Труда» (исполнитель, истец) подписан договор от 20.10.2011 № 20/У-11, в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется организовать обучение по пожарно-техническому минимуму для одного сотрудника заказчика с последующей выдачей лицом, имеющим соответствующие разрешения и лицензии, удостоверения о проверке знаний требований пожарно-технического минимума, а заказчик обязуется принять участие в обучении и оплатить работы исполнителя в пределах сумм, обусловленных договором (л.д. 23-24). Пунктом 3.1 договора установлен период обучения с 25.10.2011 по 27.10.2011. Согласно пункту 3.1.3 договора срок выдачи удостоверения о проверке знаний требований пожарно-технического минимума – не позднее 30 календарных дней с даты окончания обучения. В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели срок его действия с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств. По пункту 4.1 договора общая стоимость проведения обучения составляет 4 000 рублей. По условиям пункта 4.2 договора в трехдневный срок после заключения договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя посредством авансового платежа денежные средства в размере 100% от общей
№ 2 От ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.11.13 УСТАНОВИЛ: ОАО «Головное системное конструкторское бюро Концерна ПВО «Алма-Антей» имени академика А.А. Расплетина» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны РФ о взыскании неустойки в сумме 14 560 565 руб. 47 коп. В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал. Ответчик против удовлетворения иска возражал, по доводам отзыва, сославшись на то, что выдача удостоверения поставлена в зависимость от необходимости проведения испытаний, срок выдачи удостоверения нарушен не был, ходатайствовал об уменьшении пени. Истцом заявлены пояснения по отзыву, где истец указывает, что предъявительские испытания продукция проходит у изготовителя, о чем оформляется протокол, указал на соразмерность неустойки. Также истец в своих пояснениях указывает, что выдача удостоверения не поставлена в зависимость от приемки изделия 92Н6А, поскольку ответчик сам выбрал порядок приемки, а именно, по отдельному изделию. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению
административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ (л.д.5-7). Тем самым ООО ЧОП «Щит» допустило осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Считая требования прокурора не подлежащими удовлетворению, общество ссылается на то, что гражданин, желающий получить работу в охранном предприятии, прошедший обучение в негосударственном образовательном учреждении для работы в качестве частного охранника, не являясь работником ЧОП, получить удостоверение частного охранника не может. Срокивыдачиудостоверений охранника занимают длительное время. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судом отклонены с учетом следующих обстоятельств. Перечень документов, которые необходимо было представить гражданину для приобретения статуса частного охранника - получения удостоверения охранника предусматривались Инструкцией о порядке лицензирования и осуществления органами внутренних дел контроля за частной детективной и охранной деятельностью, утвержденной приказом МВД России от 22 августа 1992 года №292. Приказом МВД России от 19 июня 2006 года №447 приказ № 292 отменен. Пункт
мирового судьи. В обоснование доводов указала, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, признает полностью, однако, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с возможностью объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Указывает, что к исполнению предписания от 18.04.2018 ФИО2 приступил сразу – прошел обучение в ООО «Набат», медкомиссию и 14.08.2018 сдал необходимый пакет документов в Управление Росгвардии по Вологодской области. Срок выдачи удостоверения – 30 дней, таким образом, на момент составления протокола предписание было не исполнено ввиду недостаточности срока, установленного предписанием. В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировал. В судебном заседании защитник ФИО2 - Станишевская Е.В. поддержала жалобу в полном объеме. В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской
Калужской области), суд считает возможным признать за истцом право на меры социальной поддержки, предусмотренные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "О ветеранах" для ветеранов боевых действий, из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Закона, по обеспечению за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Кроме того, суд отмечает, что, не смотря на то, что приказ МВД России не содержит указания на срок выдачи удостоверения «ветеран боевых действий», удостоверение подлежало выдаче в разумные сроки. Так, в пункте 7 Инструкции о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденной приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 152 "О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" указано, что решение о выдаче
личном обращении в экзаменационное подразделение ГИБДД, направлено в электронной форме с использованием Единого портала либо подано через многофункциональный центр (п. 28 Административного регламента). В случае обращения в подразделение ГИБДД со дня приема к рассмотрению документов, необходимых для предоставления государственной услуги, независимо от способа подачи заявления, до выдачи водительского удостоверения при условии последовательного и успешного выполнения заявителем всех процедур, установленных Административным регламентом, не должен превышать 30 дней (п.24 Административного регламента). При обращении через МФЦ срок выдачи удостоверения составит 15 рабочих дней (п. 24.5 Административного регламента). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась возможность оформить водительское удостоверение взамен похищенного, однако он ограничился только оплатой ДД.ММ.ГГГГ пошлины за выдачу водительского удостоверения. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, не имеется. Административное наказание назначено ФИО2 в
о признании незаконным решения от 16.11.2020 № ** об отказе в выдаче удостоверения для исполнения решения от 23.12.2019 № **, восстановлении срока и возложении на финансового уполномоченного обязанности выдать удостоверение на исполнение указанного решения. Требования мотивировал тем, что он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в сентябре 2020 года с заявлением о выдаче удостоверения для исполнения решения от 23.12.2019, в выдаче которого 16.11.2020 отказано. Полагает, что срок выдачи удостоверения пропущен по уважительной причине ввиду обжалования финансовой организацией ПАО СК «Росгосстрах» решения от 23.12.2019 № ** и длительного рассмотрения данного заявления судебными инстанциями. Судьей постановлено приведенное выше определение. ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить данное определение и направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда не соответствуют требованиям закона, поскольку согласно разъяснениям по вопросам, связанным
