Порядок выдачи выписки из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр), содержащей сведения, указанные в пунктах 2 и 3 статьи 20 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" <1> (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ), определяет форму и порядок подачи обращений о выдаче выписок из реестра, а также форму, порядок и сроки выдачи выписок из реестра. -------------------------------- <1> Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 26, ст. 2519; 2021, N 27, ст. 5174. 2. Выписка из реестра выдается федеральным органом охраны объектов культурного наследия и региональными органами охраны объектов культурного наследия, осуществляющими полномочия по государственной охране объектов культурного наследия в соответствии со статьями 9, 9.1, 9.2 Федерального закона N 73-ФЗ <2> (далее - орган охраны). Выписки из реестра в отношении объектов культурного наследия местного (муниципального) значения выдает региональный
изготавливаются альбомы, плакаты, диаграммы. 16.4.2. Совместно со средствами массовой информации архив таможенного органа определяет тематику, объем и сроки подготовки материалов; тематика и сроки утверждаются начальником таможенного органа. В экземплярах статей и других материалов, подготовленных для средств массовой информации, остающихся в архиве, указываются поисковые данные использованных документов, а также дата и место публикации. 16.4.3. Архив таможенного органа может проводить работу по подготовке документальных публикаций. Наиболее распространенной формой этой работы является подготовка журнальных и газетных публикаций документов. В отдельных случаях могут издаваться сборники документов. При подготовке документальных публикаций необходимо руководствоваться соответствующими правилами работы государственных (муниципальных) архивов. 16.5. Учет использования дел и документов архива таможенного органа Учет использования дел и документов архива таможенного органа ведется в следующих учетных формах: книга выдачи дел (приложение N 37); журнал регистрации выданных копий, выписок , справок, тематических материалов (приложение N 50). XVII. Порядок передачи документов архива таможенного органа на постоянное хранение 17.1. Документы Архивного фонда Российской
лицензионных требований и условий не выносилось (если выносилось, то когда и сколько) _______________________ 15. Документы, прилагаемые к заявке <1>: 15.1. Сопроводительное письмо о переоформлении (продлении срока действия) лицензии. 15.2. Оплата за продление срока действия лицензии (оригинал платежного поручения с отметкой банка). 15.3. Ксерокопия лицензии. 15.4. Копии свидетельств о регистрации средства массовой информации. 15.5. Концепция вещания по установленной форме. 15.6. Выписка сведений о юридическом лице из единого государственного реестра юридических лиц <**>. 15.7. Зарегистрированные в ИФНС РФ после выдачи лицензии: заверенная копия устава юридического лица с отметкой о регистрации в ИФНС РФ, заверенные копии изменений в устав юридического лица с отметкой о регистрации в ИФНС РФ, заверенные копии свидетельств о регистрации этих изменений в ИФНС РФ <*>. 15.8. Выписка из реестра акционеров на момент предоставления документов с указанием Ф.И.О. и паспортных данных для физических лиц, наименования и юридического адреса для юридических лиц и их долей участия в уставном (складочном) капитале в
Итоговые данные Ведомости ф. N 419/у, подписанные заведующим отделения заготовки крови, в трехдневный срок по окончании отчетного месяца направляются в бухгалтерию СПК. Справка учета движения ф. N 14-МЗ составляется бухгалтерией СПК ежемесячно на основании данных Ведомости ф. N 419/у. На основании Справки ф. N 14-МЗ производятся записи по приходу и расходу крови в бюджетном учете. Документальное оформление движения крови в экспедиции СПК. Ведомость учета движения крови, ее компонентов, препаратов и кровезаменителей по экспедиции ф. 423/у применяется при учете крови, поступающей ежедневно в экспедицию. Записи в Ведомости производятся на основании требований-накладных. Выдача крови из экспедиции другим структурным подразделениям СПК или в ЛПУ также осуществляется по требованиям-накладным. При отпуске крови из экспедиции СПК другим структурным подразделениям требование-накладная выписывается в двух экземплярах. Первый экземпляр передается отделению-получателю, второй с подписью получателя остается в экспедиции СПК. Отпуск крови в ЛПУ оформляется выпиской требования-накладной в трех экземплярах. Первый экземпляр передается получателю. Второй экземпляр поступает в бухгалтерию
6 статьи 31, пункта 2 части 1 статьи 64, частей 2, 6 статьи 66 Закона о контрактной системе, Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», пришел к выводу о соответствии оспариваемого пункта решения управления положениям законодательства о контрактной системе, с чем согласился суд округа. При этом судебные инстанции исходили из незаконности действий уполномоченного органа при проведении аукциона на право заключения государственного контракта, выразившихся в установлении в аукционной документации необоснованного требования о срокевыдачивыписки из реестра членов СРО. Суды указали, что законодательство о контрактной системе не предусматривает требования о выдаче выписки из реестра членов СРО не ранее чем за один месяц до даты окончания срока подачи заявок. Также судом апелляционной инстанции отмечено, что такое требование к сроку действия выписки может привести к необоснованному отклонению участника закупки, подавшему заявку на участие в аукционе, в случае внесения изменений в порядок проведения аукциона и продления срока подачи заявок, что имело
Сервис» других деталей, посчитал необоснованной, поскольку в заявке указан ремонт всего оборудования, сообщил что ремонтируемые детали относятся к одному оборудованию – Гирокомпас. Просил суд обратить внимание на особую значимость указанного оборудования, работоспособность которого необходима для работы всего судна. Кроме того, указал на необоснованно завышенные требования истца в части возмещения судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб., сообщил, что необходимости в получении срочной выписки не было, а также сообщил, что срок выдачи выписки в обычном порядке не превышает 3-х рабочих дней и ее стоимость составляет 200 руб., в связи с чем просил в случае удовлетворения требования истца снизить сумму расходов за выписку до 200 руб. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в соответствии с товарной накладной № 191 от 26 июля 2010 г. на 1 000 руб. (л. д. 22), № 196 от 01 августа 2010 г. на
акты сдачи и кассовые чеки привозились нарочно в ходе поставки уже подписанными со стороны контрагентов. ООО «Тепломер» подписывало указанные документы непосредственно в ходе получения продукции и передавало один экземпляр в адрес контрагентов. Как пояснил директор ООО «Тепломер», в связи с небольшими сроками выполнения муниципальных контрактов и договоров (в рамках 10-15 дней), у ООО «Тепломер» не имелось фактической возможности осуществлять запрос официальной выписки из ЕГРЮЛ в налоговые органы по месту регистрации указанных фирм, поскольку срок выдачи выписки составлял на тот период 10 дней, не считая времени на почтовую пересылку, как запроса, так и ответа. Таким образом, ООО «Тепломер» вынуждено было довериться информационному ресурсу «Проверь себя и контрагента» с официального сайта ФНС России. Реальность осуществления хозяйственных операций с данными контрагентами подтверждается имеющимися в материалах проверки первичными документами: договорами, счетами-фактурами, товарными накладными, актами выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, приходными ордерами, актами расходов материалов, платежными поручениями. Ввиду разночтений в наименованиях закупленных
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что органом предварительного следствия не собрана совокупность доказательств подтверждающих наличие у ФИО2 прямого умысла на уклонение от призыва на военную службу, что не дано оценки заявлениям, поданным Краля в призывную комиссию о прохождении альтернативной службы, что призывной комиссией нарушен срок выдачи выписки и протокола данной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Не учтено, что решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ в течение 3 месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд, что срок обжалования не истек, а в случае обжалования ФИО2, решения призывной комиссии выполнение этого решения приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта РФ или вступления в законную силу решения суда. Указал, что органом предварительного
соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в порядке, установленном статьей 83.2 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При этом, ООО «МАА-СТРОЙ» на участие в указанной закупке в числе прочих предоставлены следующие документы: 1) выписка из реестра членов саморегулируемой организации <.......> от 05.04.2021 года. Срок выдачи выписки , уровень ответственности члена саморегулируемой организации соответствуют требованиям документации об электронном аукционе; 2) для подтверждения опыта работ, схожим с предметом контракта, участником предоставлены: - копия договора на строительство индивидуального жилого дома <.......> от 03.03.2021 года на сумму 46 833 311 рублей 44 копейки; - акты КС-2, справка КС-3 за отчетный период с 03.03.2021 года по 02.04.2021 года на общую сумму 46 833 311 рублей 44 копейки; - свидетельство о постановке на учет российской
его ходатайству. Об отложении судебного разбирательства 05.10.2010 г. не заявлял, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ФИО1 просила в иске ФИО2 отказать. Пояснила, что выписка из индивидуального лицевого счета выдается в соответствии с Постановлением Правительства ПФ РФ от 31.07.2006 г. №192п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению». Срок выдачи выписки вышеуказанным Постановлением не оговорен, а поэтому выписка была направлена ФИО2 09.09.2010 г., т.е. в течение 30 дн. со дня регистрации обращения, в соответствии со ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ». По требованию ФИО2 о вручении ему назначенной Решением Фонда пенсии истцу 07.09.2010 г. дан ответ об отсутствии задолженности с приложением справки о выплаченных суммах пенсии. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению. В соответствии со
кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении вышеуказанного земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области и У.Г.А., достигнуто соглашение о перераспределении указанного земельного участка и части земель, государственная собственность на которые не разграничена, в результате которого образовался земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 785 кв.м., с кадастровым номером № У.Г.А. сданы документы для регистрации права собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, срок выдачи выписки установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В Едином государственном реестре недвижимости право собственности зарегистрировано за У.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ У.Г.А. умерла. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство на все принадлежащее умершей У.Г.А. имущество, однако нотариусом вынесен отказ в выдаче свидетельства на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося
использованию земельного участка – не имела. С момента принятия оспариваемого решения до момента продажи ФИО5 земельным участком не интересовалась, намерения вести садоводство у нее не было. На заявление истца от 22.10.2020 года о передаче в собственность земельного участка №, для ведения садоводства, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга 08.02.2021 сообщил об отказе в предоставлении участка по основаниям, что выписка из протокола, приложенная к заявлению, является актуальной в случае, если на момент обращения гражданина с заявлением, срок выдачи выписки не превышает 11 месяцев. Требование ответчика о предоставлении выписки нарушает права истца на предоставление в собственность земельного участка. Сведения о том, что ФИО2 является членом садоводческого товарищества и владеет земельным участком ни кем не опровергнуты, недействительными не признаны. На заявление истца в СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» по вопросу выкупа спорного земельного участка получен ответ от 31.05.2018 года о том, что порядок определения выкупной стоимости спорного земельного участка регулируется законодательством. На аналогичное заявление от
