Срок выставления упд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

первичным документом (часть 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, Приложение №2 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@)). Срок выставления счета-фактуры пять календарных дней с даты отгрузки, отсчет начинается со дня отгрузки товаров (статья 168 НК РФ, Письмо Минфина от 18.10.2018 № 03-07-14/74899). Датой выставления электронного УПД будет дата его поступления к оператору ЭДО получателя. Суд полагает возможным применить к настоящему спору пятидневный срок выставления электронного УПД, поскольку сторонами в договоре срок выставления УПД , срок для его подписания, не установлены. Суд, проверив дату выставления каждого УПД, представленного в материалы дела, рассчитал 5% от суммы выставленных с просрочкой УПД, сумма штрафа составила 5 972 633 руб. 88 коп. ООО «Универсал» в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное

требованиями не согласился, указал, что ГСМ по представленному истцом УПД № 2 от 01.07.2022 ответчику не передавались. Обратил внимание суда, что срок оказания услуг по договору истек 31.12.2021 и, следовательно, поставка ГСМ в рамках данного договора не могла быть осуществлена. Также ссылался на отсутствие в материалах дела доказательств факта поставки ГСМ ответчику, в том числе, первичных документов, перечисленных в пункте 4.2. договора. Также указал, что товар от ООО «СМУ-22» со стороны ООО «Благовещенское строительное управление» принят ФИО1, вместе с тем, ФИО1 не наделялась полномочиями совершать от имени ООО «Благовещенское строительное управление» действия по получению материальных ценностей и подписывать документы об их получении. Просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 30.01.2024 от истца в суд поступили письменные возражения на отзыв ответчика, указал, что нарушение срока выставления УПД не может освобождать ответчика от оплаты полученного им ГСМ, тем более, при наличии заправочной ведомости. Обратил внимание суда, что подпись на

соответствии со статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации, письмом Министерства финансов Российской Федерации от 18.10.2018 № 03-07-14/74899 срок выставления счета-фактуры составляет пять календарных дней с даты отгрузки, отсчет начинается со дня отгрузки товаров. Датой выставления электронного УПД будет дата его поступления к оператору ЭДО получателя. Учитывая приведенные выше положения, а также отсутствие в договоре согласованного срока выставления УПД и срока для его подписания, суд первой инстанции посчитал возможным применить к настоящему спору пятидневный срок выставления электронного УПД . Таким образом, согласно расчету суда размер штрафа составит 5 972 633 руб. 88 коп. (5% от суммы выставленных с просрочкой УПД). Не оспаривая расчет суда, ООО «Слактис» не согласно с применением в данном случае положений статьи 333 ГК РФ по ходатайству компании и снижением штрафа до 1 194 526 руб. 78 коп. Вместе с тем положения статьи 333 ГК РФ применены судом правильно, в соответствии требованиями закона, а также с учетом конкретных

истцом УПД № 2 от 01.07.2022 ответчику не передавались. Обратил внимание суда, что срок оказания услуг по договору истек 31.12.2021 и, следовательно, поставка ГСМ в рамках данного договора не могла быть осуществлена. Также ссылался на отсутствие в материалах дела доказательств факта поставки ГСМ ответчику, в том числе, первичных документов, перечисленных в пункте 4.2. договора. Также указал, что товар от ООО «СМУ-22» со стороны ООО «Благовещенское строительное управление» принят Богаевой Т.П., вместе с тем, Богаева Т.П. не наделялась полномочиями совершать от имени ООО «Благовещенское строительное управление» действия по получению материальных ценностей и подписывать документы об их получении. Просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражный дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код: 30.01.2024 от истца в суд поступили письменные возражения на отзыв ответчика, указал, что нарушение срока выставления УПД не может освобождать ответчика от оплаты полученного им ГСМ, тем более, при наличии

ответчиком (арендодатель) заключен договор субаренды нежилого помещения от 17.08.2020, согласно условиям которого арендодатель передает в аренду арендатору нежилые помещения № 3 и № 5, расположенные в трехэтажном административном здании по адресу: <...> (пункт 1.1 договора субаренды). Размер арендной платы составил 3000 руб. в месяц, которая подлежала уплате до 10 числа текущего месяца (пункты 3.1, 3.2 договора субаренды). Срок действия договора – с 17.08.2020 по 31.07.2021 (пункт 5.1 договора субаренды). Возражая против данных требований, истец указал, что фактически помещение ему передано не было, однако каких-либо доказательств не представил, сослался на нарушение срока выставления УПД , а также не передачу технической документации на помещение. При этом факт подписания договора субаренды истцом в судебном заседании не оспаривался. Вместе с тем, в пункте 7.7 договора субаренды предусмотрено, что настоящий договор имеет силу передаточного акта в связи с тем, что на момент его подписания арендодатель передал арендатору нежилые помещения. Передача какой-либо технической документацией договором субаренды

Помимо этого, между ООО «МОНОПОЛИЯ» и ИП ФИО1 был заключен договор № Д-4649.2020 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что при приемке товара покупатель обязуется осуществить осмотр товара, проверить его комплектность, ассортимент, исправность. Срок для предъявления требований по скрытым недостаткам товара - 1 (один) день с даты передачи товара. Согласно пункту 3.1. договора оплата товара осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета. Претензий от ответчика в отношении переданного товара не поступало. Все направленные ответчику истцом УПД /счета-фактуры были подписаны ответчиком без замечаний, услуги приняты в полном объеме. В настоящий момент в рамках данного договора у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> Также между ООО «МОНОПОЛИЯ» и ИП ФИО1 был заключен договор № Д-4646.2020 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязался оказать покупателю услуги по организации и

качестве, а также в количестве, комплектации и ассортименте, согласованном сторонами. Претензий относительно качества поставленного товара в установленный договором 4 срок от ИП ФИО1 не поступало. Таким образом, договорные обязательства были исполнены продавцом надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, покупатель оплатил поставленный товар лишь частично, в связи с чем на стороне покупателя образовалась задолженность в размере 32 183,99 руб. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, которое оставлено последним без рассмотрения. В соответствии с п. 3.1 договора 4, покупатель обязан оплатить товар в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета. Таким образом, ИП ФИО1 должен был исполнить обязанность по оплате в следующие сроки: - не позднее ДД.ММ.ГГГГ по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1 390, 33 руб. (направлен ДД.ММ.ГГГГ); - не позднее ДД.ММ.ГГГГ по УПД № от

в течение 7 календарных дней после его получения от Подрядчика, принятые надлежащим образом работы подлежат оплате. Согласно договора Заказчик производит оплату выполненных работ Подрядчиком на основании выставленного счета на оплату в срок, указанный в счете на оплату. В нарушение согласованных условий договора и вопреки утверждениям Истца, Подрядчик выставлял счета на оплату до момента подписания Заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ (УПД), и в том числе ранее установленного условиями договора 7-дневного срока, который предоставлен Заказчику на подписание указанных актов, что нельзя признать законным требованием об оплате. Соответственно, выставление Подрядчиком счетов на оплату ранее даты приемки выполненных работ и исчисление срока на оплату с даты выставления счетов лишает Заказчика права приемки работ. Только после истечения указанного срока с момента предоставления Подрядчиком УПД Заказчику или после подписания Заказчиком предоставленных УПД в пределах установленного срока. Подрядчик имеет право выставлять требование об оплате (счет на оплату) и исчислять срок для исполнения обязательства Заказчика с учетом условий

года, № от 01.11.2019 года, № от 13.11.2019 года, № от 29.11.2019 года, № от 05.03.2020 года, № от 12.05.2020 года, № от 28.05.2020 года, № от 02.06.2020 года, № от 07.10.2020 года к договору поставки № от 15.07.2019 года. В соответствии с пунктами 3, 4 спецификаций № от 16.08.2019 года к договору поставки продукции № о 15.07.2019 года срок отгрузки продукции: август 2019 года, срок и порядок оплаты: отсрочка 28 календарных дней со дня выставления счета-фактуры. Истец произвел поставку в соответствии с УПД № от 30.08.2019 года на сумму 2 845 211, 29 руб., УПД № от 31.08.2019 года на сумму 3 068 394,65 руб., УПД № от 03.09.2019 года на сумму 2 943 911, 66 руб. Срок оплаты поставленной продукции установлен до 28.09.2019 года, 01.10.2019 года, 02.10.2019 года. ООО «Сибирьметаллтрейд» произвело оплату продукции согласно платежному поручению № от 14.10.2019 года на сумму 2 000 000 руб., платежному

поставки. В соответствии с п.2.2 договора поручительства основанием ответственности Поручителя является нарушение сроков оплаты поставляемого Поставщиком Должнику товара в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставка осуществлялась согласно Универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 098 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 533 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 435 руб. 20 коп. Всего в адрес ООО «ТД «Крона» было отгружено товара на общую сумму 129 866 руб. 20 коп. Свои обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично, оплатив 30300 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 руб. С учетом этого, просроченная задолженность составляет 99566 руб. 20 коп. Согласно п.2.2 договора Покупатель осуществляет оплату товара не позднее 14 дней с момента выставления Покупателю Поставщиком УПД или иного отгрузочного документа. Однако это условие договора ООО «ТД «Крона» нарушено.