споров. 279. Причины и условия возникновения трудовых споров. 280. Органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров и их подведомственность. 281. Общий порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров. 282. Комиссия по трудовым спорам: организация, компетенция и порядок рассмотрения споров. 283. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров судом. 284. Порядок исполнения решений КТС и судебных решений по трудовым спорам. 285. Исковые и процессуальные сроки при разрешении индивидуальных трудовых споров. 286. Коллективные трудовые споры: понятие, момент начала коллективного трудового спора; примирительные процедуры. 287. Порядок образования примирительных органов и рассмотрения в них коллективных трудовых споров. 288. Право на забастовку . Порядок ее объявления, обязанности органа, возглавляющего забастовку, в период ее проведения. Гарантии работникам в связи с проведением забастовки. Признание забастовки незаконной и ее правовые последствия. Налоговое право 289. Понятие налога и сбора, общие условия их установления, система налогов и сборов в Российской Федерации. 290. Налогоплательщики и плательщики сборов. Налоговые агенты. Представительство в налоговых отношениях. 291. Особенности налогообложения
3 статьи 55 Конституции РФ, а также части третьей статьи 413 Кодекса забастовка, право на которую гарантировано Конституцией РФ (часть 4 статьи 37), может быть признана незаконной, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что имелись ограничения для реализации права на забастовку, установленные федеральным законом (например, она проведена в нарушение части первой статьи 413 Кодекса, предусматривающей случаи, когда забастовка не допускается), либо она была объявлена с нарушением сроков, процедур и требований, установленных Кодексом, в частности не были проведены примирительные процедуры до объявления забастовки (статьи 401 - 404 ТК РФ); решение о проведении забастовки принято в отсутствие необходимого кворума (часть третья статьи 410 ТК РФ); либо за это решение проголосовало менее половины работников, присутствующих на собрании (конференции), или за его утверждение (при невозможности проведения собрания, созыва конференции) представительный орган работников собрал недостаточное количество подписей работников (часть пятая статьи 410 ТК РФ); не был обеспечен минимум необходимых работ (услуг), выполняемых в период
быть принят станцией Туапсе до истечения срока доставки. Заявитель также отмечает, что при наличии вагонов на промежуточных станциях перевозчик подавал грузополучателю вагоны с не наступившим сроком доставки, из чего следует, что срок доставки задержанного груза нарушался из-за несоблюдения очередности подвода вагонов на станцию назначения. ОАО «РЖД» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, считая, что суд первой инстанции неправомерно признал расчет платы за пользование вагонами неверным из-за отсутствия в досылочной накладной даты истечения срока доставки, так как нарушение срока доставки в вагонах, следовавших по досылочным накладным, подтверждается материалами дела. Как указывает истец, задержка вагонов на промежуточной станции Отрадо-Кубанская произошла по причинам, зависящим от грузополучателя, а именно, в связи с проведением забастовки работниками порта, следовательно, плата за пользование вагонами подлежит начислению и взысканию с ответчика. В судебном заседании представитель ОАО «ТМТП» поддержал доводы своей апелляционной жалобы и дополнений к ней, которую просил удовлетворить,
формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления. Если акт общей формы составляется в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования при обстоятельствах, требующих увеличения срока доставки грузов, то в акте указывается причина и время задержки вагонов, контейнеров в пути. В акте общей формы, составленном для удостоверения обстоятельств, служащих основанием для взыскания платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику, указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки вагонов, контейнеров, других сведений, предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (пункт 3.4). Судом установлено, что ОАО «ТМТП» в адрес перевозчика было направлено письмо, в котором письмо №06/9-449 от 26.10.2007г. с информацией о том, что профсоюзная организация порта приняла решение о проведении с 08.00 часов 04.11.2007г бессрочной забастовки . .11.2007г. в 15 час. 20 мин. на станции Гончарка Северо-Кавказской железной дороги задержан поезд № 2705 в составе 48 вагонов (головной –№ 64684277, хвостовой –№ 64346323),
своевременное отправление груза, в связи с чем, вина грузополучателя в нарушении срока доставки груза является недоказанной. Доказательств невозможности приема вагонов и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения истцом не представлено. Срок доставки нарушен по причинам, зависящим от перевозчика, необоснованно начислена плата на основании ст. 39 УЖТ РФ. В апелляционной жалобе дорога указала на незаконность решения в части отказа во взыскании 2 822,09 руб., просила отменить решение суда первой инстанции в данной части и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что нарушение срока доставки груза в вагоне № 64732811 подтверждается материалами дела. Задержка вагонов на промежуточной станции Назаровский произошла по причинам, зависящим от грузополучателей в связи с проведением забастовки работниками порта, плата за пользование вагоном № 64732811 подлежит начислению и взысканию с ответчика. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел
неисполнение обязательства явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, независящих от воли и деятельности сторон таких как: землетрясение, наводнение, пожар или стихийное бедствие, забастовки, военные действия, осуществление контртеррористических операций и иные действия исполнительной, законодательной, и судебной власти Российской Федерации, а так же местных органов власти стороны договора освобождаются от ответственности. На основании вышеизложенного, ссылка заявителя на отсутствии вины в нарушении сроков поставки является необоснованной, так как в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения обязательств в следствии обстоятельств непреодолимой силы, независящей от воли и деятельности сторон, а именно: землетрясения, наводнения, пожара или стихийного бедствия, забастовки , военных действий, осуществления контртеррористических операций и иные действий исполнительной, законодательной, и судебной власти Российской Федерации, а так же местных органов власти. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,
предусмотрена. Поскольку у ФИО1 педагогическая деятельность в период до поступления в училищеотсутствовала, отсутствуют и основания для включения в специальный стаж истца периода обучения. Истец также просит включить в специальный стаж периоды забастовок с 01.09.1998 по12.09.1998, 27.01.1999 по 29.01.1999, 15.02.1999 по 02.03.1999. Право на забастовку гарантировано статьей 37 Конституции Российской Федерации. Согласно справке Отдела образования Администрации городского округа Карпинск от *** *** ФИО1 участвовала в забастовках с 01.09.1998 по 12.09.1998 (приказ от 08.10.1998 *** «О срокахзабастовки в ОУ города», с 27.01.1998 по 29.01.1999 (приказ от 11.02.1999 ***-к *** «Об оплате дней протеста в январе 1999 года»), 15.02.1999 по 02.03.1999 (приказ от *** ***-к «Об оплате дней забастовки трудовых коллективов ОУ с 15.02. по ***). В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации или органом местного самоуправления. Частью 5 статьи 5 Закона о публичных мероприятиях установлено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия. По делу установлено, что Отделением №7834 Приморского края по Находкинскому городскому округу Международной Профсоюзной Ассоциации Территориальный Свободный Профессиональный Союз «Союз ССР» Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Северо-Западного Федерального округа, в лице ФИО2 и ФИО3, в администрацию Находкинского городского округа было подано уведомление от 18.06.2020 о проведении 27.06.2020 с 12 час. 00 мин до 15 час. 00 мин. забастовки по адресу: <...> площадь Красных партизан, поступившее в администрацию Находкинского городского округа 23.06.2020 (зарегистрированное за № 7320, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции АНГО). В уведомлении указано, что целью забастовки является защита жизни,
завершения сторонами коллективного трудового спора всех предусмотренных законом примирительных процедур, суд расценивает как составную часть требования о признании забастовки незаконной. Признание незаконным решения об объявлении забастовки в качестве правового последствия влечет за собой обязанность трудового коллектива не проводить указанную забастовку. Вместе с тем, поскольку указанная забастовка не была начата 21 мая 2012 г., подлежит применению правило ч.11 ст.410 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда забастовка не была начата в срок, определенный решением об объявлении забастовки , дальнейшее разрешение коллективного трудового спора осуществляется в порядке, установленном статьей 401 настоящего Кодекса. Довод стороны ответчика о том, что требования о признании забастовок незаконными заявлены ненадлежащим истцом, на материалах дела не основан. Судом установлены, что 16 июня 2010 г. между ООО «Коулмэн - Промышленный Персонал» и ООО «Инмарко» подписан договор оказания услуг № IP-0003-10-IM, в соответствии с которым ООО «Коулмэн - Промышленный Персонал» оказывает услуги ООО «Инмарко» по предоставлению персонала для
