документами фондовой биржи. Дата предоставления (возврата) займа определяется как дата фактического получения ценных бумаг заемщиком (кредитором). В целях настоящей главы срок договора займа, выданного (полученного) ценными бумагами, не должен превышать один год. 3. Операция займа ценными бумагами считается ненадлежаще исполненной (неисполненной) в следующих случаях: если в срок, установленный договором для возврата займа, обязательство по возврату ценных бумаг полностью или частично не прекращено; если договором займа не установлен срок возврата ценных бумаг (договор займа с открытой датой) или указанный срок определен моментом востребования и в течение года с даты предоставления займа ценные бумаги не были возвращены заемщиком кредитору; если обязательство по возврату ценных бумаг было прекращено выплатой кредитору денежных средств или передачей иного отличного от ценных бумаг имущества. В случаях ненадлежащего исполнения (неисполнения) операции займа ценными бумагами участники операции учитывают доходы от реализации (расходы по приобретению) ценных бумаг, являющихся объектом займа, в порядке, установленном статьей 214.1 настоящего Кодекса, если иное
Обязательства по данному договору ответчиком в полном объеме не исполнены. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, установив, что до обращения в суд ФИО1 не направляла ответчику письменное требование о возврате долга, пришел к выводу о том, что у истца на момент подачи иска не возникло право требования возврата суммы займа и процентов за пользование им. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что срок возврата займа на момент подачи иска не наступил, поскольку договоры займа заключены на условиях до востребования , а доказательств направления ответчику требования о возврате займа и неисполнения ответчиком обязательств после наступления срока, определенного статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции приняты с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 807
такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования , сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцами (ФИО1, ФИО5) и заемщиком (ФИО2). Так, из содержания подписанной ФИО2 расписки от 13
на сумму 1 <***> <***> рублей; № 656 от 09.12.2016 года на сумму 1 <***> <***> рублей. В данных платежных поручениях в графе «Назначением платежа» указано «Оплата по договору процентного займа № 2 от 02.12.2016 года (15% годовых)». В связи с тем, что ООО «ЕВРОБИР» приняло и пользуется указанными денежными средствами между ООО «ЕВРОБИР» и ООО «Металл-Поволжье» сложились отношения по договору займа на следующих условиях: - Сумма займа 4 <***> <***> руб.; - Срок займа - до востребования ; - Размер процентов за пользование займом - 15% годовых. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. 13.09.2018г. ООО «Металл-Поволжье» направило в адрес ООО «ЕВРОБИР» требование
займа 4000000 долларов США. б) условие предоставление займа: в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день выдачи займа; в) условие возврата займа: в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день возврата займа; г) проценты по займу: 10% годовых. Начисление процентов осуществляется с момента получения денежных средств до дня их возврата. Проценты начисляются на предоставленную сумму займа в долларах США и выплачиваются в рублях по курсу, действующему на момент возврата займа. д) срок займа: до востребования (п.2 ст.314 ГК РФ). е) размер ответственности должника в случае неисполнения условий договора займа: 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки; По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Кредитор ссылается на наличие задолженности по договору займа от 20.01.1998г. № 1/98 в размере 293052479 руб. 07 коп., в том числе 122732000 руб., основной долг, 170320479 руб.,
актам формы КС-2 от 31 декабря 2007 года № 25-12 в сумме 109 014 руб., № 34-12 в сумме 392 001 руб. 90 коп. в срок не позднее 05 июня 2008 года. Подготовка документов, необходимых для проведения указанного зачета, возлагается на Ответчика. 3.3 Обязательство по уплате долга в сумме 2 428 728 руб. 85 коп. новируется (заменяется) в заемное обязательство на следующих условиях: - сумма займа: 2 428 728 руб. 85 коп. - срок займа: до востребования : - процентная ставка: равна рефинансирования, установленной Банком России. Государственная пошлина по делу составляет 38 492 руб. 00 коп. В связи с заключением мирового соглашения и в соответствии с п. 7 ст. 141 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации половина подлежащей уплате суммы госпошлины взыскивается с ответчика ООО «ПКП Уралкомплектстрой» г. Челябинск. В соответствии со ст. ст. 138, 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в
Временный управляющий в судебном заседании и отзыве, подтверждает наличие задолженности, считает требование обоснованным. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника. В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее. 04.01.2009 между ФИО1 (займодавец) и СПК – колхоз «Талицкий» (заемщик) подписан договор займа, в силу пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 427 000рублей 00 копеек , а заемщик обязуется вернуть указанную сумму. Срок займа – до востребования ; заем предоставляется заемщику для оплаты его счетов и выплаты заработной платы (пункты 1.2, 1.3 договора займа от 04.01.2009). За пользование займом определен процент – 5% в месяц (пункт 1.4 договора от 04.01.2009). В доказательство исполнения договора займа займодавцем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.01.2009 №3 на сумму 427 000 рублей 00 копеек. 26.04.2010, 14.05.2010, 10.09.2010, 14.10.2010, 10.11.2010, 08.12.2010 между ФИО1 (займодавец) и СПК – колхоз «Талицкий» (заемщик) на аналогичных условиях
отзыве, подтверждает наличие задолженности, считает требование обоснованным. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника. В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее. 1. 16.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Гамма- Ресурс» (займодавец) и СПК – колхоз «Талицкий» (заемщик) подписан договор займа, в силу пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 205 903 рубля 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму. Срок займа – до востребования ; заем предоставляется для цели – оплата счетов за дизельное топливо и работ согласно договору №1139/09-3 от 16.10.2009 (пункты 1.2, 1.3 договора займа от 16.04.2010). За пользование займом определен процент – 4% в месяц (пункт 1.4 договора от 16.04.2010). В доказательство исполнения договора займа представлены платежные поручения от 20.04.2010 №56, от 26.04.2010 №№81, 82. 12.05.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Гамма- Ресурс» (кредитор) и ООО «Промснабдеталь (новый кредитор) подписан договор уступки прав (цессии),
<данные изъяты> стерлингов Соединенного королевства, на дату подачи иска в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в размере 80 000 фунтов стерлингов Соединенного королевства. Займ был фактически предоставлен с расчетного счета истца в британском банке четырьмя траншами по <данные изъяты> стерлингов Соединенного королевства ДД.ММ.ГГГГ Срок займа – до востребования . Ориентировочный срок, согласованный сторонами, – ДД.ММ.ГГГГ В течение ДД.ММ.ГГГГ счет погашения займа ФИО2 перечислил на счет истца в Альфа-Банке <данные изъяты> стерлингов Соединенного королевства. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> стерлингов Соединенного королевства. Истец неоднократно направлял ответчикам письменные требования о возврате суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ но ответчики уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, истец обратился с иском в суд для принудительного взыскания задолженности. Истец в
от (дата) в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 241 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата) между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (далее - займодавец) передал в собственность ФИО2 (далее - заемщик) денежную сумму в размере 400 000 руб. Срок возврата займа пунктом 1.2 договора определен следующим образом: « Срок займа - до востребования с момента предъявления требования возврата суммы займа». (дата) он направил ответчику требование о возврате займа, требование было направлено почтой России заказным письмом. В требовании просил вернуть сумму займа в срок до (дата) по настоящее время ответа на требование получено не было. Определением Калининского районного суда (адрес) от (дата) требования истца ФИО1 о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) -
что решением Зеленодольского горсуда от 24.08.2011г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Сервис-Бон» взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в .... (л.д.91-95). По условиям договора займа истец предоставил ответчице сумму займа безналичным путем в счет уплаты денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на р/счет АИКБ «Татфондбанк». По условиям договора займа заемщик использует сумму займа для погашения кредита, срок займа – до востребования займодавцем. Договором займа проценты за пользование займом не предусмотрены. По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается возмездным. Если в договоре займа отсутствует условие о процентах, то подлежат начислению законные проценты. Размер этих процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истцом начислены проценты по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из уплачиваемых им ежемесячно сумм в погашение кредитного договора,
задолженность по договору займа № 4/Z от 14.06.2011 в размере 5 499 647 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 186,22 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, ссылаясь на то, что 16.03.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1/Z, на основании которого истец предоставил ответчику 21.03.2011 заем в размере 4 056 000 рублей на 365 дней. Дополнительным соглашением от 09.02.2017 стороны определили срок займа - до востребования , но не позднее 09.02.2019. 18.04.2011 между сторонами был заключен договор займа № 2/Z, на основании которого истец предоставил ответчику заем в размере 1 904 000 рублей на 365 дней. Дополнительным соглашением от 09.02.2017 стороны определили срок займа - до востребования, но не позднее 09.02.2019. 14.06.2011 между сторонами был заключен договор займа № 4/Z, на основании которого истец предоставил ответчику заем в размере 5 699 647 рублей на 365 дней. Дополнительным соглашением от
