Сроки оказания услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следует, что затраты истца на расширение и модернизацию электросетевого оборудования подлежат учету при установлении тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказано причинение действиями ответчика убытков. При этом удовлетворение требований истца повлечет за собой неосновательное обогащение, что противоречит требованиям закона. В части требований о расторжении договора суд приходит к выводу, что его действие прекращено за истечением срока оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям и выраженным волеизъявлением ответчика о прекращении договорных отношений вследствие отсутствия технической возможности исполнения договора. Уведомление о расторжении договора получено сетевой организацией 06.08.2016 и в ответ на указанное обращение направлено предложение подписать соглашение о расторжении договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса

технологического присоединения №3-43-13-1337 от 16 февраля 2018 года в совокупности с вышеперечисленными доказательствами свидетельствует не в пользу ответчика. Пунктом 19 Правил №861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Таким образом, сам факт технологического присоединения и окончание мероприятий по технологическому присоединению подтверждается документами, указанными в п.19 Правил. Факт просрочки сроков оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям согласно условиям договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из приведенного следует,

пунктом 6.3 договора на технологическое присоединение к электрической сети № 5-38-11-1420 от 20.09.2011 в случае нарушения одной из сторон договора сроков исполнения своих обязательств по договору, указанная сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Факт нарушения ответчиком сроков оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям согласно условиям договора подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-40400/2019, а также представленными в материалы дела доказательствами. Как следует из материалов дела, подписанный со стороны АО "Нэск-электросети" акт выполнения ответчиком технических условий № 176/2020 получен ООО "Адва" 23.07.2020, в связи с чем, начисление неустойки в размере 3 026 596,30 руб. за период с 28.01.2020 по 23.07.2020 является обоснованным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и

сторонами договора, с учетом того, что сроки выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению сторонами не согласованы. Пунктом 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Таким образом, сам факт технологического присоединения и окончание мероприятий по технологическому присоединению подтверждается документами, указанными в пункте 19 Правил. Факт нарушения сроков оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям согласно условиям договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, который ответчиком не опровергается конкретными доводами, со ссылкой на документы, либо иным образом. В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом

нарушающими имущественные права гражданина. Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку судом установлено, что ответчик не обеспечил в установленный договор срок оказание услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям , что повлекло нарушение прав истца как потребителя услуги, то требования истца о компенсации морального вреда обоснованно удовлетворены судом. Решение суда в части определения размера компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Судебная коллегия обращает

предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон; 2 года - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон; В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям ", мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически

договором шестимесячный срок объективно не возможно, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, то есть, при подписании Договора, стороны осознавали и допускали возможность наступления неблагоприятных последствий в случае нарушения установленных обязательств. Кроме того, при рассмотрении данного дела ответчиком не было представлено допустимых доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям произошло вследствие непреодолимой силы. Так же судебной коллегией не принимаются во внимание доводы апелляционной жалобы ОАО «<.......>» относительно неисполнения ФИО его обязательств по договору, что повлекло неисполнение ответчиком своих обязательств в срок, установленный договором, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств невозможности выполнения работ по спорному договору по вине заказчика (истца). Довод апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оформление нотариальной