а покупатель - принять и оплатить товар. Срок поставки - до 01.04.2020. Поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем в месте нахождения поставщика. По согласованию сторон - силами покупателя. Расчет между сторонами производится на основе полной предоплаты. Истец 18.03.2020 перечислил ответчику 14 400 000 рублей в счет оплаты товара; в период с 31.03.2020 по 09.04.2020 истец осуществил выборку у ответчика 489 тонн гречихи продовольственной на общую сумму 11 736 000 рублей, в связи с чем ответчик не настаивал на выполнении истцом договора и 10.04.2020 произвел возврат истцу излишне уплаченных им денежных средств. Указав на нарушения срока поставки и односторонний отказ истца от договора (уведомление от 17.04.2020), общество «Авилон» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Истец полагает, что в связи с недопоставленными по договору 111 тонн гречихи продовольственной покупателем понесены убытки, связанные с последующем повышением цен на рынке на данный товар . Квалифицируя возникшие между сторонами правоотношения, как
инстанции сделал обоснованный вывод о том , что срок давности истцом пропущен . Ссылка истца на ч. 9 ст. 9 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» , согласно которой в случае, если хозяйствующий субъект, осуществляющий поставки продовольственных товаров, не передает или отказывается передать хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, документы, которые он должен передать в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором поставки продовольственных товаров, сроки оплаты продовольственных товаров , установленные правилами, определенными частью 7 настоящей статьи, увеличиваются на период предоставления хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, по запросу хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность, указанных документов, исследована и отклонена, поскольку в данном случае истец передал ответчику документы , которые он должен передать в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором поставки продовольственных товаров – сертификаты соответствия, качественные удостоверения , гигиенические сертификаты и другие документы, указанные в п.
– принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (Спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров, спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 3.3.4 договора покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, указанный в настоящем договоре по мере реализации товара, каждый понедельник недели, следующий за отчетной неделей. В случае отсутствия реализации поставленного товара в отчетном месяце, оплата, соответственно, не производится, за исключением случаев, когда сроки оплаты продовольственных товаров (продукции) установлены законодательством РФ.Претензией от 23.08.2018 истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Статьей 506
против удовлетворения исковых требований ООО «Фирма Парадиз» ссылается на пункт 9 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон), согласно которому в случае, если хозяйствующий субъект, осуществляющий поставки продовольственных товаров, не передает или отказывается передать хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, документы, которые он должен передать в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором поставки продовольственных товаров, сроки оплаты продовольственных товаров , установленные правилами, определенными частью 7 настоящей статьи, увеличиваются на период предоставления хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, по запросу хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность, указанных документов. Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом дел к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 7.4 договора, в котором сторонами согласовано условие о предоплате. Кроме того, товарная накладная подписана без замечаний со стороны ответчика. Доказательств того, что ООО «Вино-Столица» при поставке товара не
в соответствии с которым покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: каждая партия товара, указанная в накладной, оплачивается в размере 100% в течение 21 календарных дней с момента подписания накладной. Довод заявителя жалобы по встречному иску о том, что условия п.4.1 договора ничтожны в силу ст.ст.10,167 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как положения пп.3 п.7 ст.9 Федерального закона от 28.12.2009 №381- ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» предусматривают иные сроки оплаты продовольственных товаров , апелляционная коллегия отклоняет. В силу пункта 10 части 2 статьи 8 от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, за исключением установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаев, самостоятельно определяют условия заключения договоров купли-продажи товаров, договоров возмездного оказания услуг. Таким образом, указанный п.4.1 договора не противоречит общим принципам о свободе договоре, оснований для признания его
лица данного протокола об административном правонарушении послужило несоответствие пункта 6.2 договора поставки № от <дата>, пунктов 3.3 договоров поставки №, № от <дата> требованиям, предусмотренным частью 7 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (л.д. 5-7). При этом в данном протоколе указано, что должностным лицом были учтены объяснения ФИО1, согласно которым ООО <...> были внесены изменения в вышеуказанные договоры поставки продукции, сроки оплаты продовольственных товаров приведены в соответствие требованиям вышеприведенного Федерального закона. Привлекая генерального директора ООО <...> ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель руководителя УФАС России по Орловской области исходил из вышеустановленных обстоятельств. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО <...> ФИО1 ввиду его малозначительности, судья районного суда, установив вышеизложенные обстоятельства и оценив характер совершенного правонарушения, исходил из того, что вышеуказанные нарушения, не
главным государственным инспектором отдела антимонопольного контроля товарных и финансовых рынков УФАС России по Орловской области ФИО3 8 июня 2017 г. в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Маслова» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указано, что должностным лицом были учтены объяснения ФИО2, из которых следует, что обществом внесены изменения в договоры поставки продукции, сроки оплаты продовольственных товаров приведены в соответствие с положения статьи 9 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Установив обстоятельства, свидетельствующие о нарушении должностным лицом – генеральным директором ООО «Маслово» ФИО2 требований Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», заместителем руководителя УФАС по Орловской области КАН, 5 июля 2017 г. было вынесено постановление № 147 о привлечении вышеуказанного должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.42 Кодекса
договору поставки продовольственных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 353,31 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.п. 7.4.1 договора, оплата поставок производится в срок не позднее чем 14 дней со дня приемки таких товаром покупателем. Пунктом 7.5 договора предусмотрена обязанность поставщика по передаче покупателю документов, относящихся к поставкам товаров. В случае, если поставщик не передаст или отказывается передать покупателю документы, которые он должен передать, сроки оплаты продовольственных товаров увеличиваются на период предоставления поставщиком по запросу покупателя указанных документов (п. 7.6 Договора). ФИО1 товар по товарной накладной № принят ДД.ММ.ГГГГ, а по товарной накладной № - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно у ООО «Мицар» с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно возникло право требования с ФИО1стоимости отгруженного товара. Как усматривается из выписки из ЕГРПИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 договора, покупатель обязан
при условии исполнения хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, обязанности по передаче документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными - нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором поставки продовольственных -товаров. В случае, если хозяйствующий субъект, осуществляющий поставки продовольственных товаров не передает или отказывается передать хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую, деятельность документы, которые он должен передать в соответствии с Федеральными законами, иными нормативными актами РФ и договором поставки продовольственных товаров, сроки оплаты продовольственных товаров установленные правилами, определенными ч. 7 вышеназванной статьи, увеличиваются на период предоставления хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, по запросы хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность, указанных документов. Установление в договоре поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО «Мир продуктов» и ИП ФИО3, условия о приостановлении оплаты, в случае если поставщик не исполнил обязанности по вывозу нереализованного товара или с истекшим сроком годности, влечет увеличение срока оплаты товаров, установленных п. 4.1 договором поставки, что противоречит ч.
