включены в состав расходов за 2005г., т.к. объект строительства (магазин) сдан в эксплуатацию в декабре 2005г., а в силу ст.259 НК РФ начисление амортизации начинается с месяца, следующего за месяцем, в котором имущество было введено в эксплуатацию, т.е. с 01.01.2006г.; срокпроведениякамеральнойпроверки не является пресекательным; проведение дополнительных мероприятий налогового контроля по результатам камеральной налоговой проверки налоговым законодательством не запрещено, использование налоговым органом при проведении проверки уточненной налоговой декларации документов, представленных налогоплательщиком в первичной декларации, не противоречит налоговому законодательству. При рассмотрении дела судом установлено следующее. Межрайонной инспекцией ФНС № 6 по Удмуртской Республике проведена камеральная проверка представленной 03.10.2006г. предпринимателем ФИО1 уточненной декларации по налогу на доходы физическихлиц за 2005 год, в ходе которой составлены уведомления от 13.12.2006г. № 13/45052, от 12.02.2007г. № 13/4587, решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 19.01.2007г. № 1. По результатам рассмотрения материалов проверки и представленных возражений налоговым органом принято решение от
компенсации потерь федерального бюджета за несвоевременную уплату налога налогоплательщиком, в то время как пени, взысканные с Общества органом Пенсионного фонда, являются способом обеспечения своевременности уплаты страхователем страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. При этом, добровольная уплата задолженности, с нарушением установленных сроков, не освобождает налогоплательщика от уплаты пеней. Следовательно, налоговым органом правомерно начислены ООО «СМУ КПД-2» пени по ЕСН в размере 333.050,24 руб., независимо от начисления и взыскания, на основании состоявшихся судебных решений, пеней по страховым взносам. По мнению заявителя, налоговый орган имел возможность установить несвоевременность перечисления удержанных сумм НДФЛ и несвоевременность уплаты сумм ЕСН при проведениикамеральныхпроверок представленных обществом сведений о доходах физическихлиц , деклараций, расчетов по ЕСН, страховым взносам. Поскольку неисполнение налогоплательщиком (налоговым агентом) обязанности по перечислению налогов установлено Инспекцией лишь в ходе выездной проверки, Общество считает, что налоговым органом пропущены сроки на принудительное взыскание указанной задолженности. Суд отклоняет данные доводы налогоплательщика. В соответствии
был начислен доход, в сроки, установленные п. 6 ст. 226 НК РФ. Соответственно, при заполнении формы 2-НДФЛ доходы отражаются в тех месяцах налогового периода, в которых они были фактически выплачены. Таким образом, при исчислении НДФЛ в 2012 г. начисленную заработную плату за декабрь 2012 г., фактически выплаченную в апреле 2013 г., следует учитывать как доходы 2013 года. Налогоплательщиком в уточнении заявленных требований от 05.04.2019 заявлен дополнительный довод о том, что налоговый орган знал о факте несвоевременной уплаты НДФЛ в бюджет за 2014 на момент проведениякамеральной налоговой проверки в 2016 г. Данное обстоятельство не является вновь выявленным в ходе выездной проверки. В качестве подтверждения данного довода, налогоплательщиком приложено сообщение № 78110 от 27.08.2015. Как следует из материалов дела, в связи с тем, что до 01.01.2016 у налоговых агентов отсутствовала обязанность представлять в налоговые органы по месту своего учета расчеты сумм налога на доходы физическихлиц , исчисленных и удержанных
соответствующие исправления в установленный срок (пункт 3). Согласно статье 100 НК РФ, в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведениякамеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки (абзац 2 пункта 1). Акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физическоголица . В случае направления
себе срок на взыскание данного налога. В судебном заседании представитель ответчика не признал заявленное требование и указал, что Управлением проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Майма-Молоко» по вопросу правильности удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2013 по 31.12.2015. Выездной налоговой проверкой установлено, что при исполнении обязанностей налогового агента по НДФЛ, ООО «МАЙМА-МОЛОКО» в проверяемый период представляло справки по форме 2-НДФЛ, исчисляло, удерживало, но не перечисляло суммы налога в бюджет. Представляемые обществом справки по форме 2-НДФЛ не содержат необходимых и достаточных сведений для определения периода просрочки налоговым агентом исполнения своей обязанности (даты фактического получения налоговым агентом в банке наличных денежных средств на выплату доходов, даты фактического получения доходов налогоплательщиками), а также не являются в соответствии с пунктом 1 статьи 88 НК РФ основанием для проведениякамеральной налоговой проверки. При проведении проверки Управлением соблюден порядок ее проведения, проверена правильность исчисления НДФЛ, удержанного с физическихлиц ,
и срокипроведениякамеральной налоговой проверки и оформления ее результатов налоговым органом соблюдены. Акт проверки составлен в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 100 НК РФ, и соответствует по своему содержанию нормам указанной нормы права. Решение налогового органа вынесено в сроки и в порядке, предусмотренные статьей 101 НК РФ. Как было указано выше, в силу пункта 5 стати 100 НК РФ акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физическоголица .