отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1). Решением арбитражного суда от 24.11.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим также утвержден ФИО1 ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой он просил признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1, выразившиеся в следующем: - нарушении установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сроков публикации в газете «Коммерсант » сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансовым управляющим ФИО1; - непроведении инвентаризации имущества должника; - неопубликовании информационного сообщения на сайте ЕФРСБ об итогах инвентаризации имущества должника; - неопубликовании информационного сообщения на сайте ЕФРСБ о результатах собраний кредиторов должника, назначенных на 06.08.2021 и 27.08.2021; - нарушении установленных Законом о банкротстве сроков публикации в ЕФРСБ информационного сообщения о подаче заявления о признании сделки недействительной; - неопубликовании информационного
тысяч до одного миллиона рублей. В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В ходе проведения проверки административным органом выявлены ряд нарушений в ходе проведения процедуры банкротства, касающейся публикации сведений и информации в газете «Коммерсантъ». Вместе с тем, при рассмотрении административного материала судом не установлено, что незначительные нарушения по сроку публикации в газете "Коммерсант " (несколько дней) привели к каким-либо негативным последствиям и существенно нарушило охраняемые общественные правоотношения. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения
гражданина информацию о сроке предъявления требований кредиторов. При обращении к сообщению в газете «КоммерсантЪ» от 20.04.2019 № 77210201084, установлено отсутствие даты закрытия реестра требований кредиторов в нарушение абзаца пятого пункта 2 статьи 128 Закона о банкротстве. На основании изложенного, арбитражным управляющим ФИО1 допущено нарушение требования абзаца пятого пункта 2 статьи 128 Закона о банкротстве. Датой совершения административного правонарушения является 20.04.2019 - дата опубликования сообщения в газете «КоммерсантЪ». Заявителем установлено, что ФИО1 нарушил срок публикации в газете «Коммерсант » сообщения о введении реализации имущества должника. Законом о банкротстве конкретный срок для опубликования (направления для опубликования) сведений о введении реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» не определен. В силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60)
арбитражный управляющий обязан отразить в сообщении о введении реализации имущества гражданина информацию о сроке предъявления требований кредиторов. При обращении к сообщению в газете «КоммерсантЪ» от 30.03.2019 № 77210195970, установлено отсутствие даты закрытия реестра требований кредиторов в нарушение абзаца пятого пункта 2 статьи 128 Закона о банкротстве. В связи с чем, арбитражным управляющим ФИО1 допущено нарушение требования абзаца пятого пункта 2 статьи 128 Закона о банкротстве. Жалоба ФИО3 мотивирована тем, что ФИО1 нарушил срок публикации в газете «Коммерсант » сообщения о введении реализации имущества должника. Законом о банкротстве прямо не урегулирован срок, в течение которого финансовый управляющий должен направить для опубликования в газету «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в силу аналогии закона применению подлежит пункт 1 статьи 128 Закона о банкротстве. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2019 (резолютивная часть объявлена 25.02.2019) по делу № А45-35936/3018 в отношении ФИО4 введена процедура банкротства - реализация
правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В обоснование ссылается на то, что конкурсным управляющим ООО «РЕГИОНСТРОЙИНВЕСТ» ФИО1 были нарушены положения п.1 ст. 20.3, ст.12, ст. 12.1, п.4 ст. 13, п.1, п.2 статьи 143, п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее – Закона о банкротстве), а именно: - нарушение типовой формы отчета конкурсного управляющего; - непроведение собрания работников должника; - нарушение срокапубликации в газете «Коммерсант » и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, а также о проведении собрания кредиторов должника; - опубликование на официальных сайтах недостоверной информации относительно закрытия реестра требований кредиторов; - нарушение порядка созыва и поведения собрания кредиторов; - заключение договора оценки с не аккредитованным при саморегулируемой организации оценщиком. Уполномоченный орган, ФИО1, извещенные о месте и времени судебного заседания в
участие в торгах и прилагаемых к ней документов, их копий в форме электронных документов; бесперебойное функционирование таких систем и доступ к ним пользователей, в том числе заявителей, в течение всего срока проведения торгов. Из материалов дела следует, что в газете «Коммерсант» от .... под номером .... была размещена публикация о проведении торгов по продаже имущества организации-должника ООО «Софт- Трейд», признанного несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2010 года по делу № А65-8047/2009. Конкурсным управляющим ООО «Софт-Трейд» указанным решением арбитражного суда утвержден С.Г. Сергеев. Из указанной публикации следовало, что организатор торгов - ООО «ИРИстрой» сообщает о том, что торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Софт-Трейд»,проведенные в соответствии с сообщением .... в газете «Коммерсант » .... от признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. В этой связи на период с по назначены торги по продаже имущества ООО «Софт- Трейд» посредством
порядок и срокипубликации сообщений о торгах нарушены не были, при этом согласился с доводами представителя ответчика о проведении конкурсным управляющим торгов ранее назначенного срока, однако, указал, что это не свидетельствует о ничтожности сделки, заключенной по результатам торгов. В определении Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2012 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, указано, что 30.06.2011 г. собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося в силу п.1.1 статьи 139 Закона о банкротстве обязательным для конкурсного управляющего, при этом суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не возложил обязанность на истца предоставить в материалы дела указанное Положение, в связи с чем, оно не было исследовано судом, поэтому вывод суда о соответствии действий конкурсного управляющего требованиям закона, является необоснованным. Также указывает, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств опубликования в газетах «Коммерсант » и
