соответствия продукции. 148. В случае невыполнения заявителем плана корректирующих мероприятий, в том числе несоблюдения установленных в нем сроков, и (или) признания корректирующих мероприятий нерезультативными орган по сертификации продукции принимает решение о прекращении действия сертификата соответствия продукции. 149. В случае если в результате корректирующих мероприятий заявитель не может устранить причины несоответствия продукции требованиям технического регламента и подтвердить ее соответствие, действие сертификата соответствия продукции прекращается. 150. Сведения о приостановлении, возобновлении или прекращении действия сертификата соответствия продукции органом по сертификации продукции, выдавшим сертификат соответствия продукции, доводятся до сведения заявителя и вносятся в единый реестр выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии. 151. Внеплановая оценка соответствия сертифицированной продукции проводится органом по сертификации продукции в случае поступления информации о претензиях к безопасности продукции от потребителей и (или) органов государственного контроля (надзора). XX. Типовые схемы государственной регистрации продукции 152. Государственная регистрация является формой оценки соответствия продукции требованиям технического регламента, осуществляемой уполномоченным органом государства-члена (далее
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Управление 29.04.2019 приостановило регистрационные действия, поскольку в целях устранения причин, послуживших основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права рекомендовано обратиться с заявлением к собственнику земельного участка; для осуществления кадастрового учета – установить публичный сервитут. Управление 29.07.2019 отказало обществу в государственной регистрации права собственности и постановке на государственный кадастровый учет объекта – кабельные линии, ввиду окончания срока приостановления, а также отсутствия оснований для возобновлениягосударственнойрегистрации . Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что строительство спорного объекта осуществилось в рамках технологического присоединения объекта – средняя общеобразовательная школа, а на регистрацию права собственности общество представило документы на объект который не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, а является объектом вспомогательного назначения; выполняет обслуживающие функции по отношению к зданию и не является отдельным объектом гражданского оборота и,
Кроме того, в целях исключения из участия в дорожном движении транспортных средств срок регистрации которых истек в соответствии с указанием УМВД России по Калининградской области № 19/284 от 25.01.2022 «По вопросу снятия с государственного регистрационного учета транспортных средств, срок лизинга которых истек», государственный учет транспортного средства, зарегистрированного на ограниченный срок, при отсутствии сведений о его возобновлении прекращается автоматически на следующий день после даты окончания этого срока. В данном случае, как верно указал суд первой инстацнии, истечение срока временной регистрации транспортного средства с государственным регистрационным номерным знаком <***> и выставление номерного знака в розыскные учеты на основании пунктов 60-61 Правил регистрации транспортных средств на момент обращения Общества с указанным заявлением подтверждают наличие оснований отказа в регистрационных действиях, предусмотренных Федеральным законом № 283-ФЗ в связи с несоответствием регистрационных данных. При этом согласно приведенному правовому регулированию право сохранения регистрационного номерного знака должно соотноситься с обязанностью соблюдения порядка, установленного Правительством РФ. Учитывая сроки
22.04.1998 прекратил свое действие в связи с истечением срока - 22.04.2008. Кроме того, из представленной выкопировке из книги регистрации договоров на право временного пользования землей на территории Севастопольского городского Совета народных депутатов, следует, что договор от 22.04.1998 согласно записи от 13.04.2009 – аннулирован по истечению срока землепользования. С учетом изложенного выше, использование заявителем земельного участка после истечения срока действия договора в отсутствие письменного возражения арендодателя не подтверждает возобновление (продление) договора на условиях ранее заключенного договора. Согласно части 10 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании: разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию; правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании: разрешения на строительство такого объекта; правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект
выбирать политику ведения хозяйственной деятельности, в том числе в силу ее специфики, зависимости от сезонных факторов либо длительности технологического процесса), но и на учет восприятия конкретного обозначения потребителями (имеется в виду расчетный срок, за который средние потребители обычно забывают об использовании конкретного обозначения конкретным правообладателем). Возобновление использования товарного знака правообладателем после некоторого периода неиспользования влечет возобновление ассоциативных связей у потребителей. Именно поэтому законодатель в пункте 1 статьи 1486 ГК РФ указывает, что неиспользование товарного знака должно осуществляться «вплоть до» обращения в суд. Первое и второе предложения пункта 1 статьи 1486 ГК РФ устанавливают единый срок. Первое предложение определяет его продолжительность (три года) и устанавливает, что это могут быть не обязательно первые три года с даты государственнойрегистрации товарного знака. Второе предложение определяет дату, с которой этот срок подлежит исчислению. Таким образом, пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ нормативно определено, что досрочное прекращение правовой охраны товарного знака производится в случае
конкретному лицу (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 15248/10). Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив вышеприведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций вправе были заключить о следующем. Использование учреждением земельного участка и уплата им арендных платежей по окончании срока ранее заключенного договора аренды в рассматриваемом случае не свидетельствовали о возобновлении арендных отношений на неопределенный срок. Арендодатель выразил как возражения относительного продления таких отношений, так и отказ от соответствующего договора аренды. Признание не прошедшего государственнуюрегистрацию договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок фактически повлечет противопоставление третьим лицам прав учреждения, основанных на таком договоре, а также нарушение прав заинтересованных лиц на участие в торгах на заключение в отношении земельного участка договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Удовлетворение исковых требований учреждения повлекло бы нарушение вышеприведенных норм Гражданского кодекса, Земельного кодекса и
нормах закона. Помимо всего прочего, Минэкономразвития России, которое в силу части 2 статьи 2 Закона №218-ФЗ и Положения о Минэкономразвития России, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляет функции органа нормативно- правового регулирования в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в письме от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> разъяснило порядок и сроки возобновления государственной регистрации прав в случае предоставления заявителем дополнительных документов, а также по вопросу уведомления заявителя о вновь выявленных недостатках. Так, согласно указанного письма в соответствии с пунктом 239 Административного регламента Росреестра по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, утвержденного приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если документы, дополнительно представленные заявителем, устраняют ранее выявленные причины приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, государственный кадастровый учет
на запрос ФИО1, направленный ею ДД.ММ.ГГГГ? Свидетель №6 пояснил, что в соответствии ст. 8 Закона «О Государственной регистрации права собственности и иных имущественных прав» №, любой орган, обязан в 5-дневный срок с момента обращения, ответить на указанный запрос. Не исключает того, что указанный ответ мог поступить на электронный адрес организации ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно Закону №, в случае если последний день окончания приостановки государственной регистрации выпадает на выходной или праздничный не рабочий день, то сроквозобновлениягосударственнойрегистрации переносится на следующий рабочий день. В данном случае последний день возобновления государственной регистрации выпадал на ДД.ММ.ГГГГ. После совершения государственной регистрации государственный регистратор передает дело правоустанавливающих документов в отдел приема и выдачи документов для последующей выдачи заявителю и не может выполнять, какие-либо процессуальные действия, предусмотренные действующим регламентом. ФИО1 имела право принять законное решение о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, без нарушения установленных законом сроком. Наряду с этим, ФИО1 могла проверить, включен ли вышеуказанный земельный участок, в
на основании п.5 ч.1 ст.26 Закона, в связи с непредоставлением документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права являются несостоятельными, поскольку в соответствии с решением административного ответчика от 18.07.2018 года единственным основанием для приостановлении регистрации права послужило основание предусмотренное п.2 ч.1 ст.26 Закона. При этом, доказательств обращения с заявлением о регистрации права ненадлежащего лица, стороной административного ответчика в соответствии с положениями ст.62 КАС РФ суду не представлено. Доводы апелляционной жалобы, о соблюдении административным ответчиком срокавозобновлениягосударственнойрегистрации права, являлись предметом судебной оценки и правомерно отклонены, поскольку датой возобновления регистрации следовало считать 02.08.2018 года, то есть дату поступления в орган регистрации прав документов, устраняющих причины приостановления, поданных представителем ПАО «ВТБ» о внесении изменений в записи ЕГРН, в связи со сменой залогодержателя, а не дату представления документов административным истцом. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии нет. В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и иную оценку
ФИО8 обратились в Управление с заявлениями о возобновлении приостановленных ранее ими регистрационных действий. Однако, нельзя приостановить регистрационные действия, которые на момент подачи заявления о приостановлении по инициативе заявителя уже были приостановлены. При этом все документы по пакету, поступившие во время приостановления регистрации по решению регистратора, в том числе и заявление о приостановлении регистрации, заявление о возобновлении прилагаются к основному пакету и рассматриваются за два рабочих дня до окончания срока приостановления по решению регистратора. В свою очередь, заявление заявителя о возобновлениигосударственнойрегистрации может возобновить регистрацию, приостановленную им же, но не может быть основанием для возобновления регистрации, остановленной по решению государственного регистратора. Следовательно, по данным заявлениям рассмотрение документов и решение вопроса о возможности государственной регистрации было отложено на окончание месячного срока приостановления государственной регистрации. При этом было учтено, что право заявителя на приостановление регистрации уже было использовано. Поданные заявителем заявления о возобновлении государственной регистрации не могли быть рассмотрены как основания для
