сроки, указанные в части 3 статьи 113 ГПК РФ, части 7 статьи 96 КАС РФ. 9.6. По уголовным делам, назначенным к рассмотрению в судебном заседании, вызову подлежат указанные в постановлении судьи лица, которые по распоряжению судьи извещаются уполномоченным работником аппарата суда о месте и времени судебного заседания (статья 389.11 УПК РФ). О месте, дате и времени судебного заседания стороны извещаются уполномоченным работником аппарата суда не менее чем за 7 суток до его начала. Потерпевшие, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, вызываются в судебное заседание вместе с родителями или другими законными представителями. Вызов несовершеннолетнего обвиняемого (осужденного), не находящегося под стражей, производится через его законных представителей, если несовершеннолетний содержится под стражей - через администрацию этого учреждения. Лица, участие которых обязательно в судебном заседании по уголовным делам (пункты 2 и 3 части 1 статьи 389.12 УПК РФ), а также иные участники уголовного судопроизводства подлежат вызову в суд судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные
в предыдущей редакции) Апелляционные жалоба, представление на промежуточное решение областного и равного ему суда подаются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014 N 89) (см. текст в предыдущей редакции) 11.4.2. Апелляционные жалоба, представление подаются в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения, о чем уведомляется лицо, подавшее данные жалобу, представление. 11.4.3. Апелляционные жалоба, представление в установленный срок могут быть отправлены в суд первой инстанции через отделение связи или переданы в приемную суда, вынесшего решение. К апелляционной жалобе, представлению, поступившим в суд из отделения связи, приобщается конверт. На первом листе жалобы,
гражданским делам обращаются к исполнению не позднее следующего рабочего дня после вступления решения в законную силу либо после возвращения дела из апелляционной инстанции путем выдачи исполнительного документа взыскателю или направлению по его ходатайству в подразделение судебных приставов. Исполнительные листы по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, направляются по назначению в день вынесения решения суда. Судебный приказ выдается по истечении установленного законом срока для поступления возражений должника относительно его исполнения. Исполнительные документы выдаются взыскателю под расписку либо высылаются заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. 15.4.2. Если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения той части судебного акта, которая подлежит исполнению. При солидарной ответственности должников исполнительные документы выдаются соответственно по числу солидарных должников и направляются для исполнения по правилам пункта 15.3.19 настоящей Инструкции. 15.4.3. При
на особый контроль (ОК) с отметкой срока исполнения, о чем секретариат председателя суда немедленно информирует исполнителя и администратора суда. Снятие с особого контроля документов и поручений производится только с согласия тех руководителей, по указанию которых они были взяты на особый контроль. 18.5. Все документы с назначенным руководством арбитражного суда сроком исполнения берутся на контроль администратором суда, который контролирует их исполнение в установленный срок. 18.6. Контроль исполнения в судебном составе, подразделении включает в себя, в частности, проверку своевременности отправки почтовой связью или вручения лицам, участвующим в деле, копий судебных актов и извещений о времени рассмотрения судебного дела; вручение исполнителю документа или поручения либо ознакомление с ними; проверку хода и сроков исполнения; информирование судей об истечении срока исполнения определений; информирование лиц, ответственных за исполнение документов и поручений, за пять дней до истечения срока исполнения; проверку фактического исполнения; снятие с контроля по резолюции руководителя исполненного документа или поручения. 18.7. По всем поручениям и
привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по каждому постановлению. Основанием для привлечения предприятия к указанной административной ответственности послужил выявленный факт нарушения предприятием правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, а именно: почтовые отправления разряда «Судебное» (почтовые идентификаторы № 11573799952547, № 11573799766006, № 11573791090162, № 11573791126861) поступили в отделение почтовой связи (далее – ОПС) адресата с нарушением двухдневного контрольного срока пересылки (без учета дня приема), установленного подпунктом «б» пункта 6 «Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции , а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 (далее – Нормативы). Не согласившись с указанными постановлениями о привлечении к административной ответственности, предприятие оспорило их в Арбитражный суд города Москвы. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение
признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии со статьей 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статьей 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки разрабатываются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, и утверждаются Правительством Российской Федерации.
месту выдачи) 29 апреля 2020 года, доставка данного отправления осуществлялась почтальоном в тот же день. В связи с отсутствием адресата в момент доставки, почтовое отправление не вручено, в почтовом ящике адресата оставлено извещение. 30 мая 2020 года данное отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в установленный срок в почтовое отделение (л.д. 84). Таким образом, ФИО1 не была лишена возможности получить направленное ей почтовое отправление в почтовом отделении в течение месяца с момента неудачной попытки вручения этого отправления. Доводы жалобы о том, что в суде первой инстанции не осуществлялось ведение протокола судебного заседания, не влекут отмену судебных актов, поскольку обязательное его ведение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Иные доводы жалобы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с ней не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
по состоянию на 23.04.2018 почтовое отправление суда (определение от 28.02.2018 о принятии иска к производству) согласно данным официального сайта Почты России) числиться как находящееся в стадии обработки без указания на попытки вручения получателю. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью обеспечения надлежащего уведомления ответчика, а также выяснения причин нарушения оператором почтовой связи сроковвручениясудебнойкорреспонденции . Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд о п р е д е л и л: 1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 21 мая 2018
20.04.2018 и по состоянию на 23.04.2018 почтовое отправление суда (определение от 28.02.2018 о принятии иска к производству) согласно данным официального сайта Почты России) числиться как находящееся в стадии обработки без указания на попытки вручения получателю. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью обеспечения надлежащего уведомления ответчика, а также выяснения причин нарушения оператором почтовой связи сроковвручениясудебнойкорреспонденции . Вместе с тем, на момент проведения предварительного судебного заседания ситуация с извещением ответчика не изменилась, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению, в частности, по состоянию на 03.03.2018, по состоянию на 20.04.2018 и по состоянию на 23.04.2018 почтовое отправление суда (определение от 28.02.2018 о принятии иска к производству согласно данным официального сайта Почты России) числиться как находящееся в стадии обработки без указания на попытки вручения
20.04.2018 и по состоянию на 23.04.2018 почтовое отправление суда (определение от 28.02.2018 о принятии иска к производству) согласно данным официального сайта Почты России) числиться как находящееся в стадии обработки без указания на попытки вручения получателю. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью обеспечения надлежащего уведомления ответчика, а также выяснения причин нарушения оператором почтовой связи сроков вручения судебной корреспонденции . Стороны в судебное заседание не явились. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Между ООО Частное охранное предприятие «Уральская ассоциация охраны» и ООО «Аптека Атака Мед Лайн» заключен договор от 01.11.2014 № О-0276-2/14 от 16.03.2015 (далее – Договор), по условиям которого истец обязуется оказывать услуги по охране объектов и имущества на объектах ответчика, расположенных по адреса: <...>, <...>, и принятие соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию, поступающую с ПЦН «ОКО»-сервис, путем экстренного выезда
за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2019 по 23.12.2020. Определением от 23.03.2021 исковое заявление принято судом, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик заявлений, ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.03.2021, направленное судом по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, ответчиком не получено. Орган почтовой связи извещал ответчика с соблюдением сроковвручениясудебнойкорреспонденции , на конверте указал, что ответчик с 01.04.2020 находится на карантине. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что карантин вводится на определенный срок, принимая вот внимание дату нахождения ответчика на карантине и дату извещения ответчика, составляющий значительный период времени, арбитражный суд в силу ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным, риск неполучения корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, несет юридическое лицо самостоятельно. 24.05.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части
заявления 02.09.2021. Данные действия судьи не отвечают ни требованиям разумности, ни требованиям законности. Имеющееся в материале уведомление о вручении почтовой корреспонденции без отметки почтового отделения (штампа почтового отделения), с учетом сведений ШПИ (данные изъяты), имеющихся на сайте Почты России о возвращении корреспонденции, не свидетельствует вручение определения об оставлении без движения 23.08.2021 заявителю. Кроме того, срок для исправления недостатков с учетом того, что определение об оставлении без движения было направлено заявителю только 20.08.2021, учитывая сроки вручения судебной корреспонденции недостаточен. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что к частной жалобе ФИО1 приложена квитанция об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В этой связи возвращение искового заявления осуществлено судьей с нарушением норм процессуального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 2
позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика право истца на получение судебной корреспонденции нарушено не было. Доводы истца, указывающие на нарушение ответчиком требований ч.4 ст.15 УИК РФ основаны на неверном толковании норм права, поскольку данная норма регулирует порядок направления предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, адресованных в том числе и суду, а не сроки вручения судебной корреспонденции осужденному. Установив отсутствие в действиях ответчиков нарушений действующего законодательства и иных норм и правил, устанавливающих порядок вручения корреспонденции осужденным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из того, что действия должностных лиц ЯКУ ИК-2 ГУФСИН России по ..., ГУФСИН России по ... осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушают. Отказывая в удовлетворении исковых требований ОРМ суд принимает
