3. Права и обязанности сторон. Права и обязанности сторон устанавливаются исходя из предмета договора. В договоре может предусматриваться право избирательной комиссии контролировать ход и качество выполнения работ (оказания услуг), право исполнителя досрочно выполнить работы (оказать услуги), обязанность избирательной комиссии принять и оплатить досрочно выполненные работы (оказанные услуги). 4. Порядок сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Завершение выполнения работ (оказания услуг) оформляется актом выполненных работ (оказанных услуг). В акте выполненных работ (оказанных услуг) указываются сроки выполнения работ (оказания услуг ), фактический объем (перечень) выполненных работ (оказанных услуг) (в случае, если договором предусмотрен объем (перечень) выполнения работ (оказания услуг) или информация о фактическом времени выполнения работ (оказания услуг) (в случае, если договором предусмотрен график выполнения работ (оказания услуг). Подписанный сторонами акт выполненных работ (оказанных услуг) является основанием для оплаты. 5. Ответственность сторон. За невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств по договору предусматривается ответственность сторон в соответствии с законодательством Российской Федерации. 6. Иные условия. В
указываются все субподрядчики/соисполнители, привлекаемые для выполнения/оказания работ/услуг по договору, независимо от объема выполняемых/оказываемых работ/услуг данными субподрядчиками/соисполнителями; [далее указывается для СМР] В случае, если участник закупки/субподрядчики выполняют одинаковый вид работ, то в столбце 2 участнику закупки необходимо детализировать виды работ, выполняемые участником/субподрядчиками в соответствии с локальными сметами (локальными сметными расчетами) по каждому исполнителю. - объем работ/услуг по участнику (подрядчику/исполнителю) и субподрядчикам/соисполнителям в процентном выражении в соответствии со Сводной таблицей стоимости (Форма ___); - сроки выполнения работ/оказания услуг участником (подрядчиком/исполнителем) и каждым субподрядчиком/соисполнителем в соответствии с Графиком выполнения работ/оказания услуг (Форма ___); - принадлежность привлекаемых субподрядчиков/соисполнителей к субъектам малого и среднего предпринимательства, либо указать слово "нет" (столбец 4); - [при закупке строительно-монтажных работ с НМЦ свыше 200 млн. руб. с НДС] в столбце 8 "Примечания" информацию о принадлежности субподрядчика к дочерним зависимым обществам, с целью возможности учета объема работ, выполняемых субподрядчиками, как работ, выполняемых собственными силами участника, при рассмотрении заявок
контур управления, (если применимо) о привлечении поставщиков юридических услуг без использования системы SAP SRM при проведении закупок за ___ квартал ____ года Организация - заказчик закупки Номер позиции закупки по ГПЗ Номер закупки/N п/п на сайте zakupki.rosatom.ru Дата объявления о начале процедуры Предмет закупки Наименование кода ОКПД2 НМЦ, тыс. руб. (с НДС) Сумма контракта (договора), тыс. руб. с НДС Дата контракта (договора) Контрагент Фактический способ закупки Статус закупочной процедуры Итоговый протокол дата Сроки выполнения работ/оказания услуг ------------------------------------------------------------------
многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о его приобретении, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, правомерно. Вопреки утверждению Общества отказ ресурсоснабжающей компании в заключении договора ресурсоснабжения с управляющей компанией не свидетельствует о незаконности норм Правил и не может быть основанием для отмены решения суда. Не противоречит пункт 14 Правил и статье 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", регламентирующей сроки выполнения работ (оказания услуг ), как ошибочно полагает административный истец. В соответствии со статьей 39.1 указанного закона правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации. Правила, отдельные положения которых оспариваются Обществом, устанавливают специфику предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17, если отдельные виды отношений с участием
Статья 27. Сроки выполнения работ (оказания услуг ) 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть
признании заявки 09-кс/02 (ООО «АСБК ТЦ») не соответствующей требованиям конкурсной документации. Суды, изучив представленные сторонами доказательства, установили несовпадение в Форме 2 («Детализированное предложение») и в Форме 3 («Предложение о цене государственного контракта») заявки, являющимися Приложениями № 2 и № 3 государственного контракта и его неотъемлемой частью, видов работ (услуг), которые предлагал выполнить участник закупок. Между тем, согласно статье 16.2 ИУЗ конкурсной документации виды (содержание) и объемы выполняемых работ (оказываемых услуг), а также сроки выполнения работ (оказания услуг ), указанные в Детализированном предложении в отношении объекта закупки работ (услуг), Предложении о цене государственного контракта и иных предложениях об условиях исполнения государственного контракта, должны совпадать. В случае несовпадения видов (содержания) выполняемых работ (оказываемых услуг) в указанных формах невозможно достоверно определить, какие работы (услуги) участник закупки предлагает выполнить (оказать) по государственному контракту, в связи с чем такая заявка признается не соответствующей требованиям конкурсной документации, что влечет за собой отклонение такой заявки. В
либо на ее части и реализуются в целях обеспечения баланса интересов пассажиров, сохранения авиационной отрасли и обеспечения устойчивого развития экономики. Несостоятельны утверждения в апелляционной жалобе о том, что оспариваемые подпункт «б» пункта 3, пункт 4, абзац первый пункта 6, абзац первый пункта 10 Положения, предусматривающие порядок и сроки возврата пассажиру денежных средств при отказе перевозчика от исполнения договора, когда пассажир не использовал провозную плату для оплаты услуг по воздушной перевозке, в том числе по другим маршрутам, противоречат пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, предусматривающему десятидневный срок для удовлетворения отдельных требований потребителя вследствие нарушения исполнителем сроков выполненияработ (оказанияуслуг ), так как названная норма закона не исключает возможность установления иного правового механизма по возврату денежных средств с учетом особенностей исполнения договора воздушной перевозки, как правильно указал суд в обжалуемом решении. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и проанализировав условия контакта, пришли к выводу, что установление сторонами контракта срока предоставления подрядчиком заказчику документов для последующих расчетов по договору не связано с обязательствами подрядчика по выполнению работ/оказанию услуг, как стороны по договору, поскольку срок установлен для регламентации процедуры расчетов по договору (пункт 4.2.18 контракта), а не для цели определения срока выполнения работ/оказания услуг . Поэтому у заказчика отсутствовали правовые основания для привлечения исполнителя к ответственности, в виде пени за просрочку предоставления заказчику расчета себестоимости, как документа, предназначенного исключительно для упорядочивания взаиморасчетов между сторонами и для оплаты выполненных работ. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, признав их соответствующими фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических
неполучения авансового платежа в размере и сроки, установленные соответствующим приложением к договору. Из приложения к договору следует, что срок выполнения работ 2 календарных месяца. Работы (услуги) исполнителя (оказываются) в сроки, зафиксированные в приложении, при этом в сроки выполнения (оказания) работ (услуг) не включается время, необходимое клиенту для приемки работ (услуг), время необходимое клиенту для оплаты работ (услуг) и время, необходимое клиенту для предоставления информационных материалов. В случае возникновения просрочки по вине клиента, сроки выполнения работ (оказания услуг ) автоматически увеличиваются на соответствующее количество дней. Стороны вправе согласовать промежуточные сроки выполнения работ в пределах общего срока выполнения работ (оказания услуг), которые будут обязательными для исполнителя. В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ (услуг), а равно и сроки оплаты работ (услуг) указываются в приложении. Общая стоимость всех работ составляет 350 000 руб., что следует из приложения к договору. Согласно п. 3.4 договора в случае не направления клиентом подписанного экземпляра акта
представленных в суд письмах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о том, какие именно объекты охранных зон внесены в ЕГРН, не указаны, указано лишь количество охранных зон (т.д. 2, л. 56 - 98). Ответчик не представил в материалы дела доказательства предоставления заказчику в срок документов, отраженных в пунктах 10 и 11 Технического задания. При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Предприятие нарушило сроки выполнения работ (оказания услуг ), предусмотренные Договором, в связи с чем требования Общества о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Проверив расчет неустойки, суды признали его ошибочным и произвели свой расчет, в соответствии с которым требования истца о взыскании неустойки удовлетворено частично - в размере 653 198 руб. 81 коп. Доводы, приведенные Предприятием в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами. Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства
3 343 134 руб. 06 коп. Решением суда от 14.04.2015 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе ОАО «С-ЗМУ Гидромонтаж» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, договоры от 08.08.2014 № 01/14 и от 01.09.2014 №1/14 являются незаключенными, поскольку сторонами не были согласованы предмет, сроки выполнения работ/оказания услуг , а также размер вознаграждения. Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика пеней. Истцом в актах приема-передачи оказанных услуг по договору от 01.09.2014 №1/14 фактически указано количество требуемых для выполнения работ человеко/часов и сумма оплаты, подлежащая за их выполнение, не подтвержденные соответствующими документами (заявки, табеля учета рабочего времени). Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о выделении требований о взыскании задолженности и пени по договору от 08.08.2014 № 01/14 в отдельное
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 20.03.2015 между ЗАО «Санкт-Петербургская экологическая компания» и ООО «ЭнвиПро» был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) № 41-15/С (далее - Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется выполнять работы (оказывать услуги) по заданиям заказчика (ответчика), а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы (оказанные услуги) в соответствии с условиями Договора. Задание заказчика, наименование, сроки выполнения работ (оказания услуг ), стоимость и сроки оплаты работ/услуг согласованы сторонами в Спецификации (Приложение №1/1 к Договору). Согласно пункту 2.1.2. Договора заказчик обязан своевременно оплатить исполнителю стоимость выполненных работ (оказанных услуг) и отдельных этапов по Договору в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Истец взятые на себя перед ответчиком обязательства по Договору выполнил надлежащим образом на сумму 720 556,90 руб., о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ № 100 от 01.08.2015 и № 101 от
Контрагенты в определенный период времени находились по одному адресу с Обществом; - совпадение у Контрагентов IP-адресов, нахождение их в одном диапазоне с IP-адресом Общества; - юридическое сопровождение деятельности Общества и Контрагентов велось одним лицом. Из анализа условий договоров, заключенных с Контрагентами, а также с иными подрядчиками, следуют нехарактерные для Общества при заключении аналогичных договоров условия (отсутствуют условия о соответствии оказываемых услуг условиям Технического задания, а также требования ГОСТов, СНиПов и нормативно-правовых актов, сроки выполнения работ (оказания услуг ), установлена отсрочка платежа 180 дней). Суды поддержали доводы Инспекции о недоказанности обоснованности привлечения Обществом Контрагентов без соответствующего опыта работы и необходимых знаний, а также использования в своей деятельности документации, составленной от имени Контрагентов. При этом судами установлено, что сам налогоплательщик является организацией, осуществляющей проектирование угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий, входит в состав саморегулируемой организации проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» (свидетельство о допуске к работампо подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность
по 31.12.2007 года в 10 000 рублей. Решением Первомайского суда от 25.11.2010 года установлен факт неисполнения «Ответчиком» принятых на себя обязательств, вступившим в силу 05.12.2010 года. Судом удовлетворены требования по неустойки с 01 января 2008 года по 31 марта 2008 года в 300 000 рублей. Общая сумма неустойки составила 420 000 рублей. Однако до настоящего времени, передача указанной в Договоре квартиры не состоялась, право собственности на квартиру не оформлено, т.е. «Ответчиком» нарушены сроки выполнения работ (оказания услуг ) на четыре года. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию за просрочку исполнения обязательства по договору, исчисляется исходя из стоимости квартиры 109 623,74 рублей, за период с 01.04.2008 года по 30.06.2008 года, то есть за 90 день. Расчет неустойки: 90 дней * 3% * 1 109 623,74 рублей = 2 995 984,10 рублей. Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену выполнения работы, согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,
с 01.12.2007 года по 31.12.2007 года в 10000 рублей. Решением Первомайского суда от 25.11.2010 года установлен факт неисполнения «Ответчиком» принятых на себя обязательств, вступившим в силу 05.12.2010 года. Судом удовлетворены требования по неустойки с 01 января 2008 года по 31 марта 2008 года в 300000 рублей. Общая сумма неустойки составила 420000 рублей. Однако до настоящего времени, передача указанной в Договоре квартиры не состоялась, право собственности на квартиру не оформлено, т.е. «Ответчиком» нарушены сроки выполнения работ (оказания услуг ) на четыре года. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию за просрочку исполнения обязательства по договору, исчисляется исходя из стоимости квартиры 109 623,74 рублей, за период с 01.04.2008 года по 30.06.2008 года, то есть за 90 день. Расчет неустойки: 90 дней * 3% * 1 109 623,74 рублей = 2 995 984,10 рублей. Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену выполнения работы, согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,
земельных участков с органом местного самоуправления, заключает договоры, контракты с учреждениями и коммерческими организациями на предмет выполнения проектных, топографических, межевых, кадастровых и других работ, размещает заказы на оказание услуг, выполнение работ в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Таким образом, на каждом этапе формирования земельного участка уполномоченный орган вступает в договорные отношения с контрагентами, по согласованию с ними определяет сроки выполнения работ, оказания услуг . При этом сроки выполнения работ не находятся в прямой зависимости от волеизъявления либо результатов деятельности самого Министерства, являющегося одной из сторон договора, поскольку непосредственным исполнителем работ по формированию земельного участка оно не является и властно-распорядительными полномочиями в отношении контрагентов не наделено. При таких данных следует признать обоснованными доводы представителей Правительства Республики Калмыкия и Министерства об отсутствии объективных факторов правовой регламентации сроков формирования перечня земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления гражданам, невозможности
в счет предоплаты по договору в размере 20 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 35 000 руб.. В обоснование своего иска истец указала на то, что между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг № *** от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление двух кроватей. В счет оплаты оказанных услуг истцом была оплачена сумма в размере 20 000 руб. Ответчик нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг ), отказывается предоставить товар, указывая на то, что он не изготовлен. Срок выполнения заказа указан 04.09.2017. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об исполнении условий договора. 10 октября 2017 года истец обратилась к ответчику с претензией. До настоящего времени товар по договору истцу не передан. Просрочка исполнения договора за период с 04.09.2017 по 17.10.2017 составила 43 дня. Размер неустойки определяется из расчета: 20 000 руб. х 3% х 43 дня просрочки
РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося, надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг ) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с требованиями п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей РФ» (далее по тексту — Закон РФ), исполнитель обязан выполнить работу, оказать
