без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, установив, что договор субподряда от 25.10.2017 № РД-3-4-118 на разработку проектно-сметной документации (стадия «П») и рабочей документации, в том числе сметы ( стадия «Р ») по строительству объекта - военный город в г. Валуйки Белгородской области прекращен в связи с односторонним отказом подрядчика от его исполнения, признав доказанным факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ по упомянутому договору и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 401, 404, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие обстоятельств освобождения субподрядчика от ответственности либо уменьшения ее размера, признали правомерным требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором субподряда, скорректировав расчет неустойки
находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 14.03.2017 Религиозной организацией (заказчик) и Проектным институтом (проектировщик, подрядчик) заключен договор подряда № 170197 на разработку документации в отношении объекта: «Храм и здания общины» по ул. Парковая, г. Севастополя». Согласно пункту 1.2 договора основанием для разработки проектной документации является задание на проектирование (приложение № 1). Проектирование осуществляется в одну стадию «Р » (рабочая документация) (пункт 1.3 договора). В пункте 8 приложения № 1 к договору (Задание на проектирование) определен следующий состав разделов рабочей документации: Генеральный план (ГП); Архитектурные решения (АР); Конструктивные решения (КР); Инженерное оборудование, сети инженерно-технические мероприятия, технологические решения: внутреннее электроснабжение (ЭО), водоснабжение, канализация (ВК) (при необходимости), отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, дымоудаление (при необходимости), внутренние сети связи (СС) (при необходимости); Пожарная безопасность (ПБ). Для получения разрешения на строительство разработать разделы: 1) Проект организации строительства
оплаченного им в соответствии с пунктом 11 договора банковской гарантии, производится в следующем размере: не более 50% от суммы вознаграждения, если с даты выдачи банковской гарантии прошло более 1 месяца, не более 70% от суммы вознаграждения, если с даты выдачи банковской гарантии прошло менее 1 месяца. Подрядчик решением 21.03.2016 № 171, признанным законным в судебном порядке, отказался от исполнения договора16.02.2015 в одностороннем порядке, в связи с нарушением заказчиком обязательства по передаче проектно-сметной документации в стадии «Р » и приостановлением в этой связи работ, что привело к увеличению срока их выполнения. Указывая, что в связи с односторонним отказом от договора по вине заказчика подрядчик понес расходы и убытки, в том числе в виде платы за банковскую гарантию, упущенной выгоды от неполученной сметной прибыли, расходов на охрану объекта, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания в качестве убытков платы за банковскую
6 на втором этаже (помещение согласно экспликации № 20 (шифр 893-12, лист 6)) отсутствует перегородка между помещениями №№ 21 и 20, планировка не соответствует научно-проектной документации, отсутствует дверной проект в коридор, место расположения дверного блока в помещении не соответствует научно-проектной документации, в помещении № 6 на втором этаже (помещение согласно экспликации № 21 (шифр 893-12, лист 6)) отсутствует перегородка между помещениями №№ 21 и 20, планировка не соответствует научно-проектной документации (лист 21, шифр 893-12-АР2, стадия Р ), отсутствует дверной проем в коридор, в помещении № 6 на втором этаже (помещение согласно экспликации № 19 (шифр 893-12, л.6)) установлена перегородка, стены облицованы керамической плиткой, подвесной потолок ГКЛ окрашен, выведен кабель для точечного светильника (1 шт.), установлены точечные светильники (4 шт.), установлен дверной блок, установлены унитаз, умывальник, планировка, назначение не соответствуют научно-проектной документации (лист 21, шифр 893-12-АР2, стадия Р), отсутствует дверной проем в коридор, в помещение № 3 на первом этаже (помещение
выполнить комплекс проектно-изыскательских работ (инженерно-геологические, инженерно-геодезические, инженерно-экологические изыскания, проектная документация, рабочая документация) на строительство здания Детского сада на 150 мест в <...> Красноуфимского округа Свердловской области с блочно-модульной угольной котельной и водозаборной скважиной. Сроки выполнения работ установлены пунктом 3.1. договора. Стоимость работ согласована сторонами в размере 2 600 000 руб., из которых: 400 000 руб. – изыскательские работы; 800 000 руб. – проектная документации (стадия «П»); 1 200 000 руб. – рабочая документация ( стадия «Р »); 200 000 руб. – привязка блочно-модульной угольной котельной (п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2013 №1). По условиям п.3 дополнительного соглашения заказчик обязался произвести оплату работ в полном объеме в течение 5 банковских дней после подписания данного соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Исполнение обязательств заказчика по оплате работ обеспечено неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора (п.6.3. договора). Во
61 от 12.11.2021(по форме КС-2), односторонний акт № 62 от 12.11.2021 (по форме КС-2) и односторонний Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 10.11.2021, недействительными. 2. рассмотреть доводы и доказательства, изложенные в «заявлении о недопустимых доказательствах, представленных Ответчиком (с ходатайством об исключении доказательств)» от 16.08.2023, и признать недопустимыми и исключить из материалов дела следующие доказательства: - «Рабочую документацию - РД лист 145» - 1 лист; - «Монтажные схемы установки акустических стеновых панелей (изменение №7) - стадия Р , лист1»; - «Монтажные схемы установки акустических стеновых панелей (изменение №8) - стадия Р, лист1», которые были приложены Ответчиком к поданному в суд ходатайству от 25.01.2023. 3. рассмотреть доводы и доказательства, изложенные в «ходатайстве об исключении доказательств» от 28 июля 2023 года, и признать недопустимыми и исключить из материалов дела следующие доказательства: - Спецификацию акустических панелей для реализации проекта для ДК НЛМК (Заказчик ООО «Контракт сити»)» на 7 листах; - Флешкарту, содержащую в электронном
самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме 1.13.Документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута с приложением заверенной соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества планом, на котором отмечена сфера (граница) действия сервитута, относящегося к части земельного участка, и документы, подтверждающие государственную регистрацию сервитута в ЕГРП 1.14.Проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного Дома: 1.14.1.Раздел проектной документации ЮК (конструкции железобетонные) стадия Р 1.14.2.Раздел проектной документации АР (архитектурные решения) стадия Р 1.14.3.ПЗУ (планировочная организация земельного участка) 1.14.4.Раздел проектной документации КР (конструктивные решения) стадия Р 1.14.5.Раздел проектной документации ОВ (отопление вентиляция) стадия Р 1.14.6.Раздел проектной документации ВК (водопровод канализация) стадия Р 1.14.7.Раздел проектной документации ЭС (система электроснабжения) стадия Р 1.14.8.Однолинейная схема электроснабжения 1.14.9.Раздел проектной документации НВК (наружные сети водоснабжения канализации)стадия Р 1.14.10. Раздел проектной документации НЭС (наружные сети электроснабжения 0,4 кВ) стадия Р 1.14.11.Раздел проектной документации автоматизация систем
ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Согласно заключению эксперта № 2454/9-2 от 21.05.2021, проведенному ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», эксперт пришел к следующим выводам: 8 По вопросу № 1: работы по строительству нежилого помещения № № площадью 681,41 кв.м., расположенного на 1-м этаже многоэтажного жилого дома № со встроено-пристроенными помещениями многофункционального назначения <адрес>, не соответствует строительным нормам и правилам, проектной документации шифр 01-75-16 (2017 года стадия «Р »), а, следовательно, условиям договора об участии в долевом строительстве № № от 17/04/2017 года. Также следует отметить, что выявленные дефекты на спорном объекте не относятся к критическим дефектам. По вопросу № 2: работы на спорном объекте выполнялись на основании проектной документации шифр 01-75-16 (2017г. стадия «Р»). Каких-либо сведений о внесении изменений в проектную документацию шифр 01-75-16 (2017 года стадия «Р») в распоряжение эксперта представлено не было. Экспертом был проведен анализ проектной документации шифр
судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО АНО «Экспертный центр». Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ООО АНО «Экспертный центр» № от 26.01.2022 жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. , проектной документации, требованиям строительных норм и правил на дату выдачи разрешения на строительство жилого дома, в части заявленных истцом недостатков, указанных в заключении специалиста № от 21.06.2021г., не соответствует в части: качество стяжки пола (на прочность) не соответствует проектной (рабочей) документации (255/17/762/2017-1-АР стадия Р лист 20), строительно-техническим нормам п.п.8.3, 8.5 СП 29.13330.2011; 2 створки в верхней части конструкции остекления лоджии - «глухие» (размер 630* 1260мм превышает 400*800мм), что не соответствует строительно-техническим нормам ст. 30, п.5 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 N 384-ФЗ, п. 5.1.6 ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия (с Изменением №1, с вправкой)»; в конструкции оконных блоков в жилой комнате №1, на кухне отсутствуют замки безопасности, что не соответствует
а также существенное изменение проектной документации на строящийся многоквартирный дом. Согласно заключению эксперта № 2454/9-2 от 21 мая 2021 г., проведенному ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», работы по строительству нежилого помещения № 6, площадью 681,41 кв.м, расположенного на 1-м этаже многоэтажного жилого дома II-9 со встроено-пристроенными помещениями многофункционального назначения микрорайона «Елецкий» г. Липецка» по строительному адресу: <адрес>, не соответствует строительным нормам и правилам, проектной документации шифр 01-75-16 (2017 года стадия «Р »), а, следовательно, условиям договора об участии в долевом строительстве № 119/II-9 от 17/04/2017 г., но выявленные дефекты на спорном объекте не относятся к критическим дефектам. Работы на спорном объекте выполнялись на основании проектной документации шифр 01-75-16 (2017г. стадия «Р»). Каких-либо сведений о внесении изменений в проектную документацию шифр 01-75-16 (2017 года стадия «Р») в распоряжение эксперта представлено не было. Экспертом был проведен анализ проектной документации шифр 01-75-16 (2019 г. стадия «П»), который показал,
