9 Положения о лицензировании образовательной деятельности установлено, что нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных подпунктом «и» пункта 6 Положения, относится к грубым нарушениям лицензионных требований и условий. В ходе судебного разбирательства общество, возражая относительно привлечения его к административной ответственности, привело доводы, изложенные в отзыве и письменных пояснениях, а также указало на то, что согласно выданной лицензии осуществляет профессиональную подготовку по образовательным программам «Оператор заправочных станций» и «Слесарь-ремонтник», повышение квалификации по программе «Слесарь-ремонтник». Образовательные стандарты по профессии «Автомеханик », утвержденные приказами Министерства образования и науки Российской Федерации от 2 августа 2013 года № 701 и от 2 августа 2013 года № 817, на которые ссылается заявитель, к обществу никакого отношения не имеют. Данные стандарты относятся к образовательным стандартам среднего профессионального образования. Общество в свою очередь не осуществляет образовательную деятельность по предоставлению среднего профессионального образования. Производственное обучение проводится обществом, в том числе на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>. Для прохождения обучения
поставку ГСМ на сумму 1 819 025,90 руб. На основании договора поставка товара осуществляется силами поставщика, в сроки, оговоренные сторонами с подтверждением качества поставляемых нефтепродуктов паспортом с указанием номера стандарта или технических условий. В ходе проверки не представлены паспорта нефтепродуктов и товаротранспортные накладные. Согласно запросу №09-59/18980 от.15.12.2011 в ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока на получение документов (информации) о ООО «ДальМорТранс» (ИНН <***>), получен ответ №15-08/1/019636 от 28.12.2011 о том, что ООО «ДальМорТранс» не стоит на учете в ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока и в базе данных не зарегистрировано. На основании данных информационных ресурсов идентифицировать физическое лицо с фамилией ФИО5 (руководитель) не возможно. Доставка ГСМ осуществлялась бензовозом ООО «ДальМорТранс», ГСМ везли сразу на объекты, где заправляли автомашины по заявке автомеханика . На хранение ГСМ не сливали. ООО «Новоарбат» продал полученное ГСМ ООО «Арбат» на сумму 1819025,90 руб. Расчеты за полученные ГСМ ООО «ДальМорТранс» не производились, так как не поступили
и методы их определения", ГОСТ Р 12.3.047-98 "Государственный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда "Пожарная безопасность технологических процессов", Норм пожарной безопасности (НПБ 105-03) "Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывоопасной и пожарной опасности" (утверждены Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 314 и введены в действие с 01.08.2003, письмо Минюста РФ от 27.06.2003 № 07/6504-ЮД) при определении пожарной опасности веществ, материалов, технологических процессов применяются справочные данные - публикации головных научно-исследовательских организаций в области пожарной безопасности или Государственной службы стандартных справочных данных. Согласно справочнику "Пожаро- и взрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения" (под редакцией ФИО3, А.Л. Корольченко, книга вторая. М., Химия, 1990 г.), согласованному с Государственной службой стандартных справочных данных, мука ржаная и пшеничная (горючие порошки, склонные к самовозгоранию), масло подсолнечное, сахар, дрожжи являются пожароопасными материалами. Судом установлено, при осуществлении производственной деятельности производственным кооперативом «Автомеханика » в производственном помещении осуществляется хранение и переработка твердых горючих и трудногорючих
было представлено заключение ФГУ «Карачаево-Черкесская ЦСМ» № 24 от 04.07.2007г., в котором проведено исследование состояния транспортного средства на соответствие акту технического осмотра от 28.09.2006г. Учитывая тот факт, что в представленном заключении выводы сделаны на основе недействующих ГОСТ на территории РФ, что подтверждается Постановлением Госстандарта РФ № 76 от 1.03.2004г. «О прекращении применения межгосударственных стандартов» и введением ГОСТ Р41.36-2004 «Единообразные предписания, касающиеся сертификации пассажирских транспортных средств большой вместимости в отношении общей конструкции» зарегистрированным в Министерстве Юстиции от 01.01.2005г. которые являются действующими на территории РФ. Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в области автомеханики и в целях формирования доказательной базы по делу, судом удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной товароведческой экспертизы транспортного средства- автобуса марки «Богдан» с целью определения степени нарушения требований к его качеству. Определением АС РО от 6.11.07г. проведение товароведческой экспертизы было поручено фирме «Донэкспертиза» ТПП РО. Заключением судебной товароведческой экспертизы транспортного средства № 0480502342
подготовки выпускников ГОУ СПО РО ДТУИП не соответствует федеральным государственным образовательным стандартам среднего профессионального образования, что в соответствии с п. 3 Положения о государственной аккредитации исключает возможность государственной аккредитации ГОУ СПО РО ДТУИП как учреждения СПО. Так, выводы экспертов ФИО5 (информационно-методическое oбеспечение (л.д. 190-194)),ФИО6 (кадровое обеспечение (л.д. 218-220)), на которых основывалось экспертное заключение от 04.06.2010, свидетельствуют о невыполнении ГОУ СПО РО ДТУИП требований образовательного стандарта и аккредитационных показателей. Согласно выводам других экспертов - членов экспертной комиссии: Н.Г. Ключко (профессия «Повар» (л.д. 152-162)), ФИО7 (профессия «Автомеханик » (л.д. 234-245)), ФИО8 (профессия «Секретарь» (л.д. 145-151)), ФИО9 (профессия «Менеджер» (л.д. 199-213)), ФИО10 (профессия «Бухгалтер» (л.д. 130-144)), на основании которых также формировалось экспертное заключение, реализация ГОУ СПО РО ДТУИП интегрированных программ СПО по вышеуказанным профессиям осуществляется с нарушениями образовательного стандарта. Причиной такого несоответствия послужил факт реализации ГОУ СПО РО ДТУИП программ СПО по интегрированным (сокращенным) учебным планам, сопровождающаяся нарушениями законодательства, в том числе
стандарт в связи с чем требовалось оплачивать эти дополнительные образовательные услуги хотя потерпевшие и обучались за счет бюджета. Из текста договоров следует, что предметом договора является оказание дополнительных образовательных услуг учащемуся по профессии « водитель автомобиля категории ВС» и профессиональной подготовке по профессии «слесарь по ремонту автомобиля» и лицей обязуется обеспечить теоретическую и профессиональную подготовку учащегося по предметам профессионально-технического цикла согласно утвержденным учебным планам и программам по профессии « водитель автомобиля категории ВС» и профессиональной подготовке по профессии «слесарь по ремонту автомобиля» Предполагалось учащемуся успешно окончившему полный курс обучения выдать документ государственного образца при обучении по профессии «« водитель автомобиля категории ВС» и сертификат дополнительного обучения по узкоспециализированной подготовке по профессии «слесарь по ремонту автомобиля» Каких-либо других существенных вопросов, касающихся периода курса обучения на которых предполагалось оказание указанных дополнительных образовательных услуг, а самое главное стоимости этих услуг в договорах также не содержится. Часть учащихся обучалась по профессии « автомеханик
не имеющие соответствующей квалификации, мастер производственного обучения В.О.М. – не имеет профессионального образования, на должность «Преподаватель – организатор основ безопасности жизнедеятельности» принята М.Т.С. – не имеющая образования в соответствии с квалификационными требованиями. Не соблюдено требование пункта 7.13 Федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования, согласно которому мастера производственного обучения должны иметь на 1-2 разряда по профессии рабочего выше, чем предусмотрено стандартом для выпускников. Так, мастера производственного обучения по профессии «Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике» Б.В.М., К.А.С., по профессии «Сварщик (электросварочные работы и газосварочные работы)» М.А.А., Х.Р.Т., по профессии «Автомеханик » Д.Е.В., С.А.И., А.С.В., по профессии «Машинист дорожных и строительных работ» А.С.В., по профессии «Мастер по обработке цифровой информации» Г.М.Ю., В.Э.Ю. не имеют на 1-2 разряда по профессии рабочего выше, чем предусмотрено стандартом для выпускников. К реализации образовательной программы профессионального обучения по профессии «Водитель автомобиля категории «В», «С» по дисциплине «Оказание первой медицинской помощи» привлечен преподаватель С.В.В., не имеющий соответствующего
