денежных средств 27.01.2016г., 28.01.2016г. и 02.02.2016г. были произведены оспариваемые операции, после чего исходящий остаток на расчетном счете ответчика составил всего 11 829,36 рублей (т. 1, л.д. 103). На расчетном счете ООО «Ойл-Стандарт» после перечисления денежных средств исходящий остаток составил 287 354,85 рубля (т.1, л.д. 105). При этом в подтверждение реальности осуществления внутрибанковских переводов, произведенных обществом «Ойл- Стандарт» 26.01.2016г., в материалы дела третьим лицом каких-либо доказательств не представлено. В подтверждение реальности осуществления внутрибанковских переводов, произведенных обществом «Ойл-Стандарт» 29.01.2016г в материалы дела представлена копия Соглашения №ОЙЛ-052/2015 от 09.12.2015 г. об оказании юридической помощи заключенным между адвокатом Исхаковым Ю.В. и ООО «Ойл-Стандарт» (т.2, л.д. 117-120). Между тем, поскольку данная копия была представлена с изъятием сведений, составляющих адвокатскую тайну, а также с учетом того, что перечисления по данному соглашению производились, начиная с 20.01.2016г. (тогда как пунктом 3.1.3. предусмотрена оплата гонорара в срок до 31.12.2015г.), суду не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что
него замечаний осуществлено адвокатом за пределами назначения судом адвоката для оказания юридической помощи подозреваемому, что свидетельствует о подготовке к производству по делу в суде апелляционной инстанции, хотя апелляционных жалоб по делу не подавалось. В апелляционной жалобе на указанное постановление адвокат Озен О.С. утверждает, что ознакомление с протоколом судебного заседания является не только правом адвоката, но и его обязанностью. Обращает внимание, что замечания, поданные ею на протокол судебного заседания, были полностью удовлетворены. Ссылается на Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве и на «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ». Настаивает, что осуществляла защиту ФИО 1. в течении 3 дней. Просит обжалуемое постановление изменить и выплатить ей вознаграждение за труд по данному делу за три дня участия в уголовном судопроизводстве в сумме 5 145 рублей. Проверив
мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат участвует в уголовном судопроизводстве как представитель или защитник доверителя и в этом качестве не преследует личные интересы (определения Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 1916-О, от 26.02.2021 № 357-О и др.). Из положений данного Федерального закона, статей 16 и 49-53 УПК РФ и нормативных актов адвокатского сообщества (Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 года и др.) вытекает, что оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому и защита его интересов в уголовном деле адвокатом по назначению точно также основаны на доверительных отношениях между адвокатом и его подзащитным (доверителем), как и деятельность адвоката по приглашению, и должны быть квалифицированными, качественными и добросовестными. Должное оказание надлежащей юридической помощи подозреваемому, обвиняемому обеспечивается в том числе недопустимостью произвольной, не основанной на
выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного ФИО1, а именно, за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 17 марта 2022г. Постановлением Астраханского областного суда от 29 марта 2022г. в удовлетворении заявления адвокату отказано. Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022г. вышеуказанное постановление было отменено с направлением заявления адвоката Поляковой В.Г. на новое рассмотрение. Отменяя решение Астраханского областного суда от 29 марта 2022г. суд кассационной инстанции, ссылаясь на Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017г., указал, что изучение протокола судебного заседания является одним из элементов осуществления адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий, неразрывно связано с оказанием адвокатом своему подзащитному квалифицированной юридической помощи в соответствии с принятым им поручением. В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 пояснил, что он сам с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания в Астраханской областной суд не обращался,
обязанностей. Кроме того, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации" и в Кодексе профессиональной этики адвоката не упоминается о качестве или об эффективности осуществления защиты. Согласно ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан "честно, разумно, добросовестно и квалифицировано, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей". В целях формирования единых требований к осуществлению защиты принят Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, который содержит минимальные требования к деятельности адвоката в уголовном процессе, но не упоминает о качестве или эффективности защиты. Более того, доводы истца о том, что ввиду ненадлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей привело к незаконному его осуждению, суд также находит голословными. Из смысла заявленных истцом требований следует о его не согласии с состоявшимися выше указанными судебными актами и его осуждением. Ответчиком в судебном заседании также заявлено о применении срока исковой
ответчик не оспаривал. Между тем, защита по уголовному делу осуществляется на основании ордера. После оформления ордера адвокату следует вступить в уголовное дело в качестве защитника, предъявив удостоверение адвоката и ордер дознавателю, следователю или суду, в производстве которого находится уголовное дело. Процессуальные полномочия защитника возникают у адвоката с момента его вступления в уголовное дело в качестве защитника, до этого момента адвокат действует, исходя из полномочий, определенных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре (п.2 " Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве" (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.10 названного Стандарта защитник участвует в следственных и процессуальных действиях, проводимых с участием подзащитного либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, а также в судебных заседаниях по уголовному делу, за исключением случаев, когда такое участие не является обязательным в силу закона и отсутствия просьбы подзащитного. Защитник должен знакомиться с протоколами процессуальных действий, проводимых с его участием, на всех стадиях уголовного процесса
