предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Приказом МВД России от 02.06.2005 N 444, составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи 23.3 и пункте 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномочены начальник главного управления, первый заместитель (заместители) начальника главного управления, начальник (заместители начальника) управления, начальник (заместители начальника) оперативно-розыскного бюро, помощник начальника главного управления, начальник (заместители начальника) отдела, начальник отделения, оперуполномоченный, инспектор, начальник дежурной части, старший оперативный дежурный , оперативный дежурный. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении АА № 105 10 4236/2814 от 26.04.2010 составлен начальником ОБППРИАЗ ОМ № 5 УВД по г. Красноярску в пределах своей компетенции, процедура привлечения к административной ответственности административным органом не нарушена. В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, а
пункту 4.11 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Приказом МВД России от 02.06.2005 N 444, составлять протоколы об административных правонарушениях уполномочены начальник главного управления, первый заместитель (заместители) начальника главного управления, начальник (заместители начальника) управления, начальник (заместители начальника) оперативно-розыскного бюро, помощник начальника главного управления, начальник (заместители начальника) отдела, начальник отделения, оперуполномоченный, инспектор, начальник дежурной части, старший оперативный дежурный , оперативный дежурный. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении АА №1051008676/7831 от 30.08.2010 составлен инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю ФИО3 в пределах своих полномочий. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится
должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию», составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи 23.3 и пункте 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномочены начальник главного управления, первый заместитель (заместители) начальника главного управления, начальник (заместители начальника) управления, начальник (заместители начальника) оперативно-розыскного бюро, помощник начальника главного управления, начальник (заместители начальника) отдела, начальник отделения, оперуполномоченный, инспектор, начальник дежурной части, старший оперативный дежурный , оперативный дежурный. Судом установлено, что протокол АА № 1051012982/11408 об административном правонарушении от 29.11.2010 составлен начальником ОБППРИАЗ ОМ № 5 УВД по г. Красноярску, то есть, уполномоченным лицом, в отсутствии законного представителя ООО «БЕТ». В подтверждение факта извещения законного представителя о составлении протокола заявителем в дело представлена телеграмма от 24.112010, адресованная директору общества ФИО3, направленная по юридическому адресу общества. Данная телеграмма возвращена в адрес административного органа с указанием причины невручения «учреждение принять
обратился к оперативному дежурному с просьбой предоставить бланк заявления - обращения, после чего, оперативный дежурный предоставил бланк заявления ФИО1 После составления заявления о преступлении ФИО1 вновь обратился к оперативному дежурному и попросил, чтобы ФИО1 опросили по данному заявлению и изложенным в нем сведениям. Но оперативный дежурный стал ссылаться на то, что им нужно зарегистрировать данное заявление для того чтоб понять к какому сотруднику отправить ФИО1 для опроса. В этот момент и диалог вступил старший оперативный дежурный ФИО2, начал кричать на ФИО1 При этом ФИО1 просил прекратить с ним диалог, в связи с тем, что в данном случае имеется конфликт интересов, так как ФИО2 является ответчиком, а ФИО1 является истцом по административному исковому заявлению, рассматриваемому в Нижневартовском городском суде. Через некоторое время, произведя досмотр находящихся при ФИО1 вещей и предметов в карманах одежды, проведя за решетчатую дверь с ограждением, его направили к дознавателю, который опросил ФИО1 по информации, изложенной в
обратился к оперативному дежурному с просьбой предоставить бланк заявления - обращения, после чего, оперативный дежурный предоставил бланк заявления ФИО1 После составления заявления о преступлении ФИО1 вновь обратился к оперативному дежурному и просил, чтоб ФИО1 опросили по данному заявлению и изложенных в нем сведениях. Но оперативный дежурный стал ссылаться на то, что им нужно зарегистрировать данное заявление для того чтоб понять к какому сотруднику отправить ФИО1 для опроса. В этот момент и диалог вступил старший оперативный дежурный ФИО3, который на повышенных тонах стал пояснять ФИО1, что им нужно зарегистрировать данное заявление для того чтоб понять к какому сотруднику отправить для опроса, при этом старший оперативный дежурный ФИО3 стал громко кричать и повторять одно и тоже несколько раз. ФИО1 просил старшего оперативного дежурного ФИО3 не кричать на ФИО1 и прекратить диалог с ФИО1 в связи с тем, что в данном случае имеется конфликт интересов, так как ФИО3 является ответчиком, а ФИО1
здание ОП №1 <...>, для составления и подачи заявления о преступлении. К нему вышел оперативный дежурный, который выяснил цель визита, и предоставил бланк заявления. После составления заявления ФИО1 вновь обратился к оперативному дежурному, чтобы его опросили по данному заявлению и изложенных в нем сведениях. В ответ оперативный дежурный стал ссылаться на то, что им нужно зарегистрировать данное заявление и определиться, к какому сотруднику отправить ФИО1 для опроса. В этот момент в диалог вступил старший оперативный дежурный ФИО2, с которым у административного истца имеется конфликт интересов, так как ФИО2 является ответчиком по административному иску ФИО1, рассматриваемому Нижневартовским городским судом. ФИО2 на повышенных тонах стал пояснять ему, что им нужно зарегистрировать данное заявление для того чтоб понять к какому сотруднику отправить ФИО1 для опроса, при этом громко кричал, повторяя одно и тоже несколько раз. На просьбы ФИО1 не кричать и прекратить с ним диалог, старший оперативный дежурный ФИО2 не реагировал. Через
