кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом – Администрацией муниципального образования город Орск (сторона 1) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 (сторона 2) 15.06.2012 заключено соглашение об использовании земельного участка № 2383, по условиям которого сторона 2 по фактическому использованию частей земельного участка площадью 1881 кв.м. и местоположением: <...>, для размещения и эксплуатации одноэтажного здания старого БСО с бытовыми помещениями, литер В35, уплачивает платежи за землю по ставкам арендной платы за период с 15.06.2009 по 31.07.2012 (пункт 1 соглашения). В силу пункта 2 соглашения, размер платежей согласно расчетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего соглашения, составляет 149019,06 руб. Платежи по настоящему соглашению должны быть внесены согласно графику внесения платежей: - 40 000 руб. до 30.06.2012; - 40 000 руб. до 31.08.2012; - 30 000 руб. до 31.10.2012; - 39 019 руб. 06
дописывал недостающие реквизиты. Просила признать оспариваемое постановление незаконным. В судебном заседании представители налогового органа пояснили, что при проверке парикмахерской «Ольга», расположенной по адресу: <...> Октября, 27 принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1 установлено виновное, противоправное деяние, выразившееся в осуществлении наличных денежных расчетов за оказанную услугу без применения бланков строгой отчетности на сумму 130 рублей. Кроме того, сотрудниками налогового органа установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 использует бланки строгой отчетности старого образца, которые подлежали применению до 01.12.2008 года. По результатам проверки 03.12.2008 года составлен акт № БСО -301825. 4 декабря 2008 года составлен протокол № 175 об административном правонарушении и Постановлением № 175 от 10.12.2008 года предприниматель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3000 рублей. Считают оспариваемое постановление законным и обоснованным, просили отказать заявителю в удовлетворении требований. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил: 02 декабря 2008 года заместителем начальника
интересов. Кроме того, согласно п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 июня 2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что, несмотря на применение, заявителем бланков строгой отчетности старого образца им велась книга учета БСО , из объяснений, как директора общества, так и бухгалтера, следует, что все денежные средства, полученные от реализации кинобилетов, передавались по тетради учета выручки, приходовались, сдавались на расчетный счет. Утвержденный Приказом Министерства культуры РФ № 231 от 08.12.2008 г. образец БСО введен в действие с 01.04.2009 г. с этого времени до момента совершения правонарушения – 05.04.2009 г. прошло 4 дня, выручка в день проверки составила 9480 руб. (согласно акту проверки № 129
предпринимателем не соблюдены. Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, в случае хищения бланков строгой отчетности ответчик должен заявить в правоохранительные органы о данном факте, что сделано не было. В целях выполнения требований Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) по сбору бланков строгой отчетности (далее – БСО), на основании внутренних приказов ООО «СК «Согласие» в 2013, 2014 годах проведены ряд мероприятий по изъятию оставшихся у агентов (брокеров) БСО старого образца бланков строгой отчетности. По всем невозвращенным в компанию БСО бланков организована работа по присвоению в подсистеме учета Диасофт статуса «утерян». Согласно пункту 14.1 Положения о порядке транспортировки, получения, хранения, учета, выдачи и уничтожения бланков строгой отчетности (Приложение № 1 к приказу от 04.08.2014) утерянными бланками признаются БСО, утраченные при неизвестных обстоятельствах, местонахождение которых не установлено, уничтоженные агрессивной средой (огнем, водой и т.д.), в результате стихийных бедствий, а также неправомерно удерживаемые недобросовестными страховыми посредниками. Данные факты выявляются в ходе
ФИО1 и ООО СК «Согласие» не заключался, страховая премия на расчетный счет истца по данному договору не поступала. Квитанция на получение страховой премии не были подписаны страховщиком, либо уполномоченным лицом. Представленные ФИО1 в материалы дела полис и квитанция подписаны ФИО5, которая не являлась и не является полномочным представителем ООО СК «Согласие». Согласно приказу № от (дата) «Об организации работ по переходу на бланки строгой отчетности нового образца», был осуществлен переход на новые БСО КАСКО. СтарымБСО в срок до 30.06.2014 г., не возвращенным в компанию, был присвоен статус «утерян». В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности на исковых требованиях настаивали, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117
ФИО2, который не является полномочным представителем ООО СК «Согласие». Бланк полиса КАСКО № был выдан агенту ФИО3, о чем свидетельствует выписка движения БСО и акт приемки-передачи бланков страховых полисов и специальных знаков государственного образца № от ДД.ММ.ГГГГг., подписанный ФИО3. и представителем ООО «СК «Согласие». Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об организации работ по переходу на бланки строгой отчетности нового образца», подписанного генеральным директором ООО СК «Согласие ФИО4, был осуществлен переход на новые БСО КАСКО, старым БСО в срок до ДД.ММ.ГГГГг., не возвращенным в компанию, был присвоен статус «Утерян». Согласно выписке движения, Бланку полиса КАСКО №, ДД.ММ.ГГГГг. был присвоен статус «Утрачен», а в представленном страхователем полисе стоит дата выдачи ДД.ММ.ГГГГг., то есть после присвоения статуса «Утрачен». Представленная ФИО1 квитанция на оплату страховой премии № серии № страховщиком (его полномочным представителем) не подписывалась, поскольку ее бланк числится украденным в ДД.ММ.ГГГГ По данному поводу ООО СК «Согласие» обращалось с заявлением к начальнику УВД
как утративший силу. На основании Приказа ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ № создана комиссия по уничтожению БСО ОСАГО серии ЕЕЕ старого образца. Кроме того, согласно указанному Приказу уничтожение бланков строгой отчетности будет осуществляться путем сжигания или разрезания на мелкие фрагменты, исключающим возможность восстановления первоначального вида бланка. По факту уничтожения будет составляться Акт на уничтожение бланков строгой отчетности. ДД.ММ.ГГ издан Приказ № «Об уничтожении бланков строгой отчетности ОСАГО серии ЕЕЕ старого образца», согласно которому Руководителю Операционного департамента поручено уничтожить утратившие силу БСО ОСАГО серии ЕЕЕ старого образца. На основании Приказов от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ № Актом № Экз. № на уничтожение бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГ бланк полиса серии ЕЕЕ № (пункт №) был уничтожен методом разрезания на мелкие фрагменты. Таким образом, оригинальный неиспользованный бланк полиса серии ЕЕЕ № ДД.ММ.ГГ был списан как утративший силу, а впоследствии ДД.ММ.ГГ был уничтожен. Следовательно, в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ указаны недействительные сведения
