внутренний совместитель, учитывается в численности работников списочного состава как один человек. Данные по строке 110 могут быть заполнены с одним десятичным знаком. При заполнении данных строки 110 следует руководствоваться Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N П-4 "Сведения о численности и заработной плате работников"), размещенной на официальном сайте Росстата в информационном-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://rosstat.gov.ru/Респондентам/ Статистическаяотчетность в электронном виде/Формы федерального статистического наблюдения и формы бухгалтерской (финансовой) отчетности/Альбом форм федерального статистического наблюдения/П-4. 13. Для контроля правильности заполнения формы федерального статистического наблюдения необходимо учесть арифметический контроль: Раздел I. стр. 101 гр . 3 = сумме стр. 102, 107 по гр. 3; стр. 102 гр. 3 = сумме стр. 103, 106 по гр. 3; стр. 101 гр. 3 >= стр. 102 гр. 3; стр. 101 гр. 3 >= стр. 107 гр. 3; стр. 103 гр. 3 >= стр. 104 гр. 3; стр. 104 гр. 3 >= стр. 105 гр.
государственной статистическойотчетности" ВОЗМОЖНО ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАЗОВЫХ СКВАЖИН за 20__ г. Предоставляют: Сроки предоставления Форма N 2-ТЭК (газ) юридические лица (кроме субъектов малого предпринимательства), осуществляющие добычу газа и газового конденсата: - территориальному органу Росстата в субъекте Российской Федерации по установленному им адресу 28 января после отчетного года Приказ Росстата: Об утверждении формы от __________ N ___ О внесении изменений (при наличии) от __________ N ___ от __________ N ___ Годовая Наименование отчитывающейся организации __________________ Почтовый адрес ________________________________________ Код формы по ОКУД Код отчитывающейся организации по ОКПО (для территориально обособленного подразделения и головного подразделения юридического лица - идентификационный номер) 1 2 3 4 0610057 Раздел 1. Добыча газа и попутной нефти Наименование N строки Добыча (газ - тыс м3; попутная нефть - т) с начала года - фактически Число скважино-месяцев фактически с начала года, ед Средний дебит на отработанный скважино-месяц, с начала года (гр .
дать разъяснение в пояснительной записке. 18. Графы 5, 6 по строке 110 = соответственно графам 9, 10 по строке 110 подраздела 3.5.2 годовой статистическойотчетности предыдущего отчетного года (форма N 2-С), иначе дать разъяснение в пояснительной записке. Если в файле описания общества взаимного страхования код, проставляемый в графе 6 кодовой части титульного листа, равен 09 или 11, то применяются соотношения (взаимоувязки) показателей 19, 20: 19. По строкам 120 и 199 графы с 3 по 10 = 0. 20. По строке 110 графы 5, 6, 9, 10 = 0. Подраздел 3.5.3 "Заключенные договоры страхования предпринимательских и финансовых рисков, договоры, в которые внесены изменения, договоры, по которым обязательства прекращены и признанные недействительными или не вступившие в силу договоры в отчетном году (с физическими лицами)" 1. По строке 120 гр . 7 = гр. 9 + гр. 11, строка 120. 2. По строке 120 гр. 8 = гр. 10 + гр. 12, строка
выемочной единицы, приняв во внимание непредставление документов, подтверждающих объемы добычи и потерь (фактических, нормативных/сверхнормативных) по выемочным единицам за каждый налоговый период. Вместе с тем суды указали на обоснованность расчета налоговых обязательств общества с учетом скальной породы вскрыши – камня строительного, который в целях исчисления данного налога признается добытым полезным ископаемым согласно протоколу заседания Государственной комиссии по утверждению заключений государственной экспертизы запасов твердых полезных ископаемых Роснедр от 03.06.2015 № 4221 и федеральной государственной статистическойотчетности по форме 5-гр за 2014-2015 годы, в соответствии с которой общество списывает с государственного баланса запасов твердых полезных ископаемых запасы по железной руде и скальным породам вскрыши. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе со ссылками на иную судебную практику, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом фактических обстоятельств настоящего дела. Несогласие общества с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не означают
установлено. Как следует из судебных актов, управлением была проведена внеплановая документарная проверка по выполнению обществом уведомления Роснедр от 20.01.2017 № ЕК-04-31/616 о допущенных нарушениях условий пользования недрами по лицензии УДЭ 00630 БР и возможном досрочном прекращении права пользования недрами по истечении 12 месяцев, в ходе которой установлено, что нарушения, содержащиеся в уведомлении Роснедр, не устранены. Составлен акт проверки от 20.03.2018 № Н-019-в, в котором указано на непредставление в установленном порядке годовой государственной статистическойотчетности по форме 2-гр , 7-гр, 2-лс, 5-гр за период с 2015 по 2017 годы, технического проекта отработки месторождения; невыполнение требований пунктов 1.5, 1.6., 1.7 договора платного временного пользования участком недр по лицензии УДЭ 00630 БР со ссылкой на нарушение обществом пункта 10 статьи 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах). В адрес Роснедра направлено письмо от 10.04.2018 № ВС-02-02-30/6975 с приложением акта проверки. При проведении повторного рассмотрения
цистернах после погрузки, приготовление пробы, расчет количества груза; определение показателей качества по температуре застывания и содержанию парафинов (ГОСТ 11851 (Б); организация отчетов. Все участники утверждали, что разница между объемами принятой к перевозке нефти и реализованной нефти образовалась в результате остатков не слитой высокопарафинистой нефти. Суд первой инстанции, проверив эти доводы, пришел к выводу о том, что наличие остатков нефти в цистернах объясняется физико - техническими свойствами нефть (является высокопарафинистой). Суд проанализировал формы государственной статистическойотчетности № 6-ГР ПАО «НК «Роснефть - Дагнефть» за 2013 - 2014 годы, фактических (ежемесячных) балансов по добыче нефти ПАО «НК «Роснефть - Дагнефть» за 2013 -2014 годы и пришел к выводу о том, что добыча нефти по лицензионным участкам общества за 2013 - 2014 годы в размере, отраженном в налоговых декларациях по НДПИ за данные периоды, составила 286 129 тонн. В оспариваемом решении от 29.06.2017 № 10-201Р налоговым органом также отмечено, что согласно налоговым декларациям
1 «Добыча нефти» сведений по эксплуатации нефтяных скважин по форме 1-ТЭК за 2004г., 2005г. добыча за 2004г. составила 20 984 027 тн., за 2005г. – 23 231 821 тн. Согласно отчетам общества об исполнении плана горных работ за 2004г., согласованных Ростехнадзором по Тюменской области, объем погашенных балансовых запасов нефти в 2004г. составил 20 984,027 тыс. тн., объем погашенных балансовых запасов нефти в 2005 году – 23 231,821 тыс. тн. Согласно данным формы государственной статистическойотчетности №6-ГР «Сведения о состоянии и изменении запасов нефти (газового конденсата)», утвержденной постановлением Госкомстата России от 22.07.1996 №78 и используемой предприятиями-недропользователями, как это следует из письма Минприроды России от 08.10.1996 №ВБ-61/2594, для государственного учета запасов нефти, обществом в 2004г. добыта нефть в количестве 20 984 тыс. тн., в 2005г. – 23 232 тыс. тн. По итогам заседания Центральной балансовой комиссии Федерального агентства по недропользованию по рассмотрению государственной статистической отчетности 6-ГР за 2004г. протоколом от 31.08.2005
общем количестве, извлеченной из недр нефти (с учетом потерь при добыче) за данный период (изменением балансовых запасов нефти в недрах в результате добычи) в размере 6 379 117 тонн, в т.ч. потери – 34 128 тыс. тонн, а именно отчетам о работе нефтяных скважин за январь-декабрь 2004; сведениям по эксплуатации нефтяных скважин по форме 1-ТЭК за 2004; отчетам общества об исполнении плана горных работ за 2004, согласованных Ростехнадзором по Тюменской области; формам государственной статистическойотчетности № 6-ГР «Сведения о состоянии и изменении запасов нефти (газового конденсата)»; протоколу Центральной балансовой комиссии Федерального агентства по недропользованию № 491-2006(м) от 26.04.2006; акту на списание запасов полезных ископаемых за 2004 по ОАО «ННП», утвержденного Управлением по технологическому и экологическому надзору по Тюменской области, согласованного Территориальным агентством по недропользованию по ХМАО-Югра (т. 13, л.д. 78-126, т. 14). Поскольку из всех указанных документов следует, что иного количества нефти, нежели 6 379 тыс. тонн (с потерями) обществом
с массой. Для расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) Общество использовало данные из исполнительного баланса. Исполнительный баланс – это сводный документ, составляемый ежемесячно для получения информации о состоянии товарного учета движения углеводородов в организации - сухого отбензиненного газа (СОГ) и деэтанизированного конденсата (ДЭК). Обществом заполняется отчет «Месячный эксплуатационный рапорт» (МЭР), который используется с целью организации учета запасов полезных ископаемых, для их списания Обществом с государственного баланса полезных ископаемых по форме статистическойотчетности 6-ГР . В МЭР вносятся данные по добыче по объему добытого горючего «сухого» природного газа (далее - СГ) и стабильного газового конденсата (далее – СК). Налоговый орган произвел сравнение 1:1 СОГ/ДЭК (используя данные НВОС/исполнительных балансов) и СГ/СК (используя данные МЭР). Однако компонентный состав СОГ/ДЭК не соответствует компонентному составу СГ/СК. СГ содержит газообразные компоненты этан, пропан, бутан, большая часть которых входит в компонентный состав ДЭК, но точное соотношение указанных углеводородов можно определить используя данные лабораторных
№ № от ДД.ММ.ГГГГ года; служебной запиской и.о. начальника отдела геологического надзора и охраны недр; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года; определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением о задолженности по статистическойотчетности 6-гр из Федерального бюджетного учреждения «Территориального фонда геологической информации по приволжскому федеральному округу» № № от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением о назначении административного наказания № № от ДД.ММ.ГГГГ года; письмом от конкурсного управляющего ЗАО «Н» Тина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года; копией определения Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего; копией решения Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; копией выписки из
(от 11 февраля 2020 года № 12-Исх-3063); справкой ООО «РИТЭК» об уровне утилизации попутного нефтяного газа за 2019 год; лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ года с целевым назначением и видами работ для геологического изучения, включающего поиск и оценку месторождений полезных ископаемых, разведки и добычи полезных ископаемых на Галяновском лицензионном участке в Ханты-Мансийском районе, ХМАО-Югры; «Проектом пробной эксплуатации Галяновского нефтяного месторождения» (утвержден протоколом ЦКР Роснедр по УВС № 25-16 от 15 декабря 2016 года); формой статистическойотчетности 6- ГР за 2019 год (газ). Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований. Суд приходит к выводу, что Общество обоснованно привлечено к административной ответственности и его действия квалифицированы верно по ч. 2 ст. 7.3, ч. 1 ст. 8.10 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом
средствами измерений» и (или) 1.4 «Журнал учета водоотведения средствами измерений»; не обеспечено в установленном порядке предоставление эксплуатационной документации (паспорта скважины) в территориальный фонд геологической информации; в установленном порядке не обеспечено согласование с Федеральной службой по надзору в сфере природопользования нормативов потерь, в том числе подземных вод (минеральных), превышающие по величине нормативы, утвержденные в составе проектной документации; не обеспечено в установленный законом срок предоставление в Департамент по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу (Кавказнедра) статистическойотчетности по формам №-ГР , №-ГР за 4 квартал 2020 г. и 1 квартал 2021 г. по Новоблагодарненскому участку Ессентукского месторождения. В остальной части обжалуемый акт оставлен без изменения. В настоящей жалобе, поданной в ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО3 приводит доводы о неправильном применении судьей городского суда норм материального права и необоснованном исключении из обвинения вмененных исполнительному директору ООО «КМВ Вода» ФИО1 противоправных действий, свидетельствующих о
России Управление по Республике Крым и городу Севастополю информации о возникновении угрозы безопасности государства со стороны ООО «Крымская буровая компания». В ходе проверки было установлено, в частности, что ООО «Крымская буровая компания» в нарушение п. 6 особых условий специального разрешения на пользование недрами от 13 декабря 2007 года № №, приказа Министерства экологи и природных ресурсов от 25 ноября 2014 года № 340 «О предоставлении сведений за 2014 года по годовым формам статистическойотчетности по формам 5-гр , 6-гр,7-гр» не подавалась в том числе за 2014 год, ежегодная отчетность по форме 6-гр. На основании результатов проверки 27 апреля 2015 года государственным инспектором Республики Крым ФИО2 в отношении директора ООО «Крымская буровая компания» Пожарницкого В.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства по итогам рассмотрения материалов об административном правонарушении послужили основанием для вынесения должностным лицом
