зоны на остальную часть таможенной территории Таможенного союза, совершаются с учетом положений настоящей статьи. 2. Таможенные операции в отношении товаров, указанных в пункте 1 настоящей статьи, связанные с подтверждением их статуса как товаров Таможенного союза, совершаются до начала оформления организацией связи почтовой пересылки таких товаров на остальную часть таможенной территории Таможенного союза. 3. Заинтересованным лицом в таможенный орган представляются для таможенных целей документы, подтверждающие статус товаров, указанных в пункте 1 настоящей статьи, как товаров Таможенного союза, а также заполненные им почтовые документы, сопровождающие почтовые отправления и содержащие следующие сведения: 1) наименования отправителя и получателя товаров; 2) наименование товаров, вес брутто, стоимость. 4. Таможенные операции в отношении товаров, указанных в пункте 1 настоящей статьи, совершаются таможенным органом, расположенным на территории Особой экономической зоны. 5. Пересылка в почтовых отправлениях товаров Таможенного союза, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи. 6. Пересылка почтовых отправлений
принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. ФИО1 обращает внимание также на следующее: довод финансового управляющего о том, что истец до участия в торгах был устно проинформирован о наличии ареста в отношении спорного имущества, не подтвержден какими-либо доказательствами; довод о получении ФИО1 на дату подписания договора купли-продажи выписки из ЕГРН от 20.11.2018 опровергается представленной в материалы дела распечаткой о статусепочтовогоотправления , согласно которой данное отправление не было доставлено истцу по независящим от него обстоятельствам, истец от получения почтового отправления не уклонялся и адрес не менял; суды сделали ошибочный вывод о регистрации спорного договора купли-продажи. По правилам статьи 381, пунктов 4, 5 статьи 448 ГК РФ, а также статьи 110 Закона о банкротстве задаток засчитывается в счет исполнения обязательств лица, выигравшего торги, по заключенному с ним договору, либо остается у должника в случае отказа
Суд Российской Федерации 19.02.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Общество указывает, что пропустило срок в связи с утратой почтой поданного в пределах установленного срока на обжалование почтового отправления, в котором находилась кассационная жалоба, подтверждая это обстоятельство фотографией письма с отметкой об отправке и указывая на отказ органа почтовой связи в отслеживании и отыскании письма из-за его незаказного статуса. Общество как лицо, намеренное обжаловать судебный акт, несет риск наступления последствий совершаемых процессуальных действий. Представленные документы указывают на то, что в период со дня сдачи (17.10.2017) в почтовое отделение отправления без описи вложения до обращения с данным ходатайством общество не отслеживало продвижение поданной кассационной жалобы. Подобное бездействие за период после истечения разумного срока почтового пробега не носит объективного характера, с наличием которого у обстоятельств, повлекших пропуск процессуального срока, связывается восстановление срока (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исходя из изложенного названная причина несвоевременной подачи данной кассационной
При таких обстоятельствах, установив, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно истолкованы и применены нормы права в части необходимости, при применении пункт 28 статьи 455 ТК ЕАЭС, руководствоваться стоимостными, весовыми и (или) количественными нормами, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Союза без уплаты таможенных пошлин, налогов в международных почтовых отправлениях, не представлены доказательства, подтверждающие установление статуса пересылаемого товара, суд кассационной инстанции посчитал возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить судебные акты и признал незаконным решение таможни от 08.05.2020 по недопуску к пересылке почтовогоотправления в адрес ФИО1 Вместе с тем суд обоснованно отметил, что поскольку статус пересылаемого товара как товара ЕАЭС не подтвержден, на таможню не может быть возложено бремя опровержения предположений покупателя товара о способе его ввоза на территорию Калининградской области. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда
получатель - Управление судебного департамента в Воронежской области, идентификатор 046034003336. Также в материалы дела представлена копия справки об отправке/доставке почтового отправления номер 106329-4, сформированной программой «Маркировочная почтовая система «Курьер-Софт», в которой в качестве отправителя указано «УПФР в г. Воронеже Воронежской области», дата отправки - «27.08.2020», наименование получателя - «046034003336, Управление судебного департамента в Воронежской области», адрес получателя - «9 Января ул., д. 41, <...>», вложение - «з/п ОПУ-АГ Акты СЗВ-СТАЖ за 2017 недост», статус почтового отправления - «вручение адресату», информация о доставке - «вручение адресату: уведомление отправлено заказчику 01.09.2020». При этом, из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении УСД в Воронежской области усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 394006, <...>. С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные заинтересованным лицом доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что почтовое отправление, содержащее спорный акт №046S18200014753 от 24.08.2020, было своевременно (в течение пяти дней с даты подписания акта) направлено по
г 677014, PC (Я), <...> - являются недостоверными. 25.02.2019 регистрирующим органом в адрес Общества, а также по адресам места жительства участников Общества ФИО4 и ФИО5 направлено уведомление от 20.02.2019 № 37 о необходимости представления достоверных сведений. Между тем, уведомление от 20.02.2019 №37 о необходимости представления достоверных сведений, направленное регистрирующим органом по адресу ООО "ЯкутСталь" указанному в ЕГРЮЛ: 677014, PC (Я), <...>, согласно данным «отслеживание почтовых отправлений», размещенными на официальном сайте Почта России pochta.ru статус почтового отправления №67799932351452 «возврат отправителю из-за отсутствия адресата» 29.03.2019. Уведомление от 20.02.2019 №37 направленное в адрес руководителя/участника ООО "ЯкутСталь" ФИО6, согласно данным «отслеживание почтовых отправлений», размещенными на официальном сайте Почта России pochta.ru почтовое отправление № 67799932351469 «вручено адресату» 27.02.2019. Между тем, Обществом никаких действий по устранению недостоверности адреса и/или представлению документов, подтверждающих достоверность сведений по адресу не предпринято. По истечении тридцати дней с момента направления уведомления от 20.02.2019 №37 о недостоверности, юридическим лицом не представлены
которое направлено обществу посредством почтового отправления № 44309921296580 (л.д. 15), а также уведомление (извещение) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № 22 от 27.03.2018 года, которое направлено обществу посредством почтового отправления № 44309922056053 (л.д. 11). Согласно сведениям с официального сайта в сети «Интернет» Почты России, почтовое отправление № 44309921296580 по состоянию на 20.03.2018 года не было получено адресатом. По состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении - 09.04.2018 года статус почтового отправления выглядел следующим образом: «Неудачная попытка вручения» и только 20.04.2018 года - выслано обратно отправителю. Кроме того, почтовое отправление № 44309922056053 по состоянию на 30.03.2018 года не было получено адресатом. По состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении - 09.04.2018 года статус почтового отправления выглядел следующим образом: «Неудачная попытка вручения» и только 30.04.2018 года - выслано обратно отправителю. Таким образом, сведения с сайта Почты России свидетельствуют о том, что инспекция, составляя 09.04.2018 протокол
ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора как специальная предпосылка возникновения права на предъявление иска в суд предусмотрена непосредственно нормами действующего законодательства. Следовательно, данное требование подлежит обязательному соблюдению при разрешении соответствующих споров. 29 октября 2019 года ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.06.2019 №4810008375. По сведениям официального сайта Почты России, статус почтового отправления - неудачная попытка вручения. При этом уклонение ответчика от получения поступающей в его адрес почтовой корреспонденции не может возлагать на истца какие-либо дополнительные обязанности по розыску арендатора и вручению ему соответствующих уведомлений. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения (постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25). В силу того, что ответчик не представил доказательства перечисления истцу арендной
месте рассмотрения мировым судьей настоящего дела является несостоятельной. ФИО1 был извещен посредством направления ему почтовой корреспонденции по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35001046915873 корреспонденция направлена ФИО1 29 апреля 2020 года, после перенаправления на верный адрес, 7 мая прибыла в место вручения, 11 мая 2020 года состоялась неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом, на момент формирования которого статус почтового отправления являлся итоговым (л.д. 17-18). Почтовое отправление с судебным извещением было возвращено отправителю. В соответствие с пунктом 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)» почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7
и месте рассмотрения мировым судьей настоящего дела является несостоятельным и опровергается материалами дела. ФИО1 был извещен посредством направления ему почтовой корреспонденции по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29750553052982 корреспонденция направлена ФИО1 19 ноября 2020 года, прибыла в место вручения 21 ноября, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом, на момент формирования которого статус почтового отправления являлся итоговым (л.д. 34). В соответствие с пунктом 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)» почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При этом данных, свидетельствующих о нарушении условий
делу об административном правонарушении из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области или сведения о вручении копии постановления З.О.Г. 04 марта 2020 года, на что указывает в определении от 06 апреля 2020 года начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. не запрашивались. При этом, когда З.О.Г. указывается на недостоверность сведений о вручении ей 04 марта 2020 года копии постановления, не имеется указания на номер почтового идентификатора и не имеется возможности просмотреть статус почтового отправления , доводы З.О.Г. подлежали проверке. Что имеет существенное значение для исчисления сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, при отсутствии достоверно подтвержденных сведениях о дате получения З.О.Г. копии постановления по делу об административном правонарушении или возвращения почтового отправления, и соответственно, не установленного имевшегося или неимевшегося пропуска срока на обжалование постановления, а также не усматривающегося пропуска срока обжалования определения должностного лица, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных
отложении рассмотрения жалобы. Рассматривая жалобу в отсутствие ООО «Гранд-Стар», судья районного суда не учел, что извещение указанного лица нельзя признать надлежащим. Так, согласно определению судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2021 года, судебное заседание по жалобе ООО «Гранд-Стар» назначено на <Дата ...> в <...> В адрес участников производства по делу об административном правонарушении направлены судебные извещения. Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором «<№...>» (л.д. <...>), статус почтового отправления на момент рассмотрения дела судьей суда первой инстанции - «ожидает адресата в месте вручения». Таким образом, при рассмотрении данного дела по жалобе защитника ООО «Гранд-Стар» на постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>4 N <№...> от <Дата ...> судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий ООО «Гранд-Стар», предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, прав защитника, предусмотренных статьей 25.5 КоАП РФ, что повлекло нарушение права на
