Ставка рефинансирования заменена на ключевую ставку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

первой инстанции о недоказанности ответчиком явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не соответствует обстоятельствам дела; судом неправомерно отказано в применении статьи 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки. Стороны спора в пункте 7.4. договора подряда согласовали размер пени в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Вместе с тем учетная ставка рефинансирования в заявленный истцом период с 27.10.2014 по 29.06.2016 равнялась 8.25 %, а в настоящее время (с 01.01.2016 ставка рефинансирования заменена на ключевую ставку ЦБ РФ) равна 10 процентов годовых. Размер договорной неустойки составляет 0,3 процента за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга, что в перерасчете на годовые составляет 109,5 процента годовых, и свидетельствует о чрезмерно высоком проценте договорной неустойки. Взыскание пени в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Ответчик на основании статьи 333 ГК РФ считает законным и обоснованным снижение размера пени до 125 147 руб. 95 коп. и предлагает

срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). По обстоятельствам дела срок для страховой выплаты истек 03.05.2017. Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию истекает 03.05.2020 года. На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Поскольку к настоящему времени ставка рефинансирования заменена Центральным Банком Российской Федерации заменена на ключевую ставку , суд полагает возможным при определении неустойки, положенной к оплате, определить 1/75 ключевой ставки. Судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил: Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" 21556 руб. 50 коп. страхового возмещения, начиная с 27.05.2017, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1/75

электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения и жилищных отношений» в подпунктах «а» - «г» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» слова «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.» заменены словами «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.». При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда

решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ размер процентов, начисляемых после вынесения решения определяется судебным приставом-исполнителем по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения. Федеральным законом №315-ФЗ от 03 июля 2016 года в ст. 395 ГК РФ внесены изменения, вступающие в силу с 01 августа 2016 года, в том числе ставка рефинансирования заменена на ключевую ставку . На основании приведенных норм законодательства и представленных сторонами доказательств, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7174 руб. 18 коп., подтвержденные соответствующей квитанцией (л.д. 3). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 377101

договорам является несоблюдении ответчиком сроков в уплате платежей займа. Срок неправомерного пользования ответчиком денежными средствами по вышеуказанным договорам с ДД.ММ.ГГГГг. Проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по делу. На день подачи искового заявления 01.07.2016г. подлежащие к начислению проценты составляют: по договору займа от «05» декабря 2011г. - 3628 рублей 90 копеек. по договору займа от «01» марта 2014г. - 14434 рубля 33 копейки. На дату предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования, заменена на ключевую ставку и составляет 11 %. Расчет указанных сумм приложен к материалам дела. Таким образом, у истца есть все законные основания досрочно взыскать с ответчика невыплаченные им, истцу остатки сумм займа по вышеуказанным договорам, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по этим договорам, начиная с момента, когда ответчик прекратил выплачивать сумму долга. Просит иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

рассчитывался по формуле: А = Ксзу х Кр, где А – годовой размер арендной платы; Ксзу – кадастровая стоимость земельного участка (в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка); Кр – ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату заключения договора аренды земельного участка. Постановлением Правительства Пензенской области от 2 августа 2016 г. № 395-пП были внесены изменения в пункт 2.1 Порядка, в соответствии с которыми в указанной выше формуле ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации была заменена ключевой ставкой Банка России. 23 января 2017 г. пункт 2.1 Порядка вновь претерпел изменения. Постановлением Правительства Пензенской области от 23 января 2017 г. № 17-пП изменена формула расчета арендной платы, в которой кадастровая стоимость земельного участка стала определяться в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости относительно сведений о земельном участке. Постановлением Правительства Пензенской области от 19 июня 2020 г. № 412-пП действие пункта 2.1 Порядка приостановлено до 1 января 2021

Порядка, рассчитывался по формуле: А = Ксзу х Кр, где А – годовой размер арендной платы; Ксзу – кадастровая стоимость земельного участка (в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка); Кр – ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату заключения договора аренды земельного участка. Постановлением Правительства Пензенской области от 2 августа 2016 г. № 395-пП внесены изменения в пункт 2.1 Порядка, в соответствии с которыми в указанной выше формуле ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации заменена ключевой ставкой Банка России. Постановлением Правительства Пензенской области от 23 января 2017 г. № 17-пП в п.2.1 Порядка изменена формула расчета арендной платы, в которой кадастровая стоимость земельного участка стала определяться в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости относительно сведений о земельном участке. Постановлением Правительства Пензенской области от 19 июня 2020 г. № 412-пП действие пункта 2.1 Порядка приостановлено до 1 января 2021 г. Данное постановление распространяет свое действие на