№ 273, которая была применена в рамках дела № А75-21624/2007 (впоследствии утратившей силу на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730), и утвержденных этой методикой такс, в том числе пункта 5 Приложения № 4, следует, что методика предполагает возмещение вреда лесным насаждениям, не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам по утвержденным в ней таксам; размер вреда, причиненного почвам самовольным снятием, уничтожением или порчей, исчисляется в размере четырехкратной наибольшей ставки платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы). Аналогичные нормы содержатся в Особенностях возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, приложениях № 1 - 4 к данным особенностям, в пункте 6 Приложения № 3, действующих с 08.01.2019. Таким образом, размер вреда, причиненного почвам в лесах, исчисленный на
возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление № 1730), Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», установив факт причинения обществом вреда окружающей среде, признав правомерным расчет министерства исходя из наибольшей ставки платы за единицу объема древесины основной лесообразующей породы в Республике Коми, составляющей 130,86 руб., пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции, руководствуясь теми же положениями законодательства, изменил решение суда первой инстанции и взыскал с общества в пользу министерства 881 867 руб. 52 коп. ущерба. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, апелляционный суд исходил из того, что вред лесам причинен в Северном лесотаксовом районе, в котором наибольшая ставка платы для ели
и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Удовлетворяя первоначальный и встречный иски в части, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и лесного законодательства и исходили из следующего: спорный лесной участок предоставлен предпринимателю в аренду на 25 лет на основании договора от 02.07.2010, заключенного по результатам аукциона; пунктом 5 договора предусмотрено, что расчет арендной платы производится на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных Правительством Российской Федерации, с применением повышающего коэффициента 1,92, установленного по результатам аукциона; в силу части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс) договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка; согласно представленным в материалы дела доказательствам при проведении комплекса лесоустроительных работ, в
ЯО «Пречистенское лесничество», Первомайское участковое лесничество, лесной квартал 107, лесотаксационный выдел 3, 4 и 7. В пункте 11 договора установлен размер платы по договору определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации и составляет 1 059 242 рубля 59 копеек. Расчет платы по настоящему договору приводится в приложении № 3 к договору. Приложением № 3 к договору установлено, что минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений, определенный как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины составляет 293 419 рублей; коэффициент для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов – 3,61; начальная цена предмета аукциона (начальная цена уготавливаемой древесины) определенная в соответствии с частью 5 статьи 76 Лесного кодекса Российской путем умножения – минимального размера платы по договору купли-продажи лесных каждений на коэффициент для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, производству лесов – 1 059
не применены корректирующие коэффициенты для поврежденных лесных насаждений, отклоняется судом кассационной инстанции, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 7.1 договора от 11.04.2008 стороны установили, что плата за заготовку древесины рассчитана в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации на основании минимального размера платы за единицу объема лесных насаждений. В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины. Пунктом 3 названной нормы Кодекса установлено, что ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, а также недревесных лесных ресурсов (хворост, сучья) установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310. Подписанные сторонами акты
лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление № 1730) утверждены таксы и методика исчисления размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. Согласно пункту 6 приложения № 3 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям» к Постановлению № 1730 за порчу почв предусмотрено взыскание ущерба в размере 4-кратной наибольшей ставки платы за единицу объема древесины основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр испорченной почвы). В сноске <7> к пункту 6 приложения № 3 указано, что применяется наибольшее значение ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310). Суд
деревьев (расстроенные выборочной рубкой участки леса, назначенные в сплошную рубку) составил 1646 м 3 (ель - 140м3 , береза - 834м3 , осина - 658м3 , липа - 14м3 ). На основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины , установленная за деловую древесину средней категории крупности взятых по 6 первому разряду такс составят для ели - 168,85 руб., для березы - 93,69 руб., для осины - 18,53руб., липа - 56,11руб. Таким образом, учитывая кратность размера ставки платы за единицу объема древесины (п. 4.3.7 договора аренды) размер неустойки составил: Ель 140 х 168,85 х 4= 94556,0 руб. Береза 834 х 93,69 х 4 = 312549,84руб. Осина 658 х 18,53 х 4
действующим законодательством. Министерство указывает, что апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела доказательства, представленные ответчиком, и принял во внимание расходы Общества на техническую рекультивацию в сумме 6 935 370 рублей и биологическую рекультивацию в сумме 1 825 500 рублей. Заявитель указывает на необходимость отдельного взыскания 49 052 рублей убытков за самовольное занятие участков лесного фонда. Министерство также не согласно с расчетом размера ущерба, который, по его мнению, подлежит исчислению исходя из наибольшей ставки платы за единицу объема древесины основной лесообразующей породы Республики Коми – ели. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. Общество в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения; заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Министерство, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского
с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., в соответствии с которым Министерство продало ФИО1 лесные насаждения на территории Питкярантского участкового лесничества в квартале №, выделе № на площади 4,4 га для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей - строительство заборов, мостков, а ответчик обязалась за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами переданных лесосек, а равно не предназначенных в рубку деревьев в границах отвода лесосек оплатить неустойку в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений - срубленных или поврежденных деревьев. Истец указал, что ХХ.ХХ.ХХг. ФИО1 оформила на ФИО2 нотариальную доверенность, которой наделила его быть ее представителем в части выделения леса под строительство жилого дома и хозяйственных построек, для проведения работ, связанных с заготовкой древесины, и ее вывозкой, а также окончательной сдачей делянки представителям лесничества; заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и для строительства индивидуального жилого дома в пределах выделяемого объема норматива (190 кбм.).
принятию, государственной регистрации, опубликованию. Исходя из содержания оспариваемого Приказа, им установлен Перечень пунктов, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом. Как следует из объяснений сторон, данный Приказ является обязательным к использованию при расчете размера арендной платы по договорам аренды лесных участков и договорам купли-продажи лесных насаждений; на основании указанного Перечня определяется пункт, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом, в целях выбора разряда такс для определения ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений; на основании оспариваемого акта административный ответчик обратился в Арбитражный Суд Республики Карелия с иском к административному истцу о взыскании задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, и пени за несвоевременное внесение арендных платежей (дело № А26-5857/2020). Признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в
защитных лесов, а также особо защитных участков лесов; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, защитных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов; требования п. 2 ч. 1 ст. 84 ЛК РФ, а именно установить ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в муниципальной собственности, в целях их аренды; требования п. 3 ч. 1 ст. 84 ЛК РФ, а именно установить ставки платы за единицу объема древесины ; требования ч. 1 ст. 53 ЛК РФ, п. 3 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», а именно: обеспечить предупреждение лесных пожаров в соответствии с требованиями приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов противопожарного обустройства лесов», организовать мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «О6 утверждении порядка
в субъекте Российской Федерации (за каждый кв. метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы, а также за каждое транспортное средство или механизм, кроме специального назначения, находящиеся в защитных лесах вне отведенных мест либо двигающиеся вне существующих дорог). Примечанием №7 к п.6 Приложения №3 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что при расчете ставки платы за единицу объема древесины основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации применяется наибольшее значение ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Наибольшее значение ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы) по Южно-Уральскому лесотаксовому району, в который входят все лесничества
