ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ставки сборов за таможенное оформление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-КГ14-732 от 11.12.2014 Верховного Суда РФ
7.1 Постановления № 863, а полные периодические декларации в период действия подпункта 1 пункта 1 статьи 357.7 ТК РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 207-ФЗ "О внесении изменения в Таможенный кодекс Российской Федерации" - с 27.10.2009 по 18.12.2009. Исходя из приведенных нормативных положений, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 № 10551/09, согласно которой определенную в пункте 7.1 Постановления № 863 ставку таможенных сборов за таможенное оформление товаров, уплачиваемых при подаче как временной, так и полной таможенной декларации, следует считать установленной со дня введения в действие Постановления № 220, суды двух инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии у таможенного органа оснований для возврата таможенных сборов. Аналогичный подход изложен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1.03.2011 № 311-О-О. С учетом изложенного приведенные компанией в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального
Постановление № 16АП-576/13 от 15.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25 декабря 2012 г. по делу № А63-15541/2012, следует оставить без изменения. Из материалов дела усматривается, на основании акта проверки правильности применения ставки сборов за таможенное оформление товаров от 13.06.2012 и акта о выявлении недостоверного определения размера задолженности по уплате таможенных платежей от 18.07.2012 таможенным органом в адрес общества было направлено требование от 19.07.2012г. №192 об уплате таможенных платежей в сумме 3 189 000,00 руб. и 137 959,07 руб. пеней. В акте таможенного контроля, таможня ссылается на обнаружение факта неуплаты таможенных платежей по ранее оформленным и вывезенным обществом в режиме экспорта товаров, возникших в связи с принятием Правительством Российской
Решение № А63-6442/06 от 16.05.2007 АС Ставропольского края
РФ. Сумма указанная в требовании состоит из сборов за таможенное оформление товаров по следующим заявлениям: ГТД №103000/270605/0001910 таможенная стоимость товаров 7060903 руб сборы за таможенное оформление 20000; 290605/0001962 таможенная стоимость 17489628 руб сборы за таможенное оформление 50000 руб; №103000/300605/0001978 таможенная стоимость 18364141 руб сборы за таможенное оформление 50000 руб; №103000/280605/0001938 таможенная стоимость 160903 5Зруб сборы за таможенное оформление 50000 руб; Д №103000/050705/0002022 таможенная стоимость 8961768 руб сборы за таможенное оформление 20000 руб. Ставки сборов за таможенное оформление установлены Постановлением Правительства РФ от 28.12.2006 № 863 «О ставках таможенных сборов за моженное оформление». Ставропольская таможня считает, что действия должностных лиц таможни юизведены в соответствии с нормами Таможенного кодекса РФ и просит суд ООО «Гвардия» при подаче заявлений и декларировании отдельных частей комплекса сборы за таможенное оформление не оплатило. Ставропольской таможней был осуществлен таможенный контроль после выпуска товаров. Таможенный контроль был осуществлен в соответствии со ст. 367 ТК РФ. В ходе
Решение № А63-13636/12 от 22.10.2012 АС Ставропольского края
не вызывает нарекания у заявителя как соответствующая утвержденной форме. В требовании указано на необходимость уплаты обществом 243 500,00 руб. таможенных сборов и 9 186,00 руб. пеней за период по 20.06.2012. Расчет пеней с 10.01.2012 по 20.02.2012 приложен к обжалованному обществом требованию. Как указано в требовании об уплате таможенных платежей от 20.06.2012 №175, извещение о недоимки является следствием составления акта от 14.05.2012 и дополнения к нему от 20.06.2012 по результатам проверки правильности применения ставки сборов за таможенное оформление товаров на Карачаево-Черкесском посту Минераловодской таможни. Уплата образовавшейся задолженности, согласно требованию, должна быть произведена обществом в течение 20 дней. В акте таможенного контроля об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 20.06.2012 № 10802000/200612/00000176 (л.д. 50-51) таможня ссылается на обнаружение факта неуплаты таможенных платежей по ранее (в январе-декабре 2012 года) оформленным и вывезенным обществом в режиме экспорта товаров, возникших в связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 06.02.2012 №
Решение № А63-15541/12 от 18.12.2012 АС Ставропольского края
для доначисления таможенных сборов и пени, поскольку законодательством не предусмотрена обратная сила в отношении правовых актов, ухудшающих положение участников правоотношений, регулируемых нормами таможенного законодательства. Представитель таможни возражал относительно удовлетворения заявленных требований, по мотивам изложенным в отзыве на заявление и просил в удовлетворении требований заявителю отказать. Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Как видно из материалов дела, на основании акта проверки правильности применения ставки сборов за таможенное оформление товаров от 13.06.2012 и акта о выявлении недостоверного определения размера задолженности по уплате таможенных платежей от 18.07.2012 таможенным органом в адрес общества было направлено требование от 19.07.2012г. №192 об уплате таможенных платежей в сумме 3 189 000,00 руб. и 137 959,07 руб. пеней. В акте таможенного контроля, таможня ссылается на обнаружение факта неуплаты таможенных платежей по ранее оформленным и вывезенным обществом в режиме экспорта товаров, возникших в связи с принятием Правительством Российской
Определение № А51-11669/08 от 03.12.2008 АС Приморского края
№ 863 «О ставках таможенных сборов за таможенное оформление», согласно которому в случае повторной подачи таможенной декларации на одни и те же товары при заявлении одного и того же таможенного режима таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются в размере 500 руб., за исключением подачи полной таможенной декларации при периодическом временной декларировании. Факт периодического временного декларирования в данном случае не имеет места быть. Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 № 863 утверждены ставки сборов за таможенное оформление . Исходя из требований Постановления Правительства РФ ставки сборов за таможенное оформления устанавливаются исходя из таможенной стоимости товара: 500 рублей - за таможенное оформление товаров, таможенная стоимость которых не превышает 200 тыс. рублей включительно; 1 тыс. рублей - за таможенное оформление товаров, таможенная стоимость которых составляет 200 тыс. рублей 1 копейку и более, но не превышает 450 тыс. рублей включительно, и так далее. Подача полной декларации при периодическом временном декларировании не является
Определение № 33-9808 от 31.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
ввоз моторной лодки на территорию РФ (в порт Новороссийск) был осуществлен 21.07.2009г. морским транспортом из США. Из товаротранспортной накладной и гарантийного сертификата следует, что перевозка моторной лодки по территории РФ (от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения) осуществлялась ФИО2 19.08.2011г., согласно Акту камеральной таможенной проверки в отношении моторной лодки, оформленной по заявлению от 30.07.2009г., таможней выявлено неправомерное применение единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30% таможенной стоимости транспортного средства. При этом указано, что сумма платежей, подлежащих уплате, составляет ......., в том числе таможенные сборы за таможенное оформление – ......., ввозная таможенная пошлина – ......., НДС – ...... По результатам проверки внесено предложение информировать ФИО1 о наличии у него права на возврат (зачет) излишне уплаченной суммы в размере 179 128,32 руб. по заявлению плательщика в соответствии со ст.147 ФЗ от 27.11.2010г. (л.д.15-20). Основаниями для вывода о неправомерном применении единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30% таможенной стоимости
Определение № 33-5235 от 13.06.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
выпуска, код .... В целях таможенного оформления автомобиля ООО «ЕЛТБ» от имени ФИО1 в соответствии с договором на оказание услуг таможенным брокером № от 05.08.2010 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля транспортных средств таможенного поста Морской порт Владивосток была подана декларация на автомобиль №. На имя ФИО1 в ОТО и ТК ТС «Морской порт Владивосток» оформлен ТПО №, в котором в отношении автомобиля начислены таможенные платежи по единой ставке таможенных пошлин, налогов и таможенные сборы за таможенное оформление . Оплата по ТПО ... по квитанции банка № от 02.09.2010 года в сумме 187 060, 27руб. произведена на КБК 15311011010011000180. В соответствии приказом ФТС России № 1555 от 24.08.2010 года «О внесении изменений в приказ ФТС России от 21.08.2007 г.» таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, уплачиваются физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа с
Определение № 33-7965 от 11.09.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
составила 86 196, 08 руб. В адрес ФИО1 05.08.2011 года было направлено требование об уплате таможенных платежей, и ответчик был информирован о том, что денежные средства по квитанции банка от 02.09.2010 года № 47, перечисленные им ошибочно на другой КБК, подлежат возврату в соответствии со ст. 122 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». До настоящего времени задолженность (основные платежи) в размере 86 196,08 руб. (85 696,08 руб. единая ставка таможенных пошлин + 500 руб. таможенные сборы за таможенное оформление ) и пеня в сумме 12655, 10 рублей ответчиком не уплачена. Истец просил взыскать с ФИО1 основные таможенные платежи в размере 85 696,08 руб., пеню в сумме 12655,02 руб., таможенные сборы - 500 руб. Одновременно истец просил восстановить ему срок на подачу искового заявления. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и представителя Владивостокской таможни. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Владивостокская таможня, подана апелляционная жалоба, в которой
Определение № 33-409/2012 от 24.08.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
истец мотивировал тем, что на таможенную территорию в адрес Паршакова В.А. поступил автомобиль года выпуска. В целях таможенного оформления данного автомобиля ООО в соответствии с договором на оказание услуг таможенного брокера от имени Паршакова В.А. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля транспортных средств Владивостокской таможни подана таможенная декларация на указанный автомобиль. На имя Паршакова В.А. был оформлен таможенный приходный ордер за № , в котором таможенные платежи по единой ставке таможенных пошлин, налогов и таможенные сборы за таможенное оформление начислены верно, но не оплачены. В нарушение п. п. 6, 7 ст. 116 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ денежные средства, предназначенные для оплаты выданного таможенного приходного ордера № , зачислены на счет, определенный международным договором государств - членов Таможенного союза для оплаты ввозной таможенной пошлины, согласно коду бюджетной классификации - 15311011010011000180, указанному в квитанции банка № от , а не на код бюджетной
Определение № 33-8709 от 25.09.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
товара от имени ФИО1, в соответствии с договором на оказание услуг по таможенному оформлению товаров и услуг транспортного агента № ДБВ203 8/30-08-2010 от 30.08.2010, в отдел таможенного оформления и таможенного контроля транспортных средств таможенного поста Морской порт Владивосток (далее ОТОиТК ТП МПВ) подана таможенная декларация на автомобиль №10702030/020910/А032845. На имя ФИО1 в ОТОиТК ТП «Морской порт Владивосток» оформлен ТПО 10702030/020910/ВБ- 5136538, в котором в отношении автомобиля таможенные платежи по единой ставке таможенных пошлин, налогов и таможенные сборы за таможенное оформление начислены верно, но не оплачены. Оплата таможенной пошлины, налога в отношении ввезенного товара для личного пользования произведена с нарушениями п. 6, п.7. ст. 116 Федерального закона от 27.11.2010 N ЗП-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Оплата ТПО 10702030/020910/ВБ-5136538 по квитанции банка № 2761060 от 02.09.10 в сумме 59013,11 руб. произведена на КБК 15311011010011000180. В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от