ресурсных платежей в доходной части бюджетов при снижении ставок по другим видам налогов; совершенствование экономических и финансовых механизмов воспроизводства природных ресурсов, развитие рынка работ и услуг в области природопользования; развитие систем мониторинга состояния природных ресурсов и контроля за использованием и охраной природных ресурсов; проведение научных исследований, развитие новых методов и технологий в области охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов, а также стимулирование внедрения ресурсо- и энергосберегающих технологий, увеличения доли использования вторичных ресурсов, повышения степени утилизации отходов. б) в сфере охраны окружающей среды: формирование более эффективной структуры государственного управления охраной окружающей среды и осуществление обоснованного разграничения полномочий в области государственного управления охраной окружающей среды между федеральными органами управления, органами управления субъектов Российской Федерации и местными органами самоуправления; развитие методов экономической оценки негативных экологических воздействий природных ресурсов, усовершенствование систем лимитирования выбросов (сбросов) загрязняющих веществ и размещения отходов; совершенствование экономических и финансовых механизмов охраны окружающей среды, развитие рынка работ и услуг в
механизмы экологической ответственности и включение экологических требований в политику государственных закупок; совершенствование системы нормирования негативного воздействия на окружающую среду; усиление ответственности за экологические преступления и правонарушения и возмещение вреда окружающей среде, включая разработку механизмов его возмещения, а также за оперативную ликвидацию загрязнений в зонах экологического бедствия; государственное регулирование и государственный контроль, включая переход к выдаче комплексных разрешений для крупных предприятий и переход к декларированию для субъектов, оказывающих незначительное воздействие; формирование правовых условий для повышения степениутилизации отходов, а также ликвидации накопленного экологического ущерба; совершенствование механизмов управления и финансирования особо охраняемых территорий. Государственная поддержка природоохранной деятельности будет осуществляться в целях достижения нормативов качества окружающей среды с использованием действующих инструментов финансирования, в рамках федеральных целевых программ, стимулирующих инструментов налогового законодательства. Важнейшим инструментом государственной природоохранной политики будет являться формирование гражданского и общественного сознания, повышение экологической культуры как необходимой составляющей обеспечения экологической безопасности. Предусмотренная законодательством разработка и реализация региональных программ повышения энергетической эффективности и
выбросов вредных веществ с топливо и др. Компоненты, продуктами износа шин и тормозных Суперкомпьютерные аппаратура, инфраструктура колодок цифровые технологии (КПГ/СПГ/СМТ) проектирования (база знаний) Типоразмерный ряд Системы очистки воздуха в салоне элементов тягового автомобиля от вредных веществ электропривода АТС нового поколения Беспроводные зарядные Информационно-телекоммуникационные Развитие отраслевых устройства и инфраструктура системы и интеллектуальные центров системы AT коллективного пользования и центров Применение <--> Облегченные несущие системы типа компетенции композиционных материалов "каркас - полимерные панели" с учетом максимальной степениутилизации └────────────────────────────────────────────────\/──────────────────────────────────────────────┘ Внедрение технологий по полному жизненному циклу продукции -------------------------------- <*> КПГ - компримированный природный газ. <*> СПГ - сжиженный природный газ. <*> СМТ - синтетическое моторное топливо. Рисунок 27 - Перспективные направления развития автомобильных технологий 3.6. Кадровая политика и кадровое обеспечение отрасли Среднесписочная численность (далее - ССЧР) (эффективная занятость) работников в автомобильной промышленности в кризисный период с 2008 по 2010 год сократилась на 135400 чел. (28%) и до настоящего времени практически не восстановилась, остановившись
развитию компаний путем значительного улучшения основных показателей эффективности производственных процессов, включая: существенное (более 10%) уменьшение себестоимости выпускаемой продукции (услуг) без ухудшения основных пользовательских характеристик и снижения экологичности; существенную экономию энергетических ресурсов в процессе производства - не менее 5% ежегодно, до достижения среднеотраслевых значений, характерных для аналогичных зарубежных компаний; существенное улучшение потребительских свойств производимой продукции (повышение качества и снижение эксплуатационных расходов, повышение энергоэффективности, уменьшение числа отказов и аварий при эксплуатации, увеличение гарантийного срока эксплуатации, повышение степениутилизации продукции); значительное повышение производительности труда - не менее 5% ежегодно, до достижения среднеотраслевых значений, характерных для аналогичных зарубежных компаний; повышение экологичности процесса производства и утилизации отходов производства. Кроме того, с учетом производственной специализации компаний программы инновационного развития должны содействовать реализации приоритетных направлений, определенных Комиссией при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России. II. Основные этапы разработки программ инновационного развития Прежде всего, при разработке программ инновационного развития требуется адекватная оценка существующего технологического
для истца экономически нецелесообразными, совершены в ущерб истцу, действия директора общества ФИО2 были недобросовестными; полагает, что поскольку спорное имущество ответчик длительное время арендовал у истца и использовал ее для осуществления своей деятельности, вносил арендную плату, то ответчик заинтересован в указанном имуществе, его действия по приобретению имущества по заниженной цене являются недобросовестными, ссылается на статью 10 ГК РФ; оспаривая выводы суда о том, что техника не была новой, имела высокую степень износа, некоторые объекты имели степень утилизации (тракторы) и были проданы фактически как металлолом, указывает, что согласно актам приема-передачи к оспариваемым договорам купли-продажи техника находилась в удовлетворительном состоянии, пригодном для эксплуатации, указывает, что суд не обосновал непринятие в качестве доказательства отчета от 30.05.2013 № 054/13 ООО «Оценщик+», заключения оценочной экспертизы от 21.10.2013 № 601/13; считает, что судом необоснованно отказано в принятии уточненных требований истца и отказано в привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Компания Новые технологии» и ФИО3,
рыночная стоимость также определена в размере 26 390 руб. - автогрейдер ДЗ-122Б-7, 1999 года выпуска, рег. знак 85-16АУ28 RUS на момент продажи имел износ 79 %, рыночная стоимость определена 76 112 руб.; - автогрейдера ДЗ-122Б-7, 2002 года выпуска, рег. знак 85-22АУ28 RUS на момент продажи имел износ 75 %, рыночная стоимость определена 109 779 руб. Таким образом, судом сделан вывод о том, что техника не была новой, имела высокую степень износа, некоторые объекты имели степень утилизации (тракторы), и были проданы фактически как металлолом. Исследовав Отчет №601/13 от 21.10.2013 ООО «Методический центр», (являющейся судебной экспертизой, назначенной по инициативе истца), на оценку эксперту предоставлена техника годная к эксплуатации в исправном состоянии (стр. 9). Истцом данные о балансовой стоимости объектов оценки предоставлены эксперту не были (стр. 5). В связи с чем, эксперт определил стоимость техники с учетом физического износа по данным сети Интернет в размере (стр.21): - каток Kawasaki К10, рег. знак 90-06
серия СЛХ № 14031 НР от 24.04.2007 геологическое изучение, добычу нефти, конденсата и газа в пределах Юрхаровского нефтегазоконденсатного месторождения, неотъемлемой частью, которой является лицензионное соглашение. В соответствии с пунктом 2.4 лицензионного соглашения Общество обязано в 1997 году предоставить в Центральную комиссию по разработке нефтяных и нефтегазовых месторождений Министерства топлива и энергетики Российской Федерации проектную документацию на разработку неокомских залежей Юрхаровского месторождения, в соответствии с которой определить уровни добычи нефти, газа и конденсата, а также степень утилизации газа. Уровни добычи углеводородного сырья и процент утилизации газа устанавливается в соответствии с действующими проектными документами, утвержденными в установленном порядке. Суд, изучив данный пункт лицензионного соглашения, приходит к выводу о том, что данный пункт, по сути, не возлагает на лицензиата какой либо обязанности, так как указан как свершившийся факт. Кроме того, исходя из материалов дела, обязанность по предоставлению в уполномоченный орган проектной документации на разработку неокомских залежей Юрхаровского месторождения, в соответствии с которой определить
в пределах Южной части Приобского месторождения. Указанная лицензия выдана 26.12.2001 Министерством природных ресурсов РФ, срок окончания действия лицензии - 18.01.2013 (л.д. 59-60). Неотъемлемыми составными частями лицензии являются лицензионное соглашение о добыче нефти и газа на Южной части Приобского месторождения, топографический план Южной части Приобского месторождения, совместное постановление МПР России и Правительства Ханты-Мансийского автономного округа –Югры о переходе права пользования недрами и свидетельство о государственной регистрации Общества (т.1 л.д. 60). Пунктом 16.1 лицензионного соглашения предусмотрена степень утилизации попутного газа: в 1994 году не менее 80 процентов, в 1995-1997 годах – 95 процентов (т.1 л.д.79). Согласно пункту 2.1 дополнения к лицензии «описание участка соглашения» лицензионный участок включает Южную часть Приобского месторождения, расположенное в пределах Ханты-Мансийского района (т.1 л.д. 98). Пунктом 3.2.3 дополнения к лицензии продублирован пункт 16.1 лицензионного соглашения об объемах утилизации попутного газа. В силу пункта 3.7 дополнения к лицензии владелец лицензии должен обеспечить соблюдение утвержденных в установленном порядке проектных документов
в соответствии с утвержденными техническими проектами. Статьей 22 данного Закона предусмотрено, что обязанность пользователя недр обеспечить соблюдение требований технических проектов, планов и схем развития горных работ закреплена наряду с обязанностью выполнения условий, установленных лицензией. Судом установлено, что проектным документом разработки месторождения является «Проект пробной эксплуатации месторождения», согласованный протоколом ЦКР Роснедра от . Таким образом, требования по рациональному комплексному использованию недр при разработке месторождения определены при составлении проектной документации. В соответствии с указанным проектным документом степень утилизации ПНГ на месторождении в г. установлена 7,47 %, в г. -7,47%, в г. -8,07%, в и последующие годы 95 %. Сведениями об объемах добычи и утилизации ПНГ за г., предоставленными ответчиком, подтверждается, что в г. попутный нефтяной газ на месторождении не использовался, 100% объема добытого газа сожжено на факелах. Из объяснения генерального директора ООО «Томскгеонефтегаз» следует, что меры к утилизации попутного нефтяного газа не принимались. Проведение необходимых мероприятий планировали начать после уточнения объемов добычи
о недрах, охране окружающей среды и других законов, действующих на территории Ханты-Мансийского автономного округа (т.1, л.д.71-75). Кроме того, в силу п. 2 ст. 22 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 "О недрах", пользователь недр обязан соблюдать требования технических проектов. Пунктом 17.3.3.3 лицензионного соглашения с ОАО «НК Роснефть», обязанность исполнения которого принята по договору и ООО «РН-Юганскнефтегаз», предусмотрено, что владелец лицензии обеспечивает утилизацию попутного газа в соответствии с утвержденными проектными документами, степень утилизации газа- 95%. Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается кассатором, что именно указанная цифра установлена проектной документацией и лицензионным соглашением, а фактически это условие не выполняется. Сжигание попутного нефтяного газа на факелах, которые потребляют кислород и загрязняют атмосферу оксидами азота и серы, оксидами углерода, а также продуктами неполного сгорания углеводородов, которые выпадают на поверхность суши, формируя поля локальных и региональных загрязнений почв и водных объектов, не может не причинять вреда окружающей
