400x100, принятые по акту в количестве 1 штуки, фактически решетка не установлена. Завышение объемов составило 1 штуку; работы по установке трапов диаметром 50 мм, принятые по акту в количестве 1 комплекта, фактически не выполнены. Завышение объемов составило 1 комплект трапа. Всего по разделу «грязная зона» на общую сумму 1504,31 руб. Кроме того, при выполнении работ по установке моек на одно отделение установлена мойка на 2 отделения с двумя чашами, что не соответствует условиям контракта. Стерильная зона : работы по смене обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов, карнизов) шириной до 0,4 м, принятые по акту в количестве 4 м, фактически работы выполнены в количестве 3,5 м. Завышение объемов составило 0,5 м на сумму 92,32 руб. Чистая зона: работы по установке решеток вентиляционных нерегулируемых размером 200x200 мм, принятые по акту в количестве 1 штуки, фактически данные работы не выполнены. Завышение объемов составило 1 штука на сумму 370,87 руб. По разделу «Электромонтажные
процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам. 25.11.2013 Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой на основании плана работы на 4 квартал 2013 года была проведена проверка законности розничной реализации алкогольной продукции в торговом объекте ООО «Максимус» кафе «Coffettea», расположенном по адресу: <...> этаж здания аэровокзала, внутренних авиалиний, стерильная зона . По результатам проверки выявлена реализация в отсутствие соответствующих сопроводительных документов (товарно-транспортной накладной, копии справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции, копии справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на отечественную алкогольную продукцию) следующей алкогольной продукции: - Вермут «Мартини Розато сладкий розовый», изготовитель «Мартини я ФИО2 п.А.», Италия, крепость 15% об., 1 бутылка, объем 1 л, стоимостью 200руб./100мл; - Вермут «Мартини Бьянко сладкий белый», изготовитель «Мартини и ФИО2 п.А.» Италия, крепость 15% об.,
и деревьев шириной 3 м; участки дороги для патрулирования проходят вдали от периметрового ограждения; зона безопасности на привокзальной площади менее 50 м; в камере хранения не организован досмотр сдаваемого багажа с использованием стационарных средств досмотра; пункт досмотра не огорожен, пространство между верхней частью ограждения и потолком не закрыто (передняя стенка досмотра в аэровокзале МВЛ отсутствует); в зонах контроля пассажиров отсутствуют кабины (помещения) для проведения личного досмотра (ВВЛ, ЗОЛиД), в пункте досмотра ЗОЛиД зала отсутствует стерильная зона . 14 августа 2014 года Управлением в адрес общества вынесено предписание № ЗС № 2014.03-10.29-АБ об устранении выявленных нарушений, поручив аэропортовой комиссии по авиационной безопасности рассмотреть и утвердить на заседании план устранения нарушений, установить ответственных исполнителей, установлены сроки выполнения в части до 30 октября 2014 года и в остальной части до 15 марта 2015 года. Не согласившись с правомерностью указанного предписания, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования,
«Юридическая компания «АдвокатЪ» компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам №№ 632611, 638786, 643561. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2017 истцу стало известно, что в нарушение принадлежащих ему исключительных прав на товарные знаки №№ 632611, 638786 и 643561 ООО «Секретная Точка» использует обозначения сходные до степени смешения на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже, продаются в магазине, расположенном по адресу: Россия, г. Симферополь, площадь Аэропорта, 15, терминал В ( стерильная зона ), на вывесках и торговом оборудовании в вышеуказанном магазине, на товарах, которые предлагаются к продаже и рекламируются в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://yarussia.com https://www.instagram.com/russianoutdoorvillage/ https://www.instagram.com/p/BeDJLJsHZ0q/?taken-by=russianoutdoorvillage, а товарный знак № 643561 - также в доменном имени yarussia.com, в связи с чем истец на основании пунктов 2-4 статьи 1252, пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит признать незаконным использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками ООО
реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.08.2011г. №01/281/2011-579. Между ОАО «Международный аэропорт Улан-Удэ» (исполнитель) по договору №16/08, ОАО «Аэропорт Байкал» (исполнитель) по договору №71/08 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключены договоры №16/08 от 06.02.2008г., №71/08 от 09.04.2008 согласно условиям которых, исполнитель предоставляет заказчику площадь для размещения принадлежащих ему киосков площадью 9,28 кв.м. и 11,2 кв.м. для осуществления торговли книжной и сувенирной продукцией по адресу: <...> (здание аэровокзала), первый этаж « стерильная зона » и зал прилета. План места для размещения киосков указан в приложениях к договорам №1 (пункты 1.1,1.2,1.3 договоров). Согласно пунктам 3.1,3.2,3.3 договоров стоимость услуг по размещению киосков определяется протоколам согласования цены. Оплата за предоставленные услуги производится ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре или наличными в кассу. При изменении цены стороны подписывают новый протокол согласования цены. Договоры вступают в силу с 01.01.2008
внутренних дел, службами авиационной безопасности эксплуатантов (авиационных предприятий), а также уполномоченными органами, наделенными этим правом федеральными законами. Согласно п.27 Правил проведения предполетного и после полетного досмотров, утвержденных приказом Минтранса России от 25 июля 2007 года №104 для проведения досмотров пассажиров в аэропортах оборудуются изолированные зоны контроля. Зона контроля может состоять из одного или нескольких пунктов досмотра, включая зону ожидания посадки между пунктом досмотра пассажиров и воздушным судном, доступ в которую строго контролируется (далее - стерильная зона ). Зоны контроля и пункты досмотра оборудуются в соответствии с требованиями Федеральных авиационных правил "Требования авиационной безопасности к аэропортам", утвержденных Приказом Минтранса России от 28 ноября 2005 г. N 142. Согласно п.34 указанных Правил, оборудование и оснащение зон контроля и пунктов досмотра возлагается на администрацию аэропорта, авиационного предприятия, эксплуатанта. Согласно п.43 указанных Правил сотрудники службы авиационной безопасности, осуществляющие досмотр, обязаны проявлять бдительность, не допускать в стерильную зону через пункт досмотра не прошедших предполетный досмотр
НОТБ СФО Ространснадзора № от 29 декабря 2015 г., которым ООО «МАК им. А.А. Леонова» было указано устранить в срок до 16 февраля 2016 г. нарушения п. п. 17, 38 Федеральных авиационных правил, утвержденных приказом Минтранса РФ от 28 ноября 2005 г. № 142: <данные изъяты> не оборудовано металлическими воротами с автоматизированной системой открытия и закрытия; в зонах контроля пассажиров отсутствуют помещения (кабины) для проведения личного досмотра (ВВЛ, ЗОЛиД), в пункте досмотра ЗОЛиД отсутствует стерильная зона . Из постановления должностного лица следует, что по результатам проведенной проверки исполнения предписания выявлено неисполнение указанных пунктов предписания. Отменяя постановление, судья исходил нарушения должностным лицом при рассмотрении дела требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, оставления без оценки представленных в деле доказательств. Считаю выводы суда не основанными на положениях ст. 24.1 КоАП РФ, анализе законодательства РФ об авиационной безопасности. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны
органом ДД.ММ.ГГГГг. по результатам предыдущей внеплановой проверки. Предписание административного органа содержит требование к аэропорту устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушение пунктов 17, 38 Федеральных авиационных правил, утвержденных приказом Минтранса РФ от 28 ноября 2005г. № 142 (далее – ФАП № 142),: контрольно-пропускной пункт (КПП №) аэропорта не оборудован металлическими воротами с автоматизированной системой открытия и закрытия, а в зонных контроля пассажиров отсутствуют помещения (кабины) для проведения личного досмотра лиц, в зоне личного досмотра отсутствует стерильная зона . По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на момент проведения проверки выданное аэропорту административным органом ДД.ММ.ГГГГ предписание не исполнено. Проверяя законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях аэропорта состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку нарушения п.п. 17, 38 ФАП № 142 устранены, что следует из акта проверки аэропорта транспортной
лестничном марше, ведущем в общественный санузел (зал вылета в аэровокзале аэропорта Мурманск); на лестничном марше, ведущем на верхнюю часть привокзальной площади к «ВИП-зал» аэропорта «Мурманск»; на лестничном марше входа и выхода из зала прилета в терминала «А»; на лестничном марше, ведущему к «Пункту пропуска» со стороны перрона аэродрома «Мурманск». вопреки требованиям п. 5.5.10 и п. 5.5.14 ГОСТ Р 51261- 2022 верхние края поручней вдоль раковин, расположенных в санузлах для инвалидов в зале вылета ( стерильная зона ) и в медпункте в аэропорту «Мурманск», расположены ниже раковин. Раковина в санузле для инвалидов в зале вылета (стерильная зона) выполнены с одной опорной ножкой (пьедесталом). Вопреки требованиям п. 6.2.3 СП 59.13330.2020 и 4.2.2 ГОСТ Р 52875-2018 на верхней привокзальной площади аэропорта «Мурманск»: тактильные напольные указатели для обозначений путей следования выполнены с нарушением (выполнены в виде 9 параллельных продольных рифов) (п. 4.2.2 табл. 3, рис. А.9 ГОСТ Р 52875-2018); перед лестничным маршем отсутствуют тактильные
