и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов и установлено судами, приказом министерства от 13.10.2017 № 721 утвержден Порядок предоставления субсидий из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на финансовое обеспечение части затрат по приобретению и (или) завершению реконструкции животноводческого комплекса на 200 скотомест по подпрограмме « Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе» (далее - Порядок). В результате отбора получателей субсидии, организованного на основании приказа министерства от 27.11.2017 № 810 «О проведении отбора получателей субсидии на финансовое обеспечение части затрат по приобретению и (или) завершению реконструкции животноводческого комплекса на 200 скотомест по указанной подпрограмме, оформленного протоколом заседания комиссии по отбору получателей субсидии от 05.12.2017 № 329, истец прошел отбор и стал единственным получателем субсидии. На основании приказа от 11.12.2017 № 847 «Об утверждении
из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 122, 372, 357, Налогового кодекса, Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, Законом № 35-ОЗ, исходя из того, что право на льготу по налогу на имущество организации за 2013 год на территории Свердловской области возникает у налогоплательщиков лишь в случае увеличения среднегодовой стоимости имущества (основных средств) по сравнению с предыдущим 2012 годом и направлено на стимулирование инвестиционной деятельности и увеличения налоговой базы, суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, признал обоснованным доначисление инспекцией налога на имущество общества за 2013 год, пеней и штрафа по пункту 122 Налогового кодекса и учитывая наличие смягчающих обстоятельств, снизил размер штрафа до 3 000 000 рублей. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Из содержания п. 1 ст. 3.1 Закона № 35-ОЗ следует, что право уплачивать налог на имущество организаций за 2011 –
и продовольствия». Из заключенных между корпорацией и органами государственной власти Сахалинской области договоров от 16.11.2015 и 16.12.2015 следует, что бюджетные инвестиции предоставлены корпорации из бюджета Сахалинской области в связи с указанными государственными программами и с целью участия Сахалинской области в субъекте инвестиции, в виду выделения Сахалинской областью согласно Закона Сахалинской области от 12.12.2014 № 80-ЗО «Об областном бюджете Сахалинской области на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов» денежных средств на стимулирование инвестиционной деятельности и обеспечение роста экономики региона по приоритетным направлениям. Принимая во внимание данные обстоятельства, признав, что денежные средства, инвестированные в корпорацию, впоследствии инвестировались в проект общества именно в рамках указанных государственных программ, суды, руководствуясь положениями статей 265, 266.1, 268.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», Законом Сахалинской области от 30.06.2011 № 60-ЗО «О контрольно-счетной палате
содействие администрации прекращается, в частности, льгота по налогу на имущество не только утрачивается в текущий период, но и фактически отменяется за весь период ее использования. При этом согласно пункту 4.4 инвестиционного соглашения в случае расторжения соглашения инвестор возмещает в краевой бюджет суммы налогов, не уплаченные в связи с предоставленными льготами, с начислением пеней в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации. Принимая во внимание положения закона Краснодарского края от 02.07.2004 № 731-КЗ «О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае» (далее – Закон № 731-КЗ), условия инвестиционного соглашения, принятые на себя обществом, в том числе в виде получения отдельных преференций по налогу на имуществу и ответственности за нарушение условий соглашения, руководствуясь статьей 75 Налогового кодекса, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 571-О, суды пришли к выводу о правомерности начисления обществу спорной суммы пеней за несвоевременную уплату налога на имущество
комплекса Пермского края» (далее – Программа № 1320-п), целями которой являются обеспечение продовольственной безопасности Пермского края по основным продуктам питания, ускоренное импортозамещение в отношении мяса и молока, повышение конкурентоспособности производимой сельскохозяйственной продукции, создание благоприятной среды для развития предпринимательства, повышения инвестиционной привлекательности отрасли, повышение финансовой устойчивости предприятий АПК, воспроизводство и повышение эффективности использования в сельском хозяйстве земельных и других природных ресурсов, а также устойчивое развитие сельских территорий. Согласно Подпрограмме 1 «Развитие агропромышленного комплекса и стимулирование инвестиционной деятельности » (приложение 1 к Программе) № 1320-п) одним из ее основных мероприятий является «Поддержка отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, а также сельскохозяйственного страхования». Порядок предоставления субсидий на реализацию мероприятий по поддержке отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, а также сельскохозяйственного страхования, утвержден Постановлением Правительства Пермского края от 12.02.2020 № 67-П (далее – Порядок № 67-П). Порядок № 67-П определяет цели, условия и правила предоставления субсидий на поддержку отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, а также
бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению. В соответствии положениями областной целевой программы «Развитие пищевой и перерабатывающей промышленности Саратовской области на 2010 – 2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 22.04.2010 № 147-П ее целями и задачами являются развитие пищевой и перерабатывающей промышленности Саратовской области, увеличение объема переработки сельскохозяйственного сырья, рост производства пищевой продукции до 65,9 млрд. руб. в 2015 году, повышение инвестиционной привлекательности предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности области, стимулирование инвестиционной деятельности на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности, увеличение объема инвестиций в основной капитал в 2015 году до 2,47 млрд. руб. Судом установлено, что ответчиком в период с 11.07.2012 по 11.07.2013 (то есть до получения субсидии и до нового урожая 2013 года) было произведено и реализовано сельскохозяйственной продукции на общую сумму 65 429 606 руб. 87 коп. Поскольку субсидия на компенсацию произведенных затрат была получена ответчиком 28 и 29 декабря 2012 года, использование полученных денежных
и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь ст. 122, 372, п. 1 ст. 373, п. 1 ст. 374, ст. 375, п. 3, 4 ст. 376 Налогового кодекса, Законом № 35-ОЗ, учитывая, что право на льготу по налогу на имущество организаций за 2015 год на территории Свердловской области возникает у налогоплательщиков лишь в случае увеличения среднегодовой стоимости имущества (основных средств) по сравнению с предыдущим 2014 годом и направлено на стимулирование инвестиционной деятельности и увеличения налоговой базы, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным доначисление инспекцией обществу налога на имущество за 2015 год, пеней и штрафа по п. 122 Налогового кодекса в оспариваемой части. Из содержания п. 1 ст. 3.1 Закона № 35-ОЗ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) следует, что право уплачивать налог на имущество организаций за период с 2015 по 2020 год в меньшем размере предоставляется организациям, среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом
в сумме 8 488 895 рублей 11 копеек. По результатам рассмотрения заявления Министерство сельского хозяйства Владимирской области пришло к выводу о несоблюдении Обществом условия предоставления субсидии, предусмотренного пунктом 10 раздела 2 «Условия и порядок предоставления субсидий» приложения к постановлению Департамента сельского хозяйства и продовольствия Владимирской области от 06.03.2020 № 5 «Об утверждении Правил предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам в рамках регионального проекта «Поддержка сельскохозяйственного производства и стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе» Государственной программы развития агропромышленного комплекса Владимирской области» (далее – Правила № 5), а именно – несоответствие представленных документов требованиям, установленным Правилами № 5, и предоставление этих документов не в полном объеме. Письмом от 15.08.2022 № ДСХ-7804-0508 Обществу отказано в предоставлении субсидии. ООО «Ополье» не согласилось с решением Министерства сельского хозяйства Владимирской области, формализованным в письме от 15.08.2022 № ДСХ-7804-05-08, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
комплекса Пермского края» (далее – Программа № 1320-п), целями которой являются обеспечение продовольственной безопасности Пермского края по основным продуктам питания, ускоренное импортозамещение в отношении мяса и молока, повышение конкурентоспособности производимой сельскохозяйственной продукции, создание благоприятной среды для развития предпринимательства, повышения инвестиционной привлекательности отрасли, повышение финансовой устойчивости предприятий АПК, воспроизводство и повышение эффективности использования в сельском хозяйстве земельных и других природных ресурсов, а также устойчивое развитие сельских территорий. Согласно Подпрограмме 1 «Развитие агропромышленного комплекса и стимулирование инвестиционной деятельности » (приложение 1 к Программе) № 1320-п) одним из ее основных мероприятий является «Поддержка отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, а также сельскохозяйственного страхования». Субсидия ответчику предоставлена на основании Порядка № 67-П. Согласно пункту 1.2 Порядка № 67-П субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, в целях возмещения части затрат (без учета налога на добавленную стоимость, за исключением сельскохозяйственных товаропроизводителей, использующих право на освобождение от
утилизации и переработки отходов; Привлечение в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд», для хранения, сортировки, утилизации и переработки отходов на конкурсной основе юридических и физических лиц, имеющих лицензию на ведение деятельности в области обращения с отходами; Контроль и координация деятельности организаций, специализирующихся в области утилизации и переработки отходов; Реализация полномочий по организации экологической экспертизы в области утилизации и переработки отходов; Стимулирование инвестиционной деятельности в области утилизации и переработки отходов, в том числе привлечение внебюджетных финансовых и материально-технических ресурсов для реконструкции и строительства новых объектов по утилизации, переработке, обезвреживанию, захоронения отходов; Контроль над начислением и поступлением платы за размещение отходов, вносимой хозяйствующими субъектами в Коркинском муниципальном районе; Создание муниципальных предприятий (учреждений), специализирующихся в области утилизации и переработки отходов. Отходы утилизируются на объектах размещения отходов - полигонах твердых бытовых отходов, строительство которых осуществляется по специально разработанным проектам. В
условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Выплата субсидии в виде целевого гранта в ЗАТО г. Североморск осуществлялась в соответствии с постановлением администрации ЗАТО г. Североморск от 15.12.2014 №1448 "О предоставлении в 2014 году грантов начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса по результатам конкурса бизнес-планов" за счет средств, предусмотренных на реализацию мероприятий подпрограммы "Развитие малого и среднего предпринимательства, стимулирование инвестиционной деятельности ЗАТО г.Североморск" муниципальной программы "Развитие конкурентоспособной экономики" на 2014 - 2020 годы и в соответствии с распоряжением Правительства Мурманской области от 14.11.2014 № 286-РП «О предоставлении по итогам конкурса субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований Мурманской области на реализацию мероприятий муниципальных программ развития малого и среднего предпринимательства». 21.11.2014 между Комитетом развития промышленности и предпринимательства Мурманской области и администрацией ЗАТО г.Североморск подписано соглашение №15-04-33 о предоставлении субсидии бюджету муниципального образования в целях поддержки
обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий; рост уровня жизни и занятости сельского населения. Для достижения указанных целей в Программе предусматривается решение следующих задач: стимулирование роста производства основных видов сельскохозяйственной продукции; создание условий для сохранения и восстановления плодородия почв, повышения эффективности использования земельных ресурсов; повышение уровня рентабельности сельскохозяйственного производства для обеспечения устойчивого развития отрасли; поддержка создания и развития малых форм хозяйствования; создание условий для диверсификации сельской экономики, повышения занятости, уровня и качества жизни сельского населения; стимулирование инвестиционной деятельности и инновационного развития АПК; улучшение кадрового обеспечения АПК. Ответственный исполнитель Программы - Министерство сельского хозяйства Алтайского края, которое определяет соисполнителей и участников мероприятий Программы. Органом, координирующим выполнение мероприятий Программы, является краевая межведомственная комиссия по реализации на территории Алтайского края мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, а также государственных программ Алтайского края и ведомственных целевых программ в сфере развития сельского хозяйства и сельских
Как правильно установлено судом первой инстанции, Закон Забайкальского края от 27 февраля 2009 года № 148-ЗЗК «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Забайкальском крае» (далее – Закон № 148-ЗКК) принят Законодательным собранием Забайкальского края в пределах своих полномочий, в установленном порядке опубликован в печатном издании – газете «Забайкальский рабочий» № 40 (25245) от 4 марта 2009 года и по этим основаниям не обжалуется. Из преамбулы Закона № 148-ЗКК следует, что он направлен на стимулирование инвестиционной деятельности на территории Забайкальского края и привлечение инвестиций на основе создания режима наибольшего благоприятствования российским инвесторам, а также устанавливает формы и порядок государственной поддержки инвестиционной деятельности. Учитывая данные положения, вывод суда первой инстанции, о том, что нормативный правовой акт, отдельные положения которого оспариваются прокурором, принят в развитие Федерального закона № 39-ФЗ, является правильным, а доводы административных ответчиков о различных предметах регулирования Федерального закона и краевого закона подлежат отклонению. Согласно пунктам 1, 2 статьи 4
