Стипендии Правительства КНР на 2022 - 2023 учебный год. Лица, соответствующие нижеперечисленным условиям, должны подать заявления в соответствующие принимающие организации. Информацию о типах стипендий, принимающих организациях, способах подачи заявления и процессе регистрации, высших учебных заведениях КНР можно узнать на сайте Стипендиальной программы Правительства КНР (http://www.csc.edu.cn/studyinchina или www.campuschina.org). Условия участия в конкурсе на получение стипендии. 1. Отсутствие гражданства КНР, дружественное отношение к Китаю, удовлетворительное состояние здоровья. 2. Требования, касающиеся возраста и образовательного уровня: - Кандидаты на обучение в бакалавриате должны обладать аттестатом о среднем образовании, возраст не должен превышать 25 лет; - Кандидаты на обучение в магистратуре должны обладать дипломом бакалавра, возраст не должен превышать 35 лет; - Кандидаты на обучение в докторантуре должны обладать дипломом магистра, возраст не должен превышать 40 лет; - Кандидаты на участие в стандартной стажировке должны пройти не менее 2 лет обучения в вузе, возраст не должен превышать 45 лет; - Кандидаты на участие в
Фонда «РЖС» (платежное поручение от 23.08.2012 № 4411). Исходя из требований пункта 7.2 Соглашения 2011/12 указанные, денежные средства также подлежат возврату Фонду «РЖС». Между тем, данные доводы истца не нашли своего подтверждения материалами дела. Они полностью опровергаются документами, представленными ответчиком на всех стадиях арбитражного процесса по делу. В частности, спорная стипендия была назначена ФИО1 с 01.09.2011 согласно приказу от 13.04.2012 № 251/С. В свою очередь, с 01.09.2011 и на момент назначения стипендии ФИО1 являлся студентом третьего курса магистратуры очной формы обучения (приказ от 07.07.2011 № 638/С). Назначение спорной стипендии магистранту, обучающемуся на третьем курсе магистратуры, соответствует положениям п. 2.1 соглашения № С-40 от 15.12.2011 в их взаимосвязи с п. 3.7 данного соглашения. Поэтому в этой части требования истца о возврате денежных средств признано судом необоснованным и отклонено. Поскольку требование о возврате стипендии, ранее выделенной ответчику на основании соглашения № С-60 от 27.07.2012, основано на факте необоснованной выплаты стипендии ФИО1
время прохождения военных сборов освобождаются от работы или учебы с сохранением за ними места постоянной работы или учебы и выплатой среднего заработка или стипендии по месту постоянной работы или учебы. При этом, положения Закона о воинской обязанности не конкретизируют форму обучения студента. Таким образом, вне зависимости от формы обучения, гражданину на время прохождения военных сборов законодателем установлена компенсация в размере среднего заработка. На основании изложенного, утверждение Ответчика об отсутствии оснований для возмещения компенсации, по мотиву прохождения ФИО3 обучения на очной форме, признано судом не состоятельным и основанным на неверном толковании норм материального права. Положения ст.ст. 173, 174 ТК РФ, подлежащие, по мнению Ответчика, применению в рассматриваемом споре, регламентирует порядок предоставления компенсации работникам в связи с получением высшего образования по программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры , и работникам, поступающим на обучение по указанным образовательным программам, в то время как предметом рассматриваемого иска является взыскание компенсации за прохождение ФИО3
жилищного строительства в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм стипендий, выплаченных ФИО1, ФИО2 Суд приобщил к материалам дела данное дополнение к отзыву вместе с приложенными документами. От истца в материалы дела 13.05.2014 в электронном виде поступило возражение на отзыв № 06/4139 от 07.05.2014, в котором указано следующее. Истец поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении от 05.12.2013 № АА-06/10850, и сообщает. В нарушение требований п. 2.1, 2,2 соглашения 2011/12 ответчик выплатил стипендию студенту четвертого курса факультета архитектуры направления 270300 «Архитектура» (магистратура ) ФИО4 Указанные обстоятельства указывают на нецелевое использование денежных средств, Исходя из требований пункта 7.2 соглашения 2011/12 указанные денежные средства, перечисленные по соглашению 2012/13, подлежали возврату Фонду «РЖС». Фондом «РЖС» в адрес ответчика, в соответствии с пунктом 7.3 соглашения 2011/12 было направлено требование от 19.07.2013 № АБ-12/6147 о возврате денежных средств не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения ответчиком указанного требования. Кроме того, в нарушение требований пункта 7.2
конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). ФИО1 является студентом 1-го курса Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО4» по основной профессиональной образовательной программе высшего образования, обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 19 906,50 руб., полученных за период с 01.09.2021 по 31.01.2022 в качестве академической стипендии. Так, согласно справке ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России ФИО4» № 72/15 от 10.02.2022 ФИО1 является студентом очной формы обучения по основной образовательной программе магистратуры департамента школы наук института естественных наук и математики первого курса, группы МЕНМ-112803, обучающегося за счет средств федерального бюджета. Приказ о зачислении № 669\05 от 20.08.2021 с 01.09.2021. Согласно п. 5.1 Приказа ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО4» № 149/03 от 16.02.2017 года в период с начала учебного года по месяц окончания первой промежуточной аттестации в соответствии с
на целевую подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием и договора поручительства. Проценты, предъявленные к ФИО5, не являются процентами за пользование чужими денежными средствами. Если средний балл студента ниже «4», то его также принимают на работу. У ФИО6 средний был №, он подсчитал балл по представленной копии диплома. Практика должна быть пройдена, то есть хотя на оценку «удовлетворительно». Размер стипендии определялся на основании приказа по предприятию и успеваемости студента. ФИО6 обучался самостоятельно на бюджетной основе, трехсторонних отношений не сложилось. Действительно ФИО6 приезжал ДД.ММ.ГГГГ на предприятие, но по поводу дальнейшего продолжения обучения в магистратуре , вопрос о трудоустройстве не стоял, в трудоустройстве ему никто не отказывал. Из докладных записок видно, что вакансии имелись, и будут возникать. Каких-либо обращений ответчиков не зафиксировано, видеозапись отсутствует, для того, чтобы попасть в административный корпус предприятия проходить через проходную не требуется. На момент посещения предприятия ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уже поступил в магистратуру <...> на факультет <...> по очной
по специальности «Производство строительных материалов, изделий и конструкций» бакалавра. Истец просила суд признать отказ ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» в выплате стипендии незаконным, возложить обязанность выплачивать стипендию. В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования, согласно которым просила суд признать незаконным отказ ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» в выплате причитающихся ребенку-сироте денежных сумм на питание, проезд, одежду, академической стипендии, социальной стипендии, понудить ответчика к их выплате. Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. Пояснила, что на образовательной программе бакалавриата она обучалась 8 лет. При поступлении в магистратуру ее уверили, что полное государственное обеспечение и дополнительные меры социальной поддержки будут сохранены за ней как сиротой до окончания магистратуры. Однако с сентября 2017 г. указанные меры социальной поддержки ей не предоставляются, что считает незаконным. Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать, пояснил, что истец уже использовала
