│ │ │ │ Руб. Двести восемьдесят коп. 00 │ │ │ │ Сизов │ │ Командир войсковой части 08230 _________________________│ │ (подпись) │ │ Попов │ │ Начальник финансового органа ___________________________│ │ (подпись) │ │ │ │Оттиск гербовой 6 апреля 1991 г. │ │ печати части │ │ │ │ Оттиск Перечислено 8 апреля 1991 г. │ │календарного │ │ штемпеля Оператор Карпов │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Рис. 73. Образец реестра ф. 3 на переводы, оплачиваемые перечислением через банк 381. Реестры ф. 2 и 3 составляются воинской частью (учреждением) в двух экземплярах, подписываются командиром части и начальником финансового органа, заверяются оттиском гербовой печати и предъявляются предприятию связи вместе с извещениями не позднее 3 суток со дня вручения извещений воинскому почтальону или уполномоченному части. Бланки реестров изготавливаются воинскими частями (учреждениями). 382. При приеме от уполномоченного воинской части (учреждения) реестров ф. 2 и 3 работник связи проверяет: а) правильность составления и оформления
тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Частью 1 ст.207 АПК РФ предусмотрено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. В силу п.3 ч.1 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных
из ремонта (421195) — вагон 42175372. За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 5 380 руб. 00 коп. (Пять тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек), без учета НДС 18 %. Срок доставки указанного груза истекает «23» июля 2018 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «27» июля 2018 года, то есть с просрочкой в 4 (Четверо) суток. Истец направил Ответчику претензию исх. № 294 от 10 августа 2018 года, почтовым отправлением 44502319006413, претензия получена Ответчиком. В адрес Истца «06» сентября 2018 года поступило письменное уведомление от «29» августа 2018 года исх. № МТЦФТОПР-18/1615 о возврате претензии без рассмотрения в связи с тем, что к претензии не были приложены транспортные железнодорожные накладные, не в полном объеме подтверждены полномочия лица, подписывающего претензию. Все претензии, направленные в адрес Ответчика,
при превышении минимального срока, оплата начисляется по отработанным машино-часам. В силу пункта 4.1. договора аренды катка асфальтного, ставки на аренду Спецтехники (за машино-часы) определяются настоящим договором и составляют 1224,8 руб. (одна тысяча двести двадцать четыре рубля восемьдесят копеек) за один машино-час. В соответствии с пунктом 4.2. договора аренды катка асфальтного, минимальный срок аренды составляет 12 часов в сутки, при превышении минимального срока, оплата начисляется по отработанным машино-часам. Исходя из условий договора аренды асфальтоукладчика (п. 4.1. и 4.2.), следует, что ежедневный минимальный размер арендной платы по договору на аренду асфальтоукладчика составляет 24 990 руб. (12 машино-часов * 2082 руб. 50 коп.), период фактического владения ответчиком техникой составляет 781 день (с 07.08.2017 по 27.09.2019), в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию за фактическое пользование асфальтоукладчиком, по мнению истца, составляет 19 517 190 руб. В силу условий договора аренды катка асфальтного (п. 4.1. и 4.2.), следует, что ежедневный минимальный размер арендной платы по
обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях выгрузки не более 2(двух) суток. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Согласно пункту 6.4. Договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7. Договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонов в размере 1180 (одна тысяча что восемьдесят) рублей в сутки за один вагон, а также возмещение иных расходов Исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов. В нарушении пункта 4.2.7. Договора, ответчик в августе-сентябре 2016 года допустил простой 34 вагонов под выгрузкой на станциях. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору штраф за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой в августе 2016 года составил 27 140 руб., штраф за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой в сентябре 2016 года составил 31 860 руб. Общий размер штрафа за
до 22.08.2014 года суммарно пребывал на территории Российской Федерации 177 суток, то есть свыше девяносто суток суммарно в течение данного периода в сто восемьдесятсуток. 22.08.2014 года он выехал за пределы Российской Федерации. 05.11.2015 года в нарушение п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ въехал в Российскую Федерацию. Постановлением об административном правонарушении № 611633 от 09.12.2015 года Саидов М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** руб. без административного выдворения за предела Российской Федерации (л.д.40). Разрешая заявленные требования, исходя из того, что оспариваемое решение УФМС России по Челябинской области представляет собой необоснованное вмешательство государства в семейную жизнь административного истца, соотнеся наличие у иностранного гражданина семейных и устойчивых социальных связей в Российской Федерации, цели пребывания Саидова М.Т. в Российской Федерации, а именно получение высшего образования, с последствиями оспариваемого административным истцом решения, суд первой
миграционную карту , но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживаение. Срок временного пребывания в Российской Фелепапии иностранного гражданина, прибывшего в Российску порядке, не требующем получения визы, не может пр^ать девяносто суток суммарно в течение каждого период 5 восемьдесятсуток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. По истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона. Вместе с тем, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае принятия в отношении иностранного гражданина в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно пункту 14 Порядка принятия
периода в сто восемьдесят суток, в период с / 06.08.2015 года по 01.02.2016 года, а именно с 06.08.2015 года по 30.10.2015 года, и с 30.10.2015 года до 28.12.2016 года суммарно пребывала на территории Российской Федерации 174 суток, т.е. свыше 90 суток суммарно в течение данного периода в сто восемьдесятсуток. Мамедова И.Н.к. 28.01.2016 года пересекла границу Российской Федерации выехала из страны, а потом в этот же день въехала на территорию Российской Федерации в нарушение положений п.п.12 ч.1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с чем, 6 решением начальника межрайонного отдела УФМС по Челябинской области в г. Магнитогорске от 09.02.2016 года Мамедовой И.Н.к. сокращен срок временного пребывания в Российской Федерации как иностранному гражданину. Решением начальника УФМС по Челябинской области в г. Магнитогорске от 16.02.2016 года Мамедовой И.Н.к. закрыт въезд в Российскую Федерацию
в Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 29 июня 2015г. № 321, - в связи с превышением Шукюровым В.М. оглы срока пребывания в Российской Федерации в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесятсуток. Решением УМВД России по Курганской области от 6 сентября 2016г. № Шукюрову В.М. оглы закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до 5 августа 2019г.; уведомлением от 9 сентября 2016г. № административному истцу предписано выехать из Российской Федерации в срок до 26 сентября 2016г. Настоящее решение принято на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» - в связи с превышением Шукюровым В.М. оглы в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации срока пребывания в Российской Федерации в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Решением УВМ УМВД России по г.Кургану
