Оценочная стоимость лота по состоянию на дд.мм.гг, руб. Начальная цена продажи лотов, руб. Наличие обременений и ограничений на первых Торгах на повторных Торгах 1. НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО 1 2 3 2. АВТОТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА 4 5 6 3. ДРАГОЦЕННЫЕ МЕТАЛЛЫ, КАМНИ, МОНЕТЫ, ПРЕДМЕТЫ ИСКУССТВА 7 8 9 4. ПРОЧИЕ ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА (ИМУЩЕСТВО) 10 11 12 5. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ (АВТОРСКИЕ ПРАВА, ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, ПАТЕНТНЫЕ ПРАВА) 13 14 15 6. ЦЕННЫЕ БУМАГИ, ДОЛИ УЧАСТИЯ, ПАИ 16 17 18 7. ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ К ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ И ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ 19 20 21 8. ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ К ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ 22 23 24 ИТОГО: 2. При проведении торгов посредством публичного предложения. N лота Наименование лота Сведения об имуществе Балансовая стоимость лота по состоянию на дд.мм.гг, руб. Оценочная стоимость лота по состоянию на дд.мм.гг, руб. Начальная цена продажи лотов, руб. Наличие обременений и ограничений на первом периоде торгов ППП на последнем периоде торгов ППП 1. НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО 1
учетом данных о рыночной стоимости принадлежащего ответчику имущества по состоянию на 1 января 2008 года в сумме 47 013 000 рублей. В виду изложенного действительная стоимостьдоли истца в уставном капитале ООО «Автодом» на 1 января 2008 года составляла 5 876 625 рублей. В расчете долга ответчика по выплате истцу действительности стоимости доли суд исходит из следующего. В счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ответчиком истцу передано недвижимое имущество (6/7 нежилого помещения), находящееся в залоге у банка в обеспечение кредитного обязательства истца. В расчете долга суд учитывает рыночную стоимость переданного ответчиком истцу имущества, т.к., исходя из этой же позиции (оценки рыночной стоимости актива) судом определен размер обязательства ответчика перед истцом. Оценивая рыночную стоимость переданного истцу недвижимого имущества, эксперт ФИО6 исключил обременение данного имущества залогом из числа факторов, оказывающих влияние на стоимость объекта оценки. Суду ФИО6 пояснил, что в расчете рыночной стоимости переданного ФИО1 нежилого помещения не должно учитываться
по адресу: 652212, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок Калачево, кадастровый номер 42:10:0205009:1018, кадастровая стоимость объекта 13 188 244, 93 рубля, ограничение (обременение) права - ипотека; земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, кадастровый номер 42:04:0349002:276, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры № 3 по адресу: <...>, площадью 148, 4 кв.м., ограничение (обременение) права - ипотека; земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, кадастровый номер 42:04:0349002:276, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади пом. № 10 по адресу: <...> площадью 34, 6 кв.м., ограничение (обременение) права – ипотека. Разрешить в этой части вопрос по существу, изложив в следующей редакции: Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением имущества (снятие с регистрационного учета): гараж, расположенный по адресу: 650060, <...>, гараж-стоянка №
1) Запрета ответчику распоряжаться принадлежащей ему долей в размере 62,6 % уставного капитала ООО «Отель Амбассадор» ОГРН <***>), номинальной стоимостью 46 637 000 руб., в частности, продавать или дарить указанную долю, заключать в отношений нее договор залога, а также иные сделки, приводящие к отчуждению указанной доли или к ее обременению правами третьих лиц. 2) Запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Санкт-Петербургу (далее – ИФНС № 15 по СПб) осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведения в отношении принадлежности и/или обременения указанной выше доли. 3) Запрета ответчику принимать решения об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью ООО «Отель Амбассадор», а также сделок, заключение которых приводит к отчуждению или обременению правами третьих лиц недвижимого имущества данного общества, а именно: - здания, расположенного по адресу: <...>, литера Б, площадью 535,3 м2, кадастровый номер 78:32:0001149:3015; -
стоимостью 10000000 рублей и доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Евгеньевское» в размере 83,33 % номинальной стоимостью 5 000 000 рублей. Между тем согласно выпискам из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.08.2014 и 09.11.2014 запись об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале соответственно указанных юридических лиц отсутствует. При этом доля участия ФИО1 в уставном капитале ООО «Евгеньевское» составляет 35,712 % номинальной стоимостью 5 000 000 рублей. Отсутствие указанных записей, по пояснениям Инспекции №3, имеет технический (объективный) характер, обусловленный внесением изменений в сведения о юридических лицах (прекращение прав на долю, увеличение уставного капитала соответственно). В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества
открытого акционерного общества «Овчинниковский элеватор», 719 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 400 руб. каждая дочернего открытого акционерного общества «Усть-Таркское хлебоприемное предприятие» открытого акционерного общества «Новосибирскхлебопродукт». Закрытой акционерной компанией с ограниченной ответственностью «ЧЕПЕЛДОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» 02.09.2011 были произведены действия по несанкционированному отчуждению 100 процентов акций компании LATTONPACIFICLIMITED. Кроме того, закрытой акционерной компанией с ограниченной ответственностью «ЧЕПЕЛДОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» назначен новый секретарь, изменен зарегистрированный адрес компании. В связи с этим заявитель обратился в Окружной суд г. Никосии (Республика Кипр) с исковым заявлением об истребовании принадлежащих ему акций закрытой акционерной компанией с ограниченной ответственностью «ЧЕПЕЛДОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», восстановлении в должности секретаря и директоров компании. Окружной суд г. Никосии постановлением от 06.03.2012 возбудил судебное разбирательство по указанному иску, кроме того, применил по делу обеспечительные меры, в том числе, в виде запрета на отчуждение акций и долей в уставных капиталах, отчуждение и обременение активов, изменение органов управления дочерних предприятий, расположенных на территории Российской Федерации.
представитель Л.М.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы, а также вышеизложенную позицию ответчиков ФИО3 и ФИО4, ФИО1 также выразила несогласие с установленной судом стоимостью выкупной цены жилого дома, полагая ее заниженной. В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО2 апелляционную жалобу поддержал. В суде апелляционной инстанции представитель Администрации г. Кургана по доверенности Г.О.Ю. против апелляционных жалоб возражала, просила решение суда оставить без изменения. Пояснила, что уведомления об изъятии земельного участка путем выкупа для муниципальных нужд не направлялись в адрес ФИО2 и ФИО4, поскольку доли в праве на земельный участок и находящийся на нем жилой дом были им подарены после получения прежними собственниками ФИО1 и ФИО3 таких уведомлений и после того, как было установлено обременение прав на земельный участок в пользу муниципального образования г. Курган. Полагала, что к ФИО2 и ФИО4 спорное имущество перешло также с обременением. В суде апелляционной инстанции прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Курганской
и иных исследований», рыночная стоимостьдоли земельного участка составляет 141000 рублей, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт – 137000 рублей. В указанной части решение суда не обжалуется. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, районный суд проверил основания установленного обременения и обоснованно пришел к выводу об отказе в погашении обременения. Так, в соответствии со статьей 14 Закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (п. 5, п. 8 ч. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ). Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления
размера возмещения сторонами не достигнуто. Доводы Министерства строительства <адрес> о том, что стоимость земельного участка учитывается в рыночной стоимости жилого помещения не принимаются судом, поскольку противоречат положениям, установленным п.2 ст. 281 ГК РФ, п.7 ст.32 ЖК РФ. С учетом изложенного суд считает, что размер возмещения за изымаемую недвижимость следует определить на основе заключения судебной экспертизы. Предлагаемый Министерством четырнадцатидневный срок выплаты возмещения суд находит разумным. При этом, суд полагает, что срок для освобождения ответчикам жилого помещения следует установить 14 рабочих дней после выплаты возмещения, поскольку указанный срок будет разумным и достаточным. Поскольку общая сумма изымаемых долей ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 составляет 2/5 доли (3/40+3/40+1/4), то за <адрес>ю подлежит признать право собственности на долю в размере 2/5 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества. Требования Министерства строительства <адрес> о снятии ограничений (обременений ), зарегистрированных в отношении доли ФИО2 в размере 3/40, а также ФИО1 в размере 3/40 подлежат удовлетворению. Также
