по состоянию на дату проведения оценки не представляется возможным ввиду их фактического отсутствия (т. 3, л.д. 187-222). Удовлетворяя исковые требования Департамента городского имущества города Москвы, суд указал, что в предусмотренный законом срок соглашение о выкупной цене изымаемого имущества и других условиях выкупа ответчиком подписано не было. Определяя возмещение стоимости изымаемого недвижимого имущества в размере 1 215 773 руб., суд исходил из заключения судебной оценочной экспертизы, и указал, что стоимость имущества должна определяться на день, предшествующий принятию решения об утверждении проектапланировки территории, а именно на день вынесения постановления Правительства Москвы № 218-ПП «Об утверждении проекта планировки участка линейного объекта улично-дорожной сети - участка Северной рокады от шоссе Энтузиастов до МКАД» - 9 апреля 2013 г. Суд также указал на отсутствие оснований для удовлетворения встречных исковых требований. С выводами суда согласился и суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции допущены
момента заключения договора согласно календарному плану производства работ (Приложение №5) (пункт 2.1 договора). Предельная продолжительность исправления выполненных результатов работ, указанных в пункте 1.1 договора, по замечаниям заказчика и органов экспертизы составляет 10 рабочих дней со дня их получения исполнителем (пункт 2.2 договора). Стоимость выполняемых работ составляет 19 900 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в том числе по этапам: стоимость корректировки схемы газоснабжения (далее – схема газоснабжения) 186 800 рублей 00 копеек, стоимость проекта планировки территории (далее - ППТ) 533 196 рублей 00 копеек, стоимость изыскательских работ 8 631 002 рубля 00 копеек, стоимость проектных работ 10 549 002 рубля 00 копеек (пункт 3.1 договора). Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств инвестором на расчетный счет исполнителя на основании подписанных заказчиком актов приемки выполненных работ, а также выставленных для оплаты счетов в течение 180 дней после приемки проекта, подписания заказчиком акта сдачи-приемки проекта, получившего положительное заключение государственной
работ (пункт 1.1 договора) Исполнитель обязан по требованию Заказчика безвозмездно в срок не более десяти рабочих дней переделать указанную документацию (пункт 1.10 договора). Продолжительность выполнения работ - семь месяцев с момента заключения договора согласно Календарному плану производства работ (Приложение №5) (пункт 2.1 договора). Стоимость выполняемых работ составляет 19 900 000 рублей 00 копеек, в том числе по этапам: - стоимость корректировки схемы газоснабжения (далее – Схема газоснабжения) 186 800 рублей 00 копеек, - стоимость проекта планировки территории (далее - ППТ) 533 196 рублей 00 копеек, - стоимость изыскательских работ 8 631 002 рубля 00 копеек, - стоимость проектных работ 10 549 002 рубля 00 копеек (пункт 3.1 договора). Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств Инвестором на расчетный счет Исполнителя на основании подписанных Заказчиком актов приемки выполненных работ, а также выставленных для оплаты счетов в течение 180 дней после приемки проекта, подписания заказчиком акта сдачи-приемки проекта, получившего положительное
проект планировки и межевания территории. Считает, что в письме от 12.07.2013 допущена ошибка в наименовании организации – плательщика. Ответчик считает, что договор не заключен, сроки по договору подряда не согласованы; не отрицал, что работы исполнены истцом и приняты ответчиком, но с нарушением сроков выполнения (изготовления проекта с 11.10.2013 по 10.07.2014). Указал, что сторонами не согласована стоимость выполненных работ, полагает, что стоимость подобного рода документа составляет не более 350000 руб., ходатайствует об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу. Истец поддержал исковые требования, представил расчет стоимости проектапланировки и межевания территории на сумму 2887070 руб., произведенный ООО «Земля и Недвижимость». В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.05.2015 до 14.00 часов, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца. Ответчик представил в дело посредством электронной почты письмо ООО «ОРТЕС» и протокол зачета требований, позицию изложенную в отзыве поддержал. Истец
по их соглашению. На момент заключения договора вид используемой сметно-нормативной базы в задании заказчиков не оговаривался, а решение о договорной цене было принято в соответствии с волей заказчиков. Кроме того, законом или иными правовыми актами методика определения стоимости работ на ... год нормативно не была утверждена. Государственные сметные нормативы РФ СБЦП 81-02-01-2001 «Территориальное планирование и планировка территории», были утверждены Приказом Минрегионразвитие РФ № 260 26.05.2010. Согласно представленной смете ООО 4 от ДД.ММ.ГГГГ сметная стоимость проекта планировки территории площадью ... га в ценах ... года составила бы ... рублей, то есть при применении указанных сметных нормативов, не утвержденных в ... году стоимость работ по договору значительно бы превысила стоимость согласованную сторонами. Кроме того, права ФИО3, в частности право на проведение дополнительной (самостоятельной) оценки работ при совершении оспариваемой сделки, никем не были ограничены. Незнание ФИО3 своих прав при совершении сделки не является основанием для признания ее недействительной. Таким образом, доказательств того,
мероприятия по строительству дорог в районе «5-й стройки» для обеспечения транспортной инфраструктурой земельных участков, предоставленных многодетным семьям. Постановлением администрации города Благовещенска от 21.12.2016 года № 4128 утвержден проект планировки территории и проект межевания территории, предназначенный для размещения линейного объекта улично-дорожной сети Б улиц Молодежная (от ул. Энтузиастов до ул. Центральная), Степная (от ул. Молодежная до ул. Дальняя) города Благовещенска (часть улиц, указанных в резолютивной части решения суда). 14.07.2020 года МУ «ГУКС» была определена стоимость проекта планировки территории и проекта межевания территории, стоимость разработки проектно-изыскательских работ для исполнения вышеуказанного решения Благовещенского городского суда в сумме 24 млн. рублей. В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической
размера платы за технологическое присоединение АО «Котласгазсервис» были заявлены расходы на землеустроительные работы, контрольно-исполнительные съемки, изготовление технического плана в расчете на 1 км исходя из сложившейся наименьшей цены, предложенной ООО <данные изъяты> по состоянию на 01 ноября 2016 года. Так, согласно коммерческим предложениям ООО <данные изъяты> стоимость разбивочных работ и контрольно-исполнительной съемки (до 20 м) составляет 3 000 руб., стоимость кадастровых работ по изготовлению технического плана (до 20 м) – 2 500 руб., стоимость проекта планировки территории и проекта межевания территории с согласованиями и утверждением на один объект – 10 000 руб., итого 15 500 руб. (без учета НДС). Стоимость разбивочных работ (до 150 м) составляет 2 400 руб., стоимость контрольно-исполнительной съемки (до 150 м) – 3 000 руб., стоимость кадастровых работ по изготовлению межевого плана (до 150 м) – 3 600 руб., стоимость кадастровых работ по изготовлению технического плана (до 150 м) – 3 000 руб., стоимость проекта
