таким контрактом, а также уплаченные суммы премии и вариационной маржи по опционным контрактам. Материальная выгода не возникает при приобретении налогоплательщиком ценных бумаг по первой или второй части РЕПО при условии исполнения сторонами обязательств по первой и второй частям РЕПО, а также в случае оформленного надлежащим образом прекращения обязательств по первой или второй части РЕПО по основаниям, отличным от надлежащего исполнения, в том числе зачетом встречных однородных требований, возникших из другой операции РЕПО. Рыночная стоимость ценных бумаг , обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, определяется исходя из их рыночной цены с учетом предельной границы ее колебаний, если иное не установлено настоящей статьей. Рыночная стоимость ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, определяется исходя из расчетной цены ценных бумаг с учетом предельной границы ее колебаний, если иное не установлено настоящей статьей. Порядок определения рыночной цены ценных бумаг, расчетной цены ценных бумаг, а также порядок определения предельной границы колебаний рыночной
оценки и экспертизы»), суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что акционером не оспорены в установленном порядке результаты оценки; общество «Фармация» исполнило в полном объеме обязательства по выкупу ценных бумаг в соответствии с определенной ценой, не оспоренной заинтересованными лицами. Кроме того, суд кассационной инстанции сослался на то, что ФИО1, не заявив ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, не доказал заявленную им к взысканию рыночную стоимость ценных бумаг . Вместе с тем судами при разрешении спора не принято во внимание следующее. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах, если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае принятия общим собранием акционеров решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого
в части требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что акционером не оспорены в установленном порядке результаты оценки; обществом «Фармация исполнило в полном объеме обязательства по выкупу ценных бумаг в соответствии с ценой, определенной в установленном порядке и не оспоренной заинтересованными лицами. Кроме того, суд кассационной инстанции сослался на то, что ФИО1, не заявив ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, не доказал рыночную стоимость ценных бумаг . Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть обжалуемые судебные акты в порядке кассационного производства в той части, в которой ему было отказано в удовлетворении требований, ссылаясь на их незаконность. В обоснование заявитель указал на то, что в выводы судов, положенные в основу принятых судебных актов, противоречат требованиям закона, сложившейся судебной практике рассмотрения споров данной категории и материалам дела; судами
согласился суд округа, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 450, 452, 453, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчиками, которые не передали покупателю ценные бумаги, допущены существенные нарушения условий договоров. В результате недобросовестного поведения продавцов истец не получил акции, которые он должен был получить, если бы обязательства ФИО1 и ФИО2 были исполнены надлежащим образом. Рыночная стоимость ценных бумаг и, соответственно, размер убытков, определены на дату заключения договоров экспертным путем. Судом указано на то, что ответчиками не доказано наличие обстоятельств, освобождающих их от ответственности за неисполнение обязательств по договорам, не опровергнут расчет убытков. Мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции и отменил судебный акт указанного суда, изложены в постановлении Изложенные заявителями доводы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении
21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», суды частично удовлетворили заявленные требования, установив, что заключенный между сторонами договор от 11.04.2021 по своей правовой природе является договором купли-продажи ценных бумаг с условием об отсрочке оплаты, обществом «ФинАрт» во исполнение условий договора были переданы векселя, на которые общество «Центр экономических экспертиз» приобрело объекты недвижимости, не возвратив заимодавцу стоимость ценных бумаг . Суды пришли к выводу, что договор был подписан с целью фактического исполнения обществом «ФинАрт» за общество «Центр экономических экспертиз» обязательства по оплате приобретенных у общества «Аренда и Недвижимость» объектов недвижимости и оформления перехода права требования оплаты цены проданной недвижимости от продавца (общество «Аренда и Недвижимость») к обществу «ФинАрт»; условия договора позволяют определить предмет и объем переданных истцу прав денежных требований. Само по себе указание в тексте договоров купли-продажи на произведенную оплату, т.е.
сообщение о существенном факте (событии, действии), затрагивающем финансово-хозяйственную деятельность эмитента ценных бумаг «Сведения о решениях общих собраний» (дата составления протокола общего собрания акционеров общества 02.09.2009); в срок до 04.09.2009 включительно не опубликовано на странице в сети Интернет сообщение о существенном факте «Сведения о решениях общих собраний» (дата составления протокола общего собрания акционеров общества 02.09.2009); в срок до 03.09.2009 включительно не опубликовано в ленте новостей сообщение о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг общества, а именно информацию о принятых советом директоров общества решениях от 02.09.2009 (дата составления протокола совета директоров общества, на котором приняты решения 02.09.2009); в срок до 04.09.2009 включительно не опубликовано на странице в сети Интернет сообщение о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг общества, а именно информацию о принятых советом директоров общества решениях от 02.09.2009 (дата составления протокола совета директоров общества, на котором приняты решения 02.09.2009. Действия общества по
бумаг, в соответствии с условиями которого ООО «Капитал» продало банку пакет ценных бумаг в виде обыкновенных акций ОАО «ТКЗ», номер гос. регистрации 1-05-30032-Е, в количестве 5 800 000 штук по цене одной ценной бумаги в размере 3,50 руб. за штуку, на общую сумму 20 300 000 рублей. Согласно пункту 2.2 договора Продавец обязуется 30.11.2016 осуществить поставку ЦБ путем перевода ЦБ со счета депо Продавца на счет депо Покупателя. Покупатель обязуется 30.11.2016 оплатить продавцу стоимость ценных бумаг в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет Продавца (пункт 2.3 договора). Договор каждой из сторон исполнен. 30.11.2016 между АО «Булгар банк» (Продавец) и АО ФК «Сивер» (Покупатель) подписан договор № 161130/ВБР-01 купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с условиями которого Банк продал АО ФК «Сивер» пакет ценных бумаг в виде обыкновенных акций ОАО «ТКЗ», номер гос. регистрации 1-05-30032-Е, в количестве 5 800 000 штук по цене одной ценной бумаги в размере 10,00
в уставном капитале в размере 99,99719%. Директором общества является ФИО5 16.01.2017 между Обществом в качестве продавца и ФИО7 в качестве покупателя заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 410-1, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять у продавца по акту приемки-передачи, и оплатить акции Эмитента именные обыкновенные, бездокументарные в количестве 5400000 штук. Цена сделки – 25380000 руб. В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязуется уплатить продавцу стоимость ценных бумаг в размере 25380000 руб. в течение 10 банковских дней со дня подписания договора. Согласно дополнительному соглашению от 20.01.2017 к договору купли-продажи ценных бумаг № 410-1 от 16.01.2017 стороны пункт 2.1 договора изложили в следующей редакции: «Покупатель обязуется уплатить продавцу стоимость ценных бумаг в размере 25380000 руб. до 31.12.2019». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 31 от 20.01.2017 принято от ФИО7 3000000 руб. 16.07.2017 между Обществом в качестве продавца и ФИО8 в качестве
осуществления ФИО1 полномочий генерального директора Общества были заключены следующие сделки. Общество (Продавец) и компания «Кипер Менеджмент Лимитед» (Покупатель, далее - Компания) 28.10.2011 заключили договор купли-продажи ценных бумаг № 1/2810, согласно которому Продавец обязался передать Покупателю в собственность 61 039 476 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», а Покупатель обязался принять и оплатить акции в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно пункту 2.2 договора от 28.10.2011 № 1/2810 общая стоимость ценных бумаг составила 17 701 448 руб. 04 коп. Пунктом 4.1 договора от 28.10.2011 № 1/2810 стороны предусмотрели, что Покупатель обязан оплатить общую стоимость ценных бумаг в течение 180 рабочих дней, следующих за днем подписания договора. В силу пункта 3.2 договора от 28.10.2011 № 1/2810 Продавец обязан в течение 10 дней после подписания договора совершить все действия, необходимые для регистрации перехода прав на ценные бумаги со счета Продавца на счет Покупателя. Ценные бумаги, являющиеся предметом
договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 200 000 руб. под 7,5 % годовых на срок до <дата>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик предоставили кредитору залог: обыкновенные акции Сбербанка России, 4 выпуск гос. регистрационный №В, в количестве 2000 шт., номинал ценной бумаги 3,00 рублей, рыночная стоимость одной ценной бумаги на дату заключения кредитного договора 104,8 рублей; залоговая стоимость одной ценной бумаги 104,8 рублей; общая рыночная стоимость ценных бумаг 209600 рублей; общая залоговая стоимость ценных бумаг 209600 рублей. Условиями Кредитного договора (п.4.1 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере двукратного максимального значения процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц, установленных по кредиту «на неотложные нужды» от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,
(покупателем) заключен договор № купли-продажи ценных бумаг 1033 акций. В п. 1.1 договора указано, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять на основании передаточного распоряжения и оплатить 1033 акции ОАО «Р» на общую сумму 2360394 рублей 6 копеек. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2010 г. по делу №. В соответствии с п. 2.1. договора ответчик обязуется оплатить продавцу стоимость ценных бумаг в течение 30 дней со дня подписания договора. Обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате по договору не исполнил. Просила взыскать с ответчика стоимость ценных бумаг. Судом постановлено выше приведенное решение. В кассационной жалобе представитель по доверенности К – Л оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, указывая на то, что срок исковой давности пропущен не был. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда
