3 к договору, и направленная ответственным работником заказчика в адрес исполнителя: по адресу/адресам электронной почты transavto37@mail.ru с обязательным подтверждением получения от исполнителя; заявка, направленная посредством программного обеспечения заказчика – в адрес исполнителя, с обязательным подтверждением получения от исполнителя; устно через оператора диспетчерской службы исполнителя по телефону/телефонам: <***> с последующим направлением заявки по электронной почте (скан-образ), либо на бумажном носителе на почтовый адрес исполнителя, указанный в разделе 11 договора. Согласно пункту 4.1 общая стоимость услуг по договору не превышает 7 759 341,93 руб. НДС не облагается на основании статей 346.11 и статей 346.12 главы 26.2 НК РФ в связи с применением исполнителя упрощенно системы налогообложения. В случае утраты исполнителем права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате НДС, стоимость по договору рассматривается как включающая в себя НДС. Счета-фактуры выставляется в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Установленное по настоящему договору ограничение стоимости не влечет обязанность банка по заказам услуг
условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по охране и техническому обслуживанию объектов с помощью комплекса технических средств охраны (далее-услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях предусмотренных договором. Услуги оказываются на объектах, перечень которых указан в приложении №1 к договору (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 9.1 договора № 50002088784 от 19.12.2017 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует 1 календарный год. Пунктом 4.1 договора установлено, что общая стоимость услуг по договору не превышает 2 665 604 руб. 40 коп. В соответствии с приложением №5 к договору, перечень объектов, на которые распространяются услуги, был пересмотрен, и общая стоимость услуг по договору составила 1 676 118 руб. 72 коп. Согласно п.п. 1.3. приложения № 1 к договору одним из объектов заказчика, на который распространяются условия договора, является дополнительный офис № 8586/0201 (в том числе зона клиентского самообслуживания), расположенный по адресу: <...> д. 5\6, пом. 22. В соответствии
главным образом от несомненности своих требований и соразмерности таких затрат последствиям вызванного предмета спора. Размеры вознаграждения определяются сложностью дела и не являются фиксированными, что позволяет изменять их по соглашению сторон. В свою очередь, ответчик представил в материалы дела сложившиеся в регионе расценки на оказание юридических услуг адвокатами (примерные расценки оплаты адвокатов Коллегии адвокатов Иркутской области), согласно которым стоимость услуг по представительству в арбитражном суде каждой инстанции составляет не менее 50 000 руб. Стоимость услуг по договору не превышает сложившиеся в регионе расценки на оказание юридических услуг адвокатами. В данном случае сумма расходов на оплату услуг представителя определена судом первой инстанции на основании обстоятельств по конкретному делу. При этом цена иска, на которую истец ссылается в обоснование чрезмерности, не может являться критерием оценки размера понесенных судебных расходов. Суд первой инстанции, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во
согласившись с выводами судебных инстанций, Исполнитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и отказать в удовлетворении исковых требований Заказчика. В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Исполнитель ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов. Судебными инстанциями, по мнению заявителя кассационной жалобы, не учтено, что договор заключен для достижения целей управления многоквартирными домами, весь штат Заказчика уволился и трудоустроился к Исполнителю, стоимость услуг по договору не превышает установленных Уставом Заказчика ограничений, судами необоснованно учтены показания заинтересованного лица, Исполнитель не обладал информации о смене директора Заказчика до внесения записи в Росреестр, материалами дела подтверждено оказание услуг Исполнителем по договору. Заказчик в отзыве на кассационную жалобу просил отказать в ее удовлетворении, поскольку доводы кассационной жалобы повторяют ранее изложенные и направлены на переоценку выводов судебных инстанций. В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной
3 к договору, и направленная ответственным работником заказчика в адрес исполнителя: по адресу/адресам электронной почты transavto37@mail.ru с обязательным подтверждением получения от исполнителя; заявка, направленная посредством программного обеспечения заказчика – в адрес исполнителя, с обязательным подтверждением получения от исполнителя; устно через оператора диспетчерской службы исполнителя по телефону/телефонам: <***> с последующим направлением заявки по электронной почте (скан-образ), либо на бумажном носителе на почтовый адрес исполнителя, указанный в разделе 11 договора. Согласно пункту 4.1 общая стоимость услуг по договору не превышает 7 759 341,93 рублей, НДС не облагается на основании статей 346.11 и статей 346.12 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с применением исполнителя упрощенной системы налогообложения. В случае утраты исполнителем права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате НДС, стоимость по договору рассматривается как включающая в себя НДС. Счета-фактуры выставляется в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Установленное по настоящему договору ограничение стоимости не влечет обязанность банка по
требования истцов, заявленные в претензионном порядке, и в письме от ДД.ММ.ГГГГ №* отказал им в удовлетворении заявленных требований. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении застройщика от исполнения законных требований истцов, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с застройщика. Суждения ответчика о завышении стоимости юридических услуг являются необоснованными, т. к. факт несения истцами судебных расходов подтвержден квитанцией об оплате и подлежит возмещению с проигравшей стороны, а стоимость услуг по договору не превышает среднерыночной стоимости услуг такого характера. Кроме того, отметила, что несостоятельными являются доводы ответчика относительно возражений против удовлетворения требований о возмещении убытков в виде переплаченных процентов по кредитному договору. Истцы при заключении кредитного договора руководствовались сроками передачи квартиры, установленными в условиях договора долевого участия, и в зависимость от установленной в данном договоре даты передачи квартиры истцам было поставлено условие уменьшения процентной ставки по кредитному договору на 1 % годовых. Таким образом, указанные убытки
при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 5); дела об определении порядка пользования имуществом (пункт 7). В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая исковое заявление, судья пришла к выводу, что заявленный истцом спор в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсуден мировому судье, поскольку носит имущественный характер и цена иска, составляющая стоимость услуг по договору, не превышает 50 000 рублей. С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку судьей не учтено следующее. Как, усматривается из искового заявления, истцом заявлены не только требования о расторжении договора, которые носят имущественный характер, но и требования о признании недействительными условий дополнительного соглашения, которые не имеют стоимостного выражения, то есть не подлежат оценке. При этом дела по неимущественным спорам, а также дела по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, к подсудности мировых судей статьей 23
от 19 декабря 2014 года №-п утвержден размер платы за предоставление социальных услуг». Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 25.06.2015 года № установлены тарифы на социальные услуги, входящие в стандарт социальных услуг, предоставляемые в стационарной форме социального обслуживания в домах-интернатах для престарелых и инвалидов, специальных домах-интернатах для престарелых и инвалидов, геронтологических центрах, реабилитационных центрах для детей и подростков с ограниченными возможностями, комплексных центрах социального обслуживания населения с отделениями стационарного социального обслуживания. Стоимость услуг по договору не превышает , установленный законом предельный размер платы (п. 3.1. договора). Лица, заключившие договора после 01.01.2015 года, в соответствии с Федеральным законом «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» оплачивают оказанные им социальные услуги в размере 75% от среднедушевого дохода. Договор заключен 13.11.2015 года, ФИО1 получает пенсию и ежемесячную денежную выплату (инвалидность 1 группа). В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ФИО1 не оспаривала, что с ноября 2016 года по 01.02.2017 года
