Стоимость возвратной тары - гражданское законодательство и судебные прецеденты

19.04.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 по делу № А41-81615/2015, установил: общество с ограниченной ответственностью «Тихорецкий пивоваренный завод» (далее – ООО «Тихорецкий пивоваренный завод») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» (далее – ООО «АШАН») о взыскании 981 585 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки от 01.06.2010 № Н10 094, а также 352 820 руб. стоимости возвратной тары (с учетом уточнений требований). ООО «АШАН» обратилось со встречным иском к ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» о взыскании денежных средств в размере 2 162 053 руб. 64 коп. Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016, первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО «АШАН» в пользу ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» взыскана задолженность в размере 981 585 руб. 66

материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» (с. Засечное, Пензенская область) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2020 по делу № А49-1380/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» 24 000 рублей стоимости возвратной тары . Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2020 иск удовлетворен. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.03.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6

акционерного общества «ГалоПолимер Пермь» (истец, г. Пермь) от 01.06.2017 № 20-30/086 на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2016 по делу № А50-11558/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2017 по тому же делу по иску акционерного общества «ГалоПолимер Пермь» к обществу с ограниченной ответственностью «Проффлекс» (г. Новомосковск) о взыскании 302 080 руб. платы за пользование возвратной тарой сверх установленного срока, 6 000 000 руб. стоимости утерянной возвратной тары , 62 650 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 по 17.05.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения кредитора, от суммы долга за период с 18.05.2016 до момента полной уплаты суммы долга, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 и постановлением

судебном заседании полномочного представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 03.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (покупатель) и акционерным обществом «Каустик» (продавец) заключен договор №021/079/099, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные договором сроки, а покупатель оплатить и принять товар. В соответствии с пунктом 11.3 договора помимо оплаты стоимости товара, покупатель перечисляет продавцу залоговую стоимость возвратной тары (спец. баллоны). Величина залоговой стоимости возвратной тары составляет 12 000 рублей с учетом НДС за 1 единицу спец. баллона. Общая сумма залоговой стоимости возвратной тары рассчитывается от количества возвратной тары и объема поставок товара в пределах текущего календарного года. Перечисление залоговой стоимости возвратной тары производится в безналичном порядке на расчетный счет продавца в срок не менее чем за 7 (семь) календарных дней до даты отгрузки первой партии товара. При изменении объема поставок товара

В соответствии с пунктом 7.7 договора в случае прекращения действия договора или по первому требованию поставщика покупатель обязан вернуть полученное оборудование в том же состоянии, в котором оно было передано, с учетом его нормального износа. Проведение инвентаризации оборудования перед возвратом обязательно. Возврата оборудования оформляется акт возврата оборудования. Согласно пункту 8.4 договора в случае невозможности покупателей передать поставщику возвратную тару/оборудование, порчи или потери тары/ оборудования покупатель в течение 5 календарных дней возвращают поставщику полную стоимость возвратной тары / оборудования. При этом стоимость возвратной тары / оборудования определяется в соответствии со стоимостью, действующим на момент выплаты возмещения. Пунктом 10.3 договора установлено, что все неисполненные обязательства покупателя по оплате товара, возврата оборудования, многооборотной тары должны быть исполнены в срок не позднее 7 календарных дней с момента прекращения срока действия договора. Истец во исполнение условий договора передал ответчику по акту передачи от 26.06.2019 № КтТ00217 оборудование на общую сумму 608 831 руб. 52

прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 Кодекса (пункт 8 статьи 250 Кодекса). Для целей главы 25 Кодекса имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги) (пункт 2 статьи 248 Кодекса). В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Кодекса, если стоимость возвратной тары , принятой от поставщика с материально-производственными запасами, включена в цену этих ценностей, из общей суммы расходов на их приобретение исключается стоимость возвратной тары по цене ее возможного использования или реализации. Стоимость невозвратной тары и упаковки, принятых от поставщика с материально-производственными запасами, включается в сумму расходов на их приобретение. Отнесение тары к возвратной или невозвратной определяется условиями договора (контракта) на приобретение материально-производственных запасов. В целях главы 25 Кодекса суммы, отраженные в составе доходов налогоплательщика,

тары и в этой части вынести новое решение об отказе взыскания с предпринимателя ФИО2 суммы 820 000 руб. - задолженности за невозвращенную многооборотную тару. В обоснование доводов поданной апелляционной жалобы ответчик указывает, что договор поставки со стороны предпринимателя не подписывался, и соответственно является незаключенным, поэтому залоговая стоимость считается не согласованной. Отказав в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении почерковедческой экспертизы суд нарушил права ответчика представить свои доказательства. Универсальные передаточные документы (УПД) не содержать залоговую стоимость возвратной тары , а лишь указывают на количество товара и количество кег. Кроме того, в УПД отсутствуют реквизиты необходимые для данных документов, а именно подпись материально - ответственного лица без расшифровки, не указано на основании какой доверенности действует лицо получивший товар, отсутствует оригинальная печать. Акты сверки расчетов не являются достаточным доказательством согласования сторонами залоговой стоимости возвратной тары. Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу

ответчик), с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, задолженности по договору поставки от 04.04.2014 № ПО55/14 в размере 62 315 рублей, неустойки в размере 43 056,42 рублей, залоговой стоимости возвратной тары в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9853 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2016 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в размере 43 056,42 рублей, залоговая стоимость возвратной тары в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4161,14 рублей. Судом был выдан 27.07.2015 исполнительный лист серия ФС №004097675 от 11.06.2015. ФИО1 19.07.2016 обратился Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене ООО «ВОЛГА-ТРЕЙД» правопреемником – ФИО1 в связи с заключением договора уступки права требования от 03.02.2016. Определением от 15.08.2016 Арбитражным судом Самарской области требования ФИО1 удовлетворены, произведена процессуальная замена взыскателя ООО «ВОЛГА-ТРЕЙД» на ФИО1. Также, материалами дела подтверждается, что

по маршруту <данные изъяты>, с использованием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. Так, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком, действовавшим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от истца была получена возвратная тара (кеги), что подтверждается накладной «Возврат поставщику» № от ДД.ММ.ГГГГ Накладная содержит личную подпись самого ответчика о получении возвратной тары (кег). Однако, в срок указанный в договоре-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ возвратная тара в согласованное место доставки не прибыла, ее местонахождение по настоящее время неизвестно. Истец считает, что стоимость возвратной тары должна быть определена на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Московская Пивоваренная Компания» (поставщик) и истцом (покупатель). В соответствии с п.6.3. договора поставки кег-бочки, принадлежащие поставщику, являются многооборотной тарой. Перечень модификаций кег-бочек, с указанием их емкости, типа, маркировки, нанесенного логотипа, типа фитинга, года выпуска и наименования производителя, а также залоговая стоимость указываются в приложении №. Принимая во внимание стоимость многооборотной тары и количество утраченных кег в соответствии с

покупателем и он впоследствии не вправе ссылаться на наличие разногласий между его учетными данными и учетными данными поставщика. Указанное обстоятельство является основанием для приостановления отгрузки по настоящему договору до момента полного погашения задолженности. В соответствии с п. 4.1 договора кеги являются многооборотной возвратной тарой, которая считается собственностью поставщика. Срок возврата 10-30 дней со дня получения товара. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости на основании товарной накладной и учитывается в контрольном листке. Залоговая стоимость возвратной тары для кег в 30 л, 50 л – 5 000 руб. за 1 шт. Согласно п. 4.3 договора в случае не возврата возвратной тары покупателем в установленный срок, возвратная тара считается реализованной, а покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость возвратной тары в течение трех календарных дней с момента получения соответствующего требования от поставщика. Пунктом 6.1 договора установлено, что договор действует с ДАТА по ДАТА. Если ни одна из сторон не заявит за 30

обязуется поставлять Товар (пиво в невозвратной таре, а также пиво в возвратной таре - металлических кегах, емкостью 20,25,30 и 50 литров, прочие напитки, пэт-баллоны, азотная смесь, углекислота (двуокись углерода) в возвратной таре) по ценам, предусмотренным прайс - листом поставщика. Покупатель обязался своевременно оплачивать товар (п. 2.1.1. договора Т011), оплачивать каждую партию товара в течение 7 календарных дней с момента его поставки (п. 4.2. договора Т011). Поставщик передает покупателю товар в оборудовании (кегах), залоговая стоимость возвратной тары указывается в накладной на тару и выплачивается поставщику в случае не возврата или утери тары, исходя из стоимости, действующей на момент возмещения. (п.п. 6.1, 6.2. договора Т011). Тара, в которой поставляется разливное пиво, должна быть возвращена поставщику по мере продажи товара, но не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара (п. 6.3. договора). По истечении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара поставщик имеет право потребовать немедленного возврата оборудования (кег),

продажи Товара, но не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачиТовара. По истечении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи Товара Поставщик имеет право потребовать немедленного возврата Оборудования (кег), то есть потребовать возврата в день требования Поставщика или установить срок возврата Оборудования (кег), а Покупатель обязан вернуть Оборудование (кеги) по требованию Поставщика незамедлительно или в установленный срок, в указанном Поставщиком количестве. Возвращаемая тара должна быть без повреждений. Согласно п.6.2 договора поставки залоговая стоимость возвратной тары , в случае поставок разливного пива, указывается в накладной на тару и выплачивается Поставщику в случае не возврата или утери тары исходя из стоимости, действующей на момент возмещения. Согласно п. 6.3 договора Покупатель обязан возвращать оборудование (кеги) по мере продажи товара, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней. Согласно п.6.4 договора поставки в случае досрочного прекращения договора, не позднее 5 дней Покупатель обязан вернуть оборудование по возвратной накладной в той комплектации и том

Товара, но не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи Товара. По истечении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи Товара Поставщик имеет право потребовать немедленного возврата Оборудования (кег), то есть потребовать возврата в день требования Поставщика или установить срок возврата Оборудования (кег), а Покупатель обязан вернуть Оборудование (кеги) по требованию Поставщика незамедлительно или в установленный срок, в указанном Поставщиком количестве. Возвращаемая тара должна быть без повреждений. Согласно п.6.2 договора поставки залоговая стоимость возвратной тары , в случае поставок разливного пива, указывается в накладной на тару и выплачивается Поставщику в случае не возврата или утери тары исходя из стоимости, действующей на момент возмещения. Согласно п. 6.3 договора Покупатель обязан возвращать оборудование (кеги) по мере продажи товара, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней. Согласно п.6.4 договора поставки в случае досрочного прекращения договора, не позднее 5 дней Покупатель обязан вернуть оборудование по возвратной накладной в той комплектации и том